您的管辖区的医疗设备?也请包括任何相关行业和自我监管代码。在巴拿马,《巴拿马卫生法典》(Códigosanitio)中规定了制药和医疗设备的主要监管框架,1947年11月10日,法律66批准。另一方面,2017年12月26日的第90号法律建立了适用于医疗设备和相关产品的监管框架(“法律90”)。As set forth in Article 1 of said law, it ‘[r]egulates the manufacturing, conditioning, import, export, re-export, information, advertising, labeling, distribution, marketing, storage, and final disposal of medical devices and related products that exist or may exist in the national territory, including fiscal or special customs territories, such as free zones, processing zones, or equivalents, as well as everything related to the Operating License, Certificate of Free销售,良好的制造惯例证书,良好的存储惯例证书,良好的分销惯例证书以及其他类似的销售医疗设备的机构证书,医疗设备的卫生注册以及卫生管理局对此类产品的监视。它还将调节与该国公共机构获得的医疗设备技术验证证书有关的事项。药物,活性成分,赋形剂,药物的原料,放射性药物和其他立法监管的对比媒体免于该法律。该法律将在颁布后90天生效,但截至此处,仍在进行监管的发展。(unofficial translation) In addition, Executive Decree No 83 of 26 April 2019 (‘Executive Decree 83') further regulates Law 90 to include provisions regarding the issuance, renewal, correction, update, suspension and cancellation of Health Permits (‘Registro Sanitario'), the Certificate of Free Sale, the Technical Verification Certificate of Medical Devices and related products, and the Operating License for economic agents engaged in the commercialisation of medical设备和相关产品。,2024年2月1日的第419号法律(“法律419”)调节药品和其他产品的人类健康产品,以及公众对药品的收购,其他用于人类健康供应,医疗设备和设备的产品。Regarding its scope, Article 1 of Law 419 states the following: ‘This law regulates the overall management of the manufacturing, quality control, health registration, import, marketing, distribution, acquisition, and information and advertising of products for human health, such as finished medicines, pharmaceutical specialties, psychotropic and narcotic substances, biological products, medicaments developed through genetic engineering, therapeutic dietary supplements, homeopathic products,植物药物,放射性药物,药用气体,药物使用的化学先体,化妆品,家庭和公共卫生农药,防腐剂,医院的消毒剂,卫生产品,个人卫生产品以及与现有或潜在的任何其他产品有关,除现有或潜在的产品,除了兽医或兽医产品外》。最后,卫生部公共卫生总局颁布了第21号第523号决议通过全国药房和药物局局将在财政或特殊海关领土上的公司中建立的健康条款(例如自由区和加工区),旨在验证该法律中建立的健康条款,该公司专门用于与健康或其他针对人类健康相关的进口,调理,调理,制造,制造或其他针对人类健康相关的活动的活动。同样,它建立了强制性的规则和程序,这些规则和程序将由卫生部,卫生部,社会保障基金会,保健委员会和公共机构的卫生实体以及使用公共资金或国家资产(非正式资产翻译)(非正式翻译)的卫生实体(卫生部,社会保障基金会,医疗委员会和公共机构,非卫生委员会(Notivicial Transials)收购药品,医疗设备和医疗用品。
生成的AI包含一套可以被认为是“ ________-至-______”的广泛工具。Genai根据用户提示创建新内容。今天,有一些genai工具写新文本。创建图像,视频和声音;生成编程代码;甚至创作并制作歌曲。对Genai工具进行大量数据培训的人工智能模型,并优化以输出可靠的结果。Genai工具的输出可能非常引人注目。他们通常会听起来和/或看起来像工具“理解”提示和输出可能很有用。不过要记住,Genai工具是基于概率而不是审查的数据和证据。他们最终提供了未经事实检查的猜测。研究人员正在积极努力,以更好地了解Genai工具的工作方式,如何提高其准确性以及如何减少响应中的偏见。范围
。cc-by-nc-nd 4.0国际许可证是根据作者/资助者提供的,他已授予Medrxiv的许可证,以永久显示预印本。(未通过同行评审认证)
法律实践中,融入人工智能 (AI) 的产品急剧增加。此类工具旨在协助完成广泛的核心法律任务,从搜索和汇总判例到起草文件。但这些工具中使用的大型语言模型容易“产生幻觉”或编造虚假信息,因此在高风险领域使用它们存在风险。最近,某些法律研究提供商宣称检索增强生成 (RAG) 等方法可以“消除”幻觉(Casetext,2023 年)或“避免”幻觉(Thomson Reuters,2023 年),或保证“无幻觉”的法律引用(LexisNexis,2023 年)。由于这些系统的封闭性,系统地评估这些说法具有挑战性。在本文中,我们设计并报告了第一个预先注册的人工智能驱动的法律研究工具的实证评估。我们证明提供商的说法是夸大其词。虽然与通用聊天机器人 (GPT-4) 相比,幻觉有所减少,但我们发现 LexisNexis (Lexis+ AI) 和 Thomson Reuters (Westlaw AI-Assisted Research 和 Ask Practical Law AI) 制作的 AI 研究工具在 17% 到 33% 的时间内都会产生幻觉。我们还记录了系统在响应能力和准确性方面的巨大差异。我们的文章做出了四个关键贡献。这是第一篇评估和报告基于 RAG 的专有法律 AI 工具性能的文章。其次,它引入了一个全面的、预先注册的数据集,用于识别和了解这些系统中的漏洞。第三,它提出了一种区分幻觉和准确法律反应的清晰类型学。最后,它提供了证据来告知法律专业人员在监督和验证 AI 输出方面的责任,这仍然是 AI 负责任地融入法律的一个核心悬而未决的问题。1
摘要 近年来,人工智能 (AI) 图像生成器的复杂程度和公众可访问性显著提高,能够从一行文本创建逼真的复杂图像。这些图像生成器的一个潜在应用是在产品设计项目的概念生成阶段。在概念生成中成功实施 AI 文本转图像生成器可以为公司和设计师节省成本和时间。因此,本文的目的是研究 AI 与产品设计和教育的整合。进行了文献综述,以大致了解 AI 是什么以及 AI 图像生成器如何工作。进行了一项实验,使用了三个不同的图像生成器:Stable Diffusion、DALLꞏE 2 和 Midjourney。每个 AI 文本转图像生成器都生成了三张餐桌图像,并将其插入到加权和评级矩阵中,与宜家的三张真实餐桌一起作为概念进行评级。矩阵中有四个设计规范来评估概念:美观度、性能、尺寸、安全性。该矩阵已发送给产品设计专业的学生和毕业生,以匿名方式填写。得分最高的概念来自宜家,其次是 DALLꞏE 2 生成的概念。根据实验结果,得出结论,AI 图像生成器还不是产品设计中概念生成的可行替代方案,但可以成为在概念生成阶段激发设计师使用新想法的有用工具。
IDCC25 作者和审稿人使用生成式 AI 工具的指南 本指南基于:Lin, Z. (2024)。面向学术出版的 AI 政策框架,认知科学趋势,28(2),85-88。检索自 https://doi.org/10.1016/j.tics.2023.12.002 定义 生成式 AI 是一种人工智能技术,可以生成各种类型的内容,包括文本、图像、音频和合成数据。示例包括但不限于 ChatGPT、NovelAI、Gemini、Jasper AI、Rytr AI、DALL-E 等。出版道德 | 爱思唯尔政策。(nd)。爱思唯尔。 2024 年 5 月 9 日检索自 https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/publishing-ethics 作者指南 如果使用生成式人工智能开发投稿或投稿的任何部分,则必须描述其用途和目的。作者应准备好提供有关其投稿中所用工具和生成内容的提示的信息。作者有责任对人工智能生成的内容进行适当审查,以避免不准确和抄袭。使用生成式人工智能创建内容并不意味着相关工具的作者身份。 为本指南提供指导的出版商政策:出版伦理最佳实践指南 | Wiley。(nd)。2024 年 5 月 9 日检索自 https://authorservices.wiley.com/ethics-guidelines/index.html#22 ChatGPT 和生成式人工智能。(2023 年 1 月 27 日)。 SAGE Publications Inc. https://us.sagepub.com/en-us/nam/chatgpt-and-generative-ai 审稿人指南 审稿人不得将稿件或稿件的任何部分上传到生成式 AI 工具中,即使是为了改善其审稿的语言和可读性。这是基于对稿件中个人数据和/或专有信息的机密性的尊重,以及通过防止它们成为训练数据集的一部分来尊重知识产权。此外,审稿过程是一项人类活动
在整个农业食品价值链中的利益相关者正在采取行动,以减少温室气体排放并获得净零。例如,加拿大净零农业食品(CANZA)的加拿大联盟成立于2023年,旨在支持飞行员,项目和可扩展创新,“到2050年,从加拿大的农业食品领域中删除150吨排放”(Canza,2023年)。CANZA支持了诸如“种植零零食品系统:加拿大气候智能农业食品产品的开源框架”,其中包括一种用于GHG会计的测量方法(Deloitte&Canza,2024年)。气候解决方案的农民(FCS)是由生产者领导的国家联盟,旨在支持该行业过渡到低排放,高弹性实践。FCS与全国各地的农场组织和土著合作伙伴合作,提供农场弹性指导计划,为氮管理,放牧系统和覆盖种植领域的农民提供实用的教育和指导。
1天文学系,科学系,拉塞雷纳大学,公平。 div>juan Cisternas 1200,La Serena,智利电子邮件:p.marchantcortes.9@gmail.com 2理论与实验天文学研究所(Iate-Conicet),拉皮达854,X5000BGRGRDOBA,Argentina 3 Argentina 3 33 Argentical Insturatiation forcórdobafor forcórdoba Atacama University,Copayapu 485,Copiapó,Copiapó,智利5个天体物理学研究所,精确科学学院,AndrésBelloUniversidadAndrésBello,Ataromapu 485,Copayapu 485,Copayapu 485,Copayapu 485,Atacama 485,ATACAMA)Fernandez Concha 700,Las Condes,圣地亚哥,智利6梵蒂冈天文台,00120梵蒂冈市,意大利梵蒂冈市7号,78040-900,圣塔卡塔里纳联邦大学物理系,佛罗里亚州佛罗里亚州佛罗里亚州佛罗里达州,巴西佛罗里达州88040-900
* tepper商学院,卡内基·梅隆大学,mforough@andrew.cmu.edu†多伦多大学,多伦多大学,nitin.mehta@rotman.utorman.utoronto.ca TD管理数据和分析数据中的TD管理数据和熊中心的经济学(行动中的行为经济学)是GRATEMENDER的TD管理数据和分析经济学的财政支持。We would like to thank Victor Aguirregabiria, Matthew Osborne, David Soberman, Ryan Webb, Avi Goldfarb, Masakzu Ishihara, and the seminar participants at UOttawa, Erasmus, CMU, UC Davis, NYU, UCL, Tulane, CUNY Baruch, UHouston, UVA, Cornell, HKUST, Concordia, UBC,皇后区,基石研究,经验和理论研讨会,关于数字化经济学,慕尼黑夏季研究所经济学的博士研讨会以及有关ICT经济学的ZEW会议,以提供有用的评论。
方法和结果:在Delphi过程之后,开发了心脏骤停/死亡工具(IQ-SCA/D)的国际研究质量的国际标准。确定并邀请了16个运动心脏病学专家。专家对每个领域进行了投票,随后对连续回合进行了调节,直到达成共识以获得最终工具为止。然后,使用加权和未加权的κ分析对22个相关研究的评分评估了新手,中级和专家观察者之间的观察者一致性。最终的IQ-SCA/D工具包括8个域,总得分为22。研究分别归类为低,中级和高质量,总结IQ-SCA/D分别为≤11、12至16和≥17。跨越的IQ-SCA/D分数和研究分类的所有3位观察者之间的互议是“实质性的”。