第一章说明了在埃及奥斯曼帝国时期和黎凡特的多态性土地所有权实践从来都不是私人财产,无薪工资劳动和资本积累的障碍。但是,他们在农业生产中的应用与西方资本主义不同。在第二章中,作者讨论了殖民规则对阶级结构变化的影响。在1967年阿拉伯国家击败后的不稳定时期,埃及开始实施开放式政策以促进外国投资。然而,叙利亚抵制了先前的政策,该政策对该国的经济产生了负面影响。作者声称,叙利亚的内战是由于未能像埃及一样遵循开门政策来提供经济福利而造成的。根据他们的说法,叙利亚的内战太有利可图,无法为政权,反对派,ISIS,邻国和外国参与者解决。
各种报告,报纸文章和学术出版物已经证明了中国的贫困缓解计划如何促进乌格尔斯和新疆Uyghur自治区(XUAR)的迫切劳动。农民和牧民不仅被迫从事工资劳动,而且还是实现“种族统一”的全面政策框架的一部分。他们接受了职业培训,其中包括“军事演习,中文教育,种族统一指示和爱国教育”。 2个人从教育中心“毕业”进一步转移到工厂。2022年6月,《纽约时报》发表了一篇调查文章,该文章表明Xuar是电池供应链的高风险区域。本文提到了新疆非有产子及其子公司,他们与中国当局合作近年来吸引数百名Uyghur工人。强迫劳动可能是如此普遍,以至于“鉴于新疆与下一代技术所需的原材料的紧密联系,全球电池行业可能会面临自己的干扰。” 3
结构转型包括一组经济在经济增长和发展过程中经济的相互联系的过渡。并非所有经济体都遵循相同的途径,但是随着时间的流逝,某些模式会播放。第一个关键过渡是经济活动部门组成的变化(在产出或就业中衡量)。大多数经济体从农业转移到制造业和/或服务。第二个及相关的过渡是从农村地区到城市地区的人口运动。转型的第三维度是家庭和市场之间经济活动源的复杂而非单调的转变,对妇女劳动力市场的参与以及经济活动的性别结构具有重要意义。第四个过渡一直是公司规模和结构的系统变化,经济活动偏离了自雇和家庭企业,并转变为更大的公司和工资劳动。第五相关的过渡是从非正式的生产活动到正式生产的税收付费,公司更相互联系和依赖于公共和私人基础设施,以及与政府服务相关的工人。其他变化也值得注意,但也许是系统的:进口和进口的组成的变化;政治结构和机构的变化;并改变对劳动和环境的法律保护,仅举几例。
与上周相比,摩加迪沙和索马里兰的白玉米和红色高粱的价格上涨了4-5%。此外,在蓬兰和朱巴兰,白玉米的价格分别增加了3%和2%。相比之下,赫尔沙贝尔(Hirshabelle)和西南部(Hirshabelle)和西南部的白玉米价格分别下跌了5%,而红色高粱的价格在赫尔沙贝尔(Hirshabelle)的价格下跌了3%。价格下降可能与主要供应渠道(包括港口和生产区域)的有效运输有关。与上周相比,进口食品(大米,小麦,面食,糖和植物油)的价格保持稳定或经验丰富的价格下跌。但是,赫尔沙贝尔(Hirshabelle)的面食价格上涨了4%,小麦粉,大米和意大利面的1-2%在蓬特兰,西南和朱巴兰的价格最小。这种整体稳定性可以归因于后勤基础设施的改善,尤其是在洪水之后,这增强了供应链。由于市场上有足够的供应,朱巴兰的骆驼牛奶价格下跌了11%,摩加迪沙的价格下跌了6%,而平底马则上涨了5%。山羊价格在邦特兰(Puntland)的成倍增长增长了11%,因为牧民用牛离开了市场,以更好地放牧。工资劳动率在全国范围内保持稳定,除了赫尔沙贝尔(Hirshabelle)减少1%。
首次直接付款,该法案将为电力合作社创建“直接付款”选项,这些选项无法利用可用于部署清洁能源技术的现有税收抵免套件。除了添加直接付款选项外,该法案还对这些学分进行了重大改革和增加。该法案包含用于太阳能,风能,碳捕获,核能,清洁能源组件的制造和其他清洁能源技术的投资税收抵免和生产税收抵免。这些学分是围绕“基本信用”系统构建的。要实现该系统下的全部信贷金额,符合条件的实体还必须满足现行工资,学徒制和国内内容要求,以获得额外的“奖金信用”。该法案为低收入和其他边缘化社区的投资提供了额外的奖金。USDA清洁能源融资计划该法案在USDA上创建了97亿美元的财政援助计划,专门为电力合作社购买或建立新的清洁能源系统。资金可以作为赠款,贷款,贷款担保或贷款修改。资金将提供到2031年。符合条件的用途包括可再生能源,存储,碳捕获,核,发电和传输系统效率的提高以及其他将实现温室气体减少最大的项目,否则可以帮助贫困的农村社区。根据该计划,合作社将能够获得一项项目成本的25%的奖励,任何一个实体最高的9.7亿美元的财政援助。项目需要遵守现行的工资劳动要求。其他条款该法案提议在美国农业部,能源部(DOE)和环境保护署资助和促进清洁能源部署的其他计划。一些例子:•在家庭能源改造和家庭电气化项目的DOE近90亿美元。•大约90亿美元用于促进清洁能源基础设施的贷款担保,并为
价格:总体而言,受监控物品的价格表现出各种趋势。然而,摩加迪沙和索马里兰的食品和非食品物品的价格始终保持稳定。在摩加迪沙和索马里兰,当地谷物的价格保持不变,而由于获得的机会加强,赫希贝尔,蓬兰德兰和朱巴兰的价格下降了1%至8%,并增加了淡季收获的支持。相比之下,在运输中断和市场供应短缺的驱动下,加尔穆杜格和西南的玉米和红高粱价格上涨了2%至4%。进口食品价格,包括大米,小麦粉,意大利面,糖和植物油,由于足够的市场供应,大多数地区的大多数地区都稳定或略有下降。然而,盖德格格的大米,意大利面和糖的价格上涨了2-4%,而蓬特兰的糖价格上涨了2%。这些增加主要是由于运输困难引起的供应有限,并且持续冲突破坏了Galgaduud和Mudug地区的分布,骆驼牛奶的价格在Hirshabelle,Jubaland和Galmudug造成的牛奶供应和市场供应量下降了1-6%。相比之下,索马里兰,西南部和蓬特兰的牛奶价格分别上涨了3%,6%和9%。与此同时,山羊价格在加尔穆德(Galmudug)的价格上涨了6%,而西南,蓬兰(Puntland)和朱巴兰(Jubaland)的价格下降了2%至4%,归因于本月底出售的贸易盈余。所有州的工资劳动率几乎保持一致,除了西南,蓬兰和朱巴兰的略有变化1-3%。同样,在大多数州的柴油价格稳定,朱巴兰下降了7%,西南部的价格最小为1%。可用性:总体而言,市场充分库存以满足家庭需求。尽管如此,诸如Badhaadhe,Ceel Dheer,Iskushuban,Xarardheere,Ceel Barde,Hobyo和Jilib等特定市场继续面对蔬菜的完全不可用。各种:大多数市场仍然充满活力,提供广泛的商品品牌和数量,表现出弹性。然而,赫尔沙贝尔(Hirshabelle)遇到了零星的蔬菜短缺,尤其是在卡达尔(Cadale)等地区。
价格:总体而言,受监控物品的价格表现出各种趋势。然而,摩加迪沙和索马里兰的食品和非食品物品的价格始终保持稳定。在摩加迪沙和索马里兰,当地谷物的价格保持不变,而由于获得的机会加强,赫希贝尔,蓬兰德兰和朱巴兰的价格下降了1%至8%,并增加了淡季收获的支持。相比之下,在运输中断和市场供应短缺的驱动下,加尔穆杜格和西南的玉米和红高粱价格上涨了2%至4%。进口食品价格,包括大米,小麦粉,意大利面,糖和植物油,由于足够的市场供应,大多数地区的大多数地区都稳定或略有下降。然而,甘穆格(Gal-Mudug)的大米,意大利面和糖的价格上涨了2%至4%,而平底锅的糖价上涨了2%。这些增加主要是由于运输困难和持续冲突造成的供应有限,破坏了galgaduud和Mudug地区的分布。由于牛奶的供应和市场上的可用性,Hirshabelle,Jubaland和Galmudug的骆驼牛奶价格下降了1-6%。相比之下,索马里兰,西南部和蓬特兰的牛奶价格分别上涨了3%,6%和9%。与此同时,山羊价格在加尔穆德(Galmudug)的价格上涨了6%,而西南,蓬兰(Puntland)和朱巴兰(Jubaland)的价格下降了2%至4%,归因于本月底出售的贸易盈余。可用性:总体而言,市场充分库存以满足家庭需求。所有州的工资劳动率几乎保持一致,除了西南,蓬兰和朱巴兰的略有变化1-3%。同样,在大多数州的柴油价格稳定,朱巴兰下降了7%,西南部的价格最小为1%。尽管如此,诸如Badhaadhe,Ceel Dheer,Iskushuban,Xarardheere,Ceel Barde,Hobyo和Jilib等特定市场继续面对蔬菜的完全不可用。各种:大多数市场仍然充满活力,提供广泛的商品品牌和数量,表现出弹性。然而,赫尔沙贝尔(Hirshabelle)遇到了零星的蔬菜短缺,尤其是在卡达尔(Cadale)等地区。
手工艺品,制造,财务,社会和护理服务。这些实践使人们对团结的追求(在工人和生产者之间,生产者和消费者之间,位置之间以及生成之间)的追求优于个人(或集团)的谋求和租金行为(Eme&Laville,2006;Guérin等人,2011; eme&Laville,2006;Guérin等人,2011; servet,2007; servet,2007; servet ,, 2007;或多或少的成功 - 团结经济(SE)实践旨在(重新)发明非资本主义和非家庭社会关系。从允许工人能够适当(或重新适当)生产和建立(或重新激活)社会动态的手段的管理形式开始,它们会以“所有人的能力和所有生活质量”的方式组织社会复制的可能性(Coraggio,2009年)。se的做法还旨在为辩论提供空间,从而将民主和经济联系起来,并带来新的质疑机构以及公共和发展政策的方式。这两个维度的不可分割性(经济和政治)与其他提案(例如“社会经济””,“包容性经济”,“社会企业”或“社会业务”(Laville等,2020)区别于其他建议。长期以来被忽视,在过去的几十年中,SE的做法受到了越来越多的关注。在巴西,SE在自我管理方面已被概念化,与工资劳动和小型非正式企业区分开来(Singer,2000;另见:Lemaitre,2009年)。在这里,作者也强调了演员的多种策略和创造力(Hull&James,2012年),他们对保护的需求(Cook等人在拉丁美洲,对SE的兴趣一直是“大众经济”概念的更广泛的范式转变的一部分,从正式/非正式的经济辩论中,人们将注意力从正式/非正式的经济辩论中移开,以考虑各种形式的工作,无论是否受到监管,从他们对生命的贡献的贡献的角度来看(Coraggio,1994年,1994年,2006年;FrançaFilhofilho; nu; nu; nu; Calcagni,1989年; Sarria&Tiriba,2006年)。在安第斯国家,已讨论了有关“社区经济”和“良好生活”模型(Buen Vivir)的讨论,作为“资本主义现代性”的潜在替代方法(Hillenkamp&Wanderley,2015; Ruiz-Rivera,2019)。这种范式的转变与对贫困社区和社区的地方经济的生计方法的新兴趣相呼应了(Hillenkamp等,2013)。2008; Kabeer 2010)和安全性(Krishnaraj,2007; Shiva,1996)。 虽然与资本主义生产方式关系的问题(Gaiger,2003; Singer,2000)和内部竞争机制2008; Kabeer 2010)和安全性(Krishnaraj,2007; Shiva,1996)。虽然与资本主义生产方式关系的问题(Gaiger,2003; Singer,2000)和内部竞争机制