XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System左半球
来自神经语言学的形成史
传统上说，在1861年，神经语言学的科学诞生了，当保罗·布罗卡（Paul Broca）基于对被称为“ tan”的患者的研究提出理论，因为这个音节是一个单个音节，他可以发音。在患者的尸检时，Broca发现，大脑损伤影响了大脑左半球的大脑（如今称为Broca的中心）。broca提出了两个假设：首先，心理功能位于大脑的核中，其次，语音障碍是由大脑左半球的受伤引起的，因此语音不是区域中心化的，而是相反，相反，横向。
数学功能的大脑横向化和发展
1974年，罗杰·斯佩里（Roger Sperry）基于他对分裂状况的开创性研究，得出的结论是，数学几乎完全由占主导地位的左半球所维持。右半球可以执行添加的总和小于20的总和，这是完全左半球优势的唯一例外。对侧向局灶性病变的研究得出了类似的结论，除了书面复杂计算，其中需要空间能力根据计算程序的特定要求在正确位置显示位置。五十年后，新的理论和工具工具的贡献导致了更加复杂的情况，尽管大多数功能都证实了右手右手的左半球在右手中的优势，但在右半球似乎执行了几种相关的数学任务。也已经阐明了数学函数横向化的发展轨迹。此处审查了这种知识的语料库。当计算需要通用的空间处理时，右半球不仅会提供其支持，但是其作用可能非常具体。例如，正确的顶叶似乎存储了复杂算术过程所需的特定特定空间布局，并且在包含零的副本中，需要进行复杂的算术过程和诸如正确的岛的区域。也发现了两个半球之间复杂的编排，即使是简单任务：每个半球都具有其特定作用，并同意正确的结果。至于开发，数据指向基本数值过程的正确优势。在学龄前出现的图片是一种双边模式，右半球的参与程度明显更大，尤其是在非符号任务中。在这个年龄段的象征性刺激响应于左半球，腔内沟显示出左半球优势。
在词汇决策过程中，压力后改善了半球间的连通性
功能性半球不对称的左侧和右半球在任务处理的不同方面占主导地位。但是，半球并非彼此独立地工作，而是通过call体共享信息。跨call体的信息的集成取决于其结构完整性和功能。几种激素，例如雌二醇和孕酮，可以影响这一功能。由于早期的工作表明，压力激素水平的长期变化伴随着几种精神疾病的半球不对称的变化，因此本研究的目的是研究急性应激和应激激素水平的相关变化是否还会影响整个callosum callosum的信息转移。为此，我们从51名参与者中收集了EEG数据，同时完成了词汇决策任务和Poffenberger范式两次，一次通过TRIER社会压力测试进行压力引起，并且在控制条件后一次。虽然在Poffenberger范式中，应力和无压力条件之间的半球间转移没有差异，但我们观察到在压力后，在CP3-CP4电极对的左半球的左半球的左视野中刺激的较短。这些结果表明，在压力下，词汇材料从右侧到左半球的转移更快。压力可能会增加callosal的兴奋性，并导致在与语言相关领域之间的call体之间进行更有效的信号传递。需要使用药理学干预的未来研究，以进一步研究压力下半球的合作。
神经发育过程中结构性大脑不对称的大规模分析：4265名儿童和青少年的年龄和性别的关联
图1半球不对称。 具有明显不对称性的皮质区域以绿色表示。 使用CAT12工具箱（Gaser等，2022）将Desikan - Killiany Atlas（Desikan等，2006）定义的区域投射到FSAGERAGE模板的中央表面上。 向右不对称，在右半球，左半球向左不对称。 使用0.05的阈值对所有有意义的不对称性进行了FDR校正（Benjamini＆Yekutieli，2001； Hochberg＆Benjamini，1990）。图1半球不对称。具有明显不对称性的皮质区域以绿色表示。使用CAT12工具箱（Gaser等，2022）将Desikan - Killiany Atlas（Desikan等，2006）定义的区域投射到FSAGERAGE模板的中央表面上。向右不对称，在右半球，左半球向左不对称。使用0.05的阈值对所有有意义的不对称性进行了FDR校正（Benjamini＆Yekutieli，2001； Hochberg＆Benjamini，1990）。
创伤性脑损伤 (TBI) 后的增强和替代沟通。......
• 接受性失语症 - 无法理解口头或书面语言 • 韦尼克失语症 - 流利性失语症；损伤通常发生在左半球后部。 • 理解能力差，患者经常使用行话（无意义的词语，缺乏意义） • 可能没有意识到自己的缺陷。
休息后α功率和青少年重大抑郁症
数十年来，静静脑电图（EEG）α振荡已被用来表征与重度抑郁症有关的神经生理学改变。事先的研究通常集中在额叶α功率和不对称性上，尽管静止在后电极位点上是最大的。在抑郁的成年人中的研究表明，半球不对称性的后α功率不对称，但是，青少年之间静止的后α-抑郁症连接尚不清楚。为了阐明后α在抑郁症的青少年中的作用，当前的研究获得了13至18岁抑郁症（n = 31）和健康（n = 35）女性青少年的眼睛闭合的128通道静息脑电图数据。结果表明，由于半球的抑郁症患者在右半球相对于左半球表现出明显更大的后α（即较低的大脑活动），而健康的青少年没有显示半球差异，因此表明了一个重要的组。 右侧与左半球相对较大的α与抑郁症状，抗痛苦症状，反省和自我批评相关。 此外，与健康的青年相比，沮丧的青少年降低了整体α的整体α。但是，没有出现与症状和相关特征的关联。 静止后α可能是青春期抑郁症的有希望的神经生理指数，并且更广泛地可能与以增强持久性为特征的危险因素有关。表明了一个重要的组。右侧与左半球相对较大的α与抑郁症状，抗痛苦症状，反省和自我批评相关。此外，与健康的青年相比，沮丧的青少年降低了整体α的整体α。但是，没有出现与症状和相关特征的关联。静止后α可能是青春期抑郁症的有希望的神经生理指数，并且更广泛地可能与以增强持久性为特征的危险因素有关。
精确的fMRI表明，语言网络在4岁之前表现出类似成人的左垂直偏侧化
成年中抽象的左半球损害通常会导致语言缺陷，但是许多早期损害的案例都保留了语言处理，并且右半球可以发展功能性语言系统。解释了两个半球对语言的早期明显等电位，有些人提出语言体系在早期发展过程中是双边的，并且只会随着年龄的增长而左侧。我们使用功能性磁共振成像与两个大儿科队列（总n = 273名4-16岁的儿童; n = 107成人）检查了语言横向化。强，成人级的左半球侧向化（在激活体积和响应幅度中）在4岁时都显现出来。因此，尽管右半球可以在某些早期脑损伤的情况下接管语言功能，尽管语言系统的某些特征确实显示出旷日持久的发展（语言网络中语言响应的幅度和区域间相关性的强度），但左 - 透明的语言偏见是在4岁时强烈地存在语言的偏见。这些结果要求对语言两个半球的早期等级性进行替代性说明。
绘制大脑不对称图
绘制大脑不对称图谱 Arthur W. Toga 和 Paul M. Thompson 神经成像实验室 加州大学洛杉矶分校医学院神经病学系 摘要 动物和人类都存在大脑结构、功能和行为上的不对称现象。这种偏侧性被认为源于进化、遗传、发育、经验和病理因素。本文回顾了描述大脑不对称的各种文献，主要关注那些描述大脑半球解剖学差异的观察结果。 简介 大多数生物系统都表现出一定程度的不对称 1 。从人类到低等动物，正常的变异和特化都会产生功能和结构的不对称。甚至面部和四肢的外部特征也能证明这种不对称 2 。在人类和许多其他哺乳动物中，两个大脑半球在解剖学和功能上有所不同。虽然粗略检查人脑的宏观特征无法发现明显的左右差异，但仔细检查其结构就会发现各种不对称特征。这种侧化特化被认为源于进化、发育、遗传、经验和病理因素。例如，左半球语言皮层的进化扩张可能导致布罗卡言语区、颞平面（颞叶后部的听觉处理结构）和其他对言语产生、感知和运动优势至关重要的结构出现明显的体积不对称。大脑功能布局、细胞结构和神经化学的不对称也与不对称行为特征有关，例如惯用手、听觉感知、运动偏好和感觉敏锐度。在这里，我们回顾了各种方法及其对大脑结构和功能不对称的观察结果，特别关注解剖学差异。特别是大脑映射方法可以检测和可视化整个人群的不对称模式，包括疾病、年龄和发育过程中的细微变化。这些工具和其他工具在评估调节大脑认知特化的因素方面显示出巨大的潜力，包括大脑不对称的个体发育、系统发育和遗传决定因素。语言和惯用手语言。左半球的语言特化是大脑不对称的最早观察结果之一。19 世纪的 Broca 3 和 Wernicke 4 报告称，语言会因左半球的肿瘤或中风而受到更严重的损害。语言产生和句法处理的某些方面 5,6 随后主要定位到左半球前部的区域，包括下额回的三角部和岛叶部（布罗卡区；见图 1）。另一方面，语言理解，例如理解口语 7 ，主要局限于后颞顶叶区域，包括韦尼克区（布罗德曼区 39、40、后 21 和 22 以及 37 的一部分）。许多行为任务进一步阐明了语言回路，包括语法处理、语义知识和句法测试 8、5-6、9 。