XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System巴乔
1741708931.pdf div>
印度目睹了几种环境运动，例如纳尔默达·巴乔·安多兰（Narmada Bachao Andolan）和奇普科（Chipko）运动，该运动展示了印度在自然保护领域的精神。在全球平台上，印度以国际太阳能联盟和灾难弹性基础设施联盟的形式采取了各种倡议，以应对气候变化。多样性团结的信息：在当前情况下，世界各地的不宽容和极端主义正在进行，内战正在进行。印度在多样性中的团结模式，尽管有巨大的宗教，文化和语言多样性，但人们彼此之间的和谐相处，但它展示了世界和平的正确道路。‘Sarve Bhavantu Sukhinah； Sarve Santu Nairaamaya'：这个想法倡导这个星球上每个人的幸福和幸福。它基于同情的原则，协助有需要的人，建立较小国家的能力。
新兴分散能源商业模式的社会和经济价值：评论
近年来，许多研究探索了新兴分散式能源系统和商业模式的机遇和挑战。其中包括讨论分散式光伏 [1]、电力储存 [2]、智能电网 [3] 和微电网 [4] 对低碳能源系统的潜在贡献的评论论文。其他评论研究则侧重于新兴商业模式 [5]，包括需求侧管理 [6]、点对点 (P2P) 交易 [7]、交易能源 (TE) 市场 [8] 和涉及社区自用 (CSC) [9] 的微电网的商业模式。然而，很少有研究专门关注后三种商业模式所创造的社会和经济价值。在本文中，我们将解决这一问题。我们的目标是确定现有文献在理论或实践上赋予 P2P、CSC 和 TE 模型的社会和经济价值形式，以及解释这些价值形式实现程度的因素。人们普遍认为，这些模式有望为参与者带来经济利益，例如降低能源成本或收入，以及为当地社区带来独立、赋权和加强关系。本文研究了支持这种期望的证据，并解释了参与者在哪里以及为什么接受这些模式。除了让产消者在电力市场中发挥更积极的作用之外，这三种模式还具有不同的价值创造潜力，因此可以根据能源用户的偏好以不同的方式采用 [10]。虽然这些模型是在全球努力实现能源系统脱碳的背景下出现的，但本文并未评估可能从这些模型中获得的环境价值，并且仅在环境价值作为与社会和经济价值相关的另一个因素出现时才考虑环境价值，这些因素被发现可以激励人们参与这些模型。由于这是一个不断发展且高度多学科的领域，因此缺乏对 P2P、CSC 和 TE 模型的普遍接受的定义。系统回顾了沃森和戈尔巴乔娃 [11] 的定义后发现，这三种模式的特点都是参与者规模较小，通常是太阳能光伏用户，直接相互交易或共享能源。然而，每种模式的目标、规模、运营和治理都有区别 [11]。P2P 更注重个人之间没有中介的直接交易，竞争性市场可以与当地社区绑定，也可以涵盖大地理区域的虚拟交易。P2P 可以包括类型不同但规模通常相似的参与者。参与 P2P 市场的激励措施可以是个人的，例如经济利益，也可以与社会或环境结果有关。交易能源 (TE) 更注重与系统效益相关的结果，例如分布式能源资源 (DER) 的整合或通过聚合参与者负载来平衡需求和供应。交易能源可以在电网的各个层面和规模上运作，涵盖不同的参与者。相比之下，CSC 的特点是规模较小，通常与特定的本地区域绑定。CSC 通常以发电资产的共同所有权为特色，社区