XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System市场经济
社会市场经济
从1930年代开始，一群思想家沃尔特·埃克恩（Walter Eucken）和弗兰兹·伯姆（FranzBöhm）是弗莱堡大学（University of Freiburg）的经济学家，律师，开发了一种新的思想流派，称为“派生自由主义”。刚刚经历了大萧条并面临着社会主义和法西斯主义的兴起，他们专注于改革现有的资本主义秩序。没有机构的后卫，他们担心，一些市场参与者会积累过多的权力。现代经济学的创始人亚当·史密斯（Adam Smith）已经知道，企业家拥有限制竞争的强大目标。Eucken和Böhm认为，这些发展对消费者产生了严重的负面影响。 g。她的价格，以及被推开业务的竞争对手。他们还担心权力的积累会威胁民主本身。为了保留自由竞争，骨骼自由主义者强调了对保护自由市场的机构的需求。
从中央计划经济到市场经济
摘要：本文考察了越南自 1986 年革新以来的经济转型和发展。它强调了从中央计划经济向市场经济的转变，重点关注关键政策变化的影响。该研究采用了各种方法，包括历史和比较分析、统计评估和政策分析，以提供全面的概述。主要发现表明 GDP 显著增长、贫困减少和农业生产力提高。本文强调了经济自由化、农业改革和外国直接投资 (FDI) 在推动增长方面的重要性。对中国和苏联的比较分析展示了越南在经济改革方面的独特战略和成果。该研究强调了国有企业改革、私营部门发展和融入全球经济的关键作用。它还讨论了保持可持续发展和继续改革势头所面临的挑战。关键词：越南、经济转型、1986 年、中央计划、市场经济。
支付系统市场经济
1991 年底开始技术援助工作时，前苏联的支付系统包括零售经济中的现金兑换和企业部门基于支付订单（信用工具）和支付需求订单（借记工具）的存款汇款系统。个人还可以通过国家储蓄银行 Sherbank 的账户使用预授权转账来支付通过国家获得的某些服务，例如住房和公用事业。从前中央计划系统继承下来并由前苏联国家银行 Gosbank 支持的支付系统不适合市场经济。在社会主义模式下，经济关系由中央计划者决定。支付系统，实际上整个银行系统，本质上都发挥着会计作用：维护中央计划经济活动的财务记录。这种支付系统不是，也不必特别可靠或高效。资金流动的及时性也不是至关重要的，因为及时支付的能力并不是建立经济关系的因素。此外，由于中央计划体制下支付有保障，贸易交易对手方无需担心支付系统风险；最后，由于支付过程中的交易成本不作为需要管理的费用由经济行为主体承担，因此没有直接的激励机制来促进支付系统高效运行。
强劲的社会市场经济
稳健的社会市场经济——关于新冠疫情的一些思考 当前这场始于中国武汉的疫情给全世界带来了沉重打击，而全世界对这场危机都毫无准备。金融市场的工作是预测未来发展并根据预期调整价格，但这次疫情却出乎意料。道琼斯指数暴跌超过 20%，经历了历史上损失百分比最大的一周。全球个体经营者和中小企业担心破产。各国政府和央行正试图通过前所未有的支出和信贷来提振经济，这些措施远远超过了十年前的水平，从而冒着通货膨胀、货币危机或另一场债务危机的风险。当这场危机结束时，人们会问：我们怎么会愚蠢到让这种情况发生？我们为什么要开放边境？为什么我们在为时已晚的时候关闭边境？我们为什么（再次）让意大利失望？为什么他们告诉我们口罩毫无用处，尽管它们的用处显而易见？为什么他们告诉我们关闭学校没有意义，却在一周后关闭学校？这些都是很好的问题，也许一些政客必须为他们的疏忽付出代价。然而，问问自己总是好的：如果我是一名政客，我将如何应对病毒爆发的可能性？我会做好准备吗？既然不可能为所有事情做好准备，我们可能会问，我们能为我们的市场和社会做些什么，以帮助他们度过未来的风暴。在二十一世纪，世界第二次受到“小事件”的重创。2008 年，金融市场一直在猜测信贷风险，忽略了许多小额信贷借款人同时破产的可能性；交易员相信大数定律，该定律适用于许多小的、独立的、统计上相同的情况，但不适用于许多小事件可能通过某些共同因素高度相关的情况。监管不当引发的猜测越来越多，游戏一直进行到不可思议的事情发生，如今著名的“黑天鹅”登场。这些天，世界又被另一件小事件震惊了，那就是由病毒引起的全球大流行。当然，这种大流行的可能性是众所周知的。事实上，德国政府肯定早就意识到了这种可能性，因为它在 2012 年要求罗伯特·科赫研究所对新冠病毒大流行的潜在后果进行研究。当你阅读这项研究时，你不禁会问：为什么当局没有对这项研究作出反应？没有反应的原因可以称为“忽视小事件”或“奈特不确定性”。芝加哥经济学家弗兰克·奈特是第一位强调小事件重要性的社会科学家，我们不知道这些事件发生的概率，也无法合理地估计它们对现代经济的影响。在金融危机期间，市场忽视了大量信贷事件同时发生的可能性，监管机构甚至允许他们忽略这种不确定性。现在，政客、市场和卫生当局显然已经确信没有必要为病毒大流行做准备，他们可能认为这种准备的成本太高了。
工作论文市场经济能否解决......
1. 引言 将世界经济转变为更可持续的体系的挑战变得更加紧迫。2015 年达成的全球协议，例如联合国可持续发展目标 (SDG) (联合国，2015 年) 和巴黎气候协定 (UNFCCC，2015 年)，表明政策制定者了解挑战的紧迫性。然而，这些协议并没有产生所需的效果，气温上升对生态系统、土地和人类生活产生了明显的影响 (IPCC，2022 年)，生物多样性受到威胁 (IPBES，2019 年)。这些目标遥不可及，世界经济消耗着越来越多的自然资源，碳排放不断增加，而全球不平等现象仍然很严重。此外，COVID-19 对过去几年取得的进展造成了真正的挫折 (Naidoo 和 Fisher，2020 年)，而政策制定者的目标仍然是创造一个更可持续的经济。这可以按照布伦特兰报告关于可持续发展的定义来定义，即“寻求满足当前的需求和愿望，同时不损害满足未来需求和愿望的能力”的发展（WCED，1987 年，第 31 页）。可持续发展针对的是生态（环境）和社会（包容性）两个方面。在生态方面，它需要努力纠正经济活动，使其保持或撤退到我们地球的界限之内（Steffen 等人，2015 年）。在社会方面，可持续发展包括消除贫困和不平等，促进健康、教育和社会凝聚力（Sachs，2015 年）。本文从一个相对简单的问题开始：市场经济能否为社会带来进步，增进社区个人和子孙后代的福祉？标准的新古典经济学教科书（这里称为市场经济学）告诉我们，家庭和企业的市场互动应该为人类带来最佳结果（例如 Samuelson 和 Nordhaus，2009 年）。然而，有明确的证据表明，这些结果并不适用于我们所有人，也不适用于子孙后代（O'Neill、Fanning、Lamb 和 Steinberger，2018 年）。部分原因是，市场条件（可以称为“看不见的手”条件）（Kelly & Snower，2021 年）在现实中并不成立，例如完全竞争、对称信息、规模和范围收益递减、市场出清和无外部性。此外，即使它们成立，也不能保证结果会带来最佳的社会结果，因为市场经济学中对生态和社会目标的规定不明确。后续问题是，如果市场经济无法处理可持续性问题，我们该怎么办：需要进行哪些变革才能使可持续性适应经济体系？尽管“一个”市场经济并不存在（Bowles & Carlin，2021 年；Hall & Soskice，2001 年；Witt & Jackson，2016 年）并且不同国家在可持续性方面的得分各不相同（O'Neill、Fanning、Lamb 和 Steinberger，2018 年），市场作为互动机制或多或少主导着所有制度设置。政府的作用各不相同，从促进市场到提供公共