1.目的 2006 年 2 月 15 日星期三,众议院科学委员会将举行听证会,审议布什总统 2007 财年 (FY07) 的研发 (R&D) 预算申请。五名政府证人将根据总统在科学技术领域的总体优先事项审查拟议预算。科学委员会将于 2 月 16 日举行单独听证会,审查美国国家航空航天局 (NASA) 的预算申请。2.证人 John H. Marburger III 博士是白宫科学办公室科学技术政策办公室 (OSTP) 主任。在加入 OSTP 之前,Marburger 博士曾担任纽约州立大学石溪分校校长和布鲁克海文国家实验室主任。Samuel W. Bodman 博士是能源部 (DOE) 部长。在加入 DOE 之前,Bodman 博士曾担任财政部副部长和商务部 (DOC) 副部长。他还曾在多家上市公司担任高管,并担任麻省理工学院化学工程教授。David A. Sampson 博士是商务部副部长,该部下属机构包括国家标准与技术研究所 (NIST) 和国家海洋与大气管理局 (NOAA)。此前,Sampson 博士曾担任美国商务部经济发展助理部长兼经济发展管理局局长。Arden L. Bement 博士是美国国家科学基金会 (NSF) 主任。在被任命为 NSF 主任之前,Bement 博士曾担任 NIST 主任以及普渡大学核工程学院教授兼院长。Charles E. McQueary 博士是美国国土安全部 (DHS) 负责科学和技术 (S&T) 事务的副部长。在加入国土安全部之前,McQueary 博士曾担任通用动力先进技术系统公司总裁、AT&T、朗讯科技业务部门总裁和副总裁以及 AT&T 贝尔实验室主任。
莱文沃思堡将于 7 月 26 日上午 9 点在边境会议中心举行仪式纪念“水牛士兵日”。联合兵种中心兼莱文沃思堡指挥官米尔福德 H. 贝格尔中将将致开幕词,然后由美国陆军训练与条令司令部指挥官加里 M. 布里托将军担任此次活动的特邀演讲嘉宾。仪式将向著名的“水牛士兵”的贡献和无私服务致敬,他们通过修建道路、保障篷车队的安全、参加重大军事行动,甚至担任第一批国家公园护林员,帮助保护了国家的西进运动。1992 年 7 月 24 日,乔治·H·W·布什总统宣布 7 月 28 日为“水牛士兵日”。这个日期是为了纪念国会于 1866 年 7 月 28 日采取行动,建立第 9 和第 10 骑兵团以及第 38、39、40 和 41 步兵团。布什在公告中说:“尽管在种族隔离时期所有黑人美国人都遭受歧视和不公正,但第 9 和第 10 骑兵团的成员仍然自豪而出色地服役。”仪式结束后,上午 10 点至 11 点将在布法罗士兵纪念碑提供导游和关于布法罗士兵的讨论。堪萨斯城布法罗士兵亚历山大麦迪逊分会的成员将身着当时的布法罗士兵制服,带领游客参观。上午 11 点至中午,边境军博物馆将举办更多有关“水牛士兵”在美国历史上的贡献的讨论。所有三场“水牛士兵日”活动均向公众开放。仪式还将在利文沃思堡 Facebook 页面 https://www.facebook. com/USAGLeavenworth/ 上进行直播。
修订版的车辆动力学基础知识提供了一种平衡的方法来教学和参考车辆动力学科学,涵盖了全球工程师的大学级介绍和实用应用。本书在合并现代化的图形和改进的修订版中,保持了易于阅读的易语。该领域的专家托马斯·吉莱斯皮(Thomas Gillespie)博士的目的是在提供详细的概念解释和通过方程式和示例问题应用工程原理之间取得平衡。著名的车辆动力学专家托马斯·吉莱斯皮(Thomas Gillespie)博士曾担任布什总统的顾问,领导了高级超导研究机构间任务组。在政府任职后,他返回学术界,领导大湖区卡车和过境研究中心十年。他的教学组合包括汽车工程,车辆动力和设计,可满足学生和行业专业人员的需求。他于2006年从学术界退休,后来从2021年从机械模拟公司退休。吉莱斯皮博士因其关于车辆动力学的全面教科书《车辆动力学基础》而受到庆祝,该教学本已在全球范围内成为工程师的主食,持续了三十多年,从而提供了从入门概念到实际应用的见解。本文比较了凉亭和Anvel模拟器,重点是设计无人接地车辆(UGV)控制系统至关重要。与此同时,托马斯·吉莱斯皮(Thomas Gillespie)博士的《车辆动力学基础》(Thomas Gillespie)的书已成为工程师的信任资源,已有三十年的历史,对该主题提供了全面的介绍,并提供了详细的解释,方程式和示例问题。修订版旨在维持原始版本的可接近性,并提供现代化的图形和提高的可读性,使其适合于车辆动力学和经验丰富的专业人员。
背景 2005 年,美国国家科学院 (NAS) 发布了《超越风暴:为更光明的经济未来注入活力和活力》,以响应国会提出的确定可促进科学技术的联邦行动的要求。1 该报告建议美国应“维持和加强国家对长期基础研究的传统承诺,这些研究有可能带来变革,以保持新思想的流动,从而推动经济发展、提供安全保障并提高生活质量。” 2 此外,NAS 报告建议在 DOE 内设立一个类似于国防高级研究计划局 (DARPA) 的机构。该机构旨在推动美国工业无法支持的创新和尖端能源研究——这些研究风险很高,但成功可能会对美国经济、环境和国家安全的关键挑战产生广泛影响。3 在本报告发布后,ARPA-E 根据《美国竞争法案》正式成立,该法案于 2007 年由乔治·W·布什总统签署成为法律。这项立法定义了 ARPA-E 的目标,即通过减少对外国能源的依赖和能源相关排放,以及通过提高所有经济部门的能源效率,增强美国的经济和能源安全。4 根据 NAS 的建议,《竞争法案》要求 ARPA-E 通过确定和促进基础科学研究的创新进展、转化这些进展和将发明转化为技术创新,并专注于技术或财务风险如此之高以至于私营企业不太可能追求的领域和问题。5 该机构最近一次更新是通过《2020 年能源法案》的重新授权。与能源部内的其他机构相比,ARPA-E 在招聘实践和项目方法上是独一无二的。与 DARPA 一样,ARPA-E 吸引了来自工业界、国家实验室和大学的人才担任项目主任。这些专家的任期限制为三到五年,这激励了“快速行动,打破常规”的创新方式。此外,ARPA-E 的项目与应用和基础科学项目中的传统项目方法有很大不同。考虑到主任的任期长度,ARPA-E 的项目很短,只持续几年。因此,他们对技术创新和市场趋势反应灵敏,非常有利于创新。6 ARPA-E 提供两种类型的项目:开放式和重点式。开放式项目征集任何具有变革潜力的想法的申请,而重点项目则解决特定的能源挑战。
本论文探讨了基督教右翼在美国外交政策决策过程中的作用。研究表明,基督教右翼长期以来一直对一些国际问题,尤其是美国外交政策非常感兴趣。在乔治·W·布什总统任期内,基督教右翼对国际问题的兴趣显著增加。通过参与、表达和游说其宗教版的美国外交政策,它成功地将其活动从国内社会保守问题扩展到外交政策问题。在评估基督教右翼在美国外交政策制定中的作用时,本论文考察了美国外交政策的三个方面,即以色列、国际宗教自由和全球人道主义。基于这些方面,基督教右翼被视为擅长构建和定义问题。基督教右翼似乎能够有效地选择和优先考虑那些很有可能被外交政策决策者(尤其是国会)选中的国际问题。此外,基督教右翼在寻求与其他世俗和宗教组织的接触和合作以推进其国际目标方面表现出了成熟度。最后,在追求和传达其国际议程时,基督教右翼采取了更为温和、不那么明显的宗教方式。基督教右翼没有使用传统的宗教言论,而是成功地将其外交政策偏好投射到主要基于国家利益和国家安全目标的美国外交政策的传统现实主义话语中。尽管如此,这项研究并没有以任何方式得出结论,认为基督教右翼能够影响或决定美国外交政策的方向及其结果;然而,它确实表明基督教右翼确实对美国某些外交政策的制定做出了贡献并产生了影响。因此,研究认为,基督教右翼的作用与其他利益集团游说团体相似,其对美国外交政策的影响不应被夸大。最后,研究表明,基督教右翼作为通过美国外交政策宣扬其全球议程的参与者的出现,可能为宗教信仰和价值观如何成为“软实力”的潜在来源提供一个例子。国内层面的“软实力”与布什政府时期美国公众的“舆论气氛”一起,可以成为理解21世纪初美国外交政策如何制定的一个有价值的新的解释变量。
本论文探讨了基督教右翼在美国外交政策决策过程中的作用。研究表明,基督教右翼长期以来一直对一些国际问题,尤其是美国外交政策非常感兴趣。在乔治·W·布什总统任期内,基督教右翼对国际问题的兴趣显著增加。通过参与、表达和游说其宗教版的美国外交政策,它成功地将其活动从国内社会保守问题扩展到外交政策问题。在评估基督教右翼在美国外交政策制定中的作用时,本论文考察了美国外交政策的三个方面,即以色列、国际宗教自由和全球人道主义。基于这些方面,基督教右翼被视为擅长构建和定义问题。基督教右翼似乎能够有效地选择和优先考虑那些很有可能被外交政策决策者(尤其是国会)选中的国际问题。此外,基督教右翼在寻求与其他世俗和宗教组织的接触和合作以推进其国际目标方面表现出了成熟度。最后,在追求和传达其国际议程时,基督教右翼采取了更为温和、不那么明显的宗教方式。基督教右翼没有使用传统的宗教言论,而是成功地将其外交政策偏好投射到主要基于国家利益和国家安全目标的美国外交政策的传统现实主义话语中。尽管如此,这项研究并没有以任何方式得出结论,认为基督教右翼能够影响或决定美国外交政策的方向及其结果;然而,它确实表明基督教右翼确实对美国某些外交政策的制定做出了贡献并产生了影响。因此,研究认为,基督教右翼的作用与其他利益集团游说团体相似,其对美国外交政策的影响不应被夸大。最后,研究表明,基督教右翼作为通过美国外交政策宣扬其全球议程的参与者的出现,可能为宗教信仰和价值观如何成为“软实力”的潜在来源提供一个例子。国内层面的“软实力”与布什政府时期美国公众的“舆论气氛”一起,可以成为理解21世纪初美国外交政策如何制定的一个有价值的新的解释变量。
参议院军事委员会主席里德、资深成员威克以及委员会成员们,我很荣幸今天作为首任国防部网络政策助理部长的提名人出现在你们面前。我感谢拜登总统、奥斯汀部长和希克斯副部长对我的信任,将我的名字提交给你们考虑。我感谢朗兹参议员的热情介绍。我还要感谢我的妻子丹妮尔·波尔鲍姆。除此之外,她还是一位天才律师,也是我见过的最了不起的母亲,六周前我们迎来了我们的第一个孩子维维安·苏尔迈耶。丹妮尔的父母吉尔达·布兰卡托和艾略特·波尔鲍姆是出色的公婆和祖父母。我也很幸运能打电话给波普金斯一家、查布拉斯一家和沃特斯一家。特别感谢我的叔叔拉里·波普金,他是一位全明星高中足球和网球教练,多年前曾在陆军服役。今天他在加州的家乡迎来了 90 岁生日。我的父母欧文和盖尔·苏尔迈耶多年前去世了。我的父亲是一名律师,年轻时曾在海军服役。他让我学会了欣赏历史、法律和公共服务,但他犯了一个错误,让他上小学的儿子拆开了他的第一台个人电脑。我的母亲承担了最繁重的工作,日复一日地抚养我,同时试图理解为什么在万维网出现之前,我需要第二条电话线来连接电脑的公告板系统。如果没有他们,我就不会成为今天这样的人或专业人士。虽然我很小就开始接触信息技术,但我的职业生涯是在乔治·W·布什总统任期期间在国防部开始的,从事国家安全工作。我也很幸运能在两党战略与国际研究中心向文职和军职领导人学习。我在研究生时期学习了军民关系,但当我加入国防部长办公室的网络政策团队时,我对技术的兴趣又重新燃起。在学术界建立了网络安全研究项目一段时间后,我有幸在美国网络司令部和美国陆军恢复了公职。如果被确认为首位负责网络政策的国防部助理部长,我将把这些经验带到这份工作中。这段经历让我了解到公私合作的价值、人力资本的重要性以及两党合作处理网络安全和网络政策的必要性。如果得到确认,我期待与委员会所有成员合作,解决你们的担忧、解答你们的问题,并与你们合作加强我们的国防。
1.执行摘要 2005 年 8 月和 9 月的飓风卡特里娜和丽塔造成的悲剧、2004 年史无前例的飓风季节(其中五场飓风登陆佛罗里达州)以及 1999 年 5 月俄克拉荷马州爆发的破坏性龙卷风,都凸显了风灾给我们社会带来的重大且日益严重的风险。公共法 108-360,即 2004 年国家风暴减少法案,由布什总统签署成为法律,旨在减少风灾对生命和财产造成的风险。该法律引起了全国对减少风灾工作的关注,这将需要大大改善联邦机构之间的合作与协调,改善与州和地方政府的协调,并增加联邦投资以减少风灾。尽管目前和正在进行的活动与风灾有关或侧重于风灾,但很明显,这些努力往往只是更大努力的一小部分,而且各机构之间没有协调。例如,美国国家海洋和大气管理局 (NOAA) 对几个物理参数进行天气预报,风只是其中的一部分;美国国家标准与技术研究所 (NIST) 研究从地震到火灾的各种结构性灾害,风只是其中一个组成部分;联邦紧急事务管理局 (FEMA) 开展疏散计划研究,促进风灾准备活动,并倡导作为多灾种计划的一部分,改进国家模型建筑规范。附录 C 详细介绍了每个机构为减少风灾所做的努力。各机构之间似乎几乎没有重复的努力,但在知识、实施和协调方面存在差距。根据立法,联邦政府将与其他各级政府、学术界和私营部门合作,共同努力,提高对风暴及其影响的认识,制定并鼓励实施具有成本效益的缓解措施,以减少这些影响,同时促进社区恢复。我们建议建立一个协调的、全面的多机构、多学科小组,作为国家科学技术委员会环境和自然资源委员会减灾小组的工作组,通过促进各机构之间更好的沟通、有效分配集体资源和在共同框架内运作,减少风灾的影响。该工作组应至少每季度召开一次会议,每年向减灾小组委员会报告,并酌情与州、地方官员和非政府组织合作。为本文件做出贡献的所有联邦机构都应成为工作组成员,工作组主席将在 NIST、NSF、NOAA 和 FEMA 之间轮换,每个机构的主席任期为两年。应制定一个以当前研究和缓解活动为基础的协调投资组合,包括: 评估个人和社区应对风灾的能力,包括脆弱性分析、风险认知、风险沟通、风险管理、风灾警告沟通和公众响应、疏散能力以及公众对风灾适当保护措施的了解,尤其是在弱势群体中
1.执行摘要 2005 年 8 月和 9 月飓风卡特里娜和丽塔造成的悲剧、2004 年史无前例的飓风季节(其中五场飓风登陆佛罗里达州)以及 1999 年 5 月俄克拉荷马州爆发的破坏性龙卷风,都凸显了风灾给我们社会带来的重大且日益严重的风险。公共法 108-360,即 2004 年国家风暴减少法案,由布什总统签署成为法律,旨在减少风灾对生命和财产造成的风险。该法律引起了全国对减少风灾工作的关注,这将需要大大改善联邦机构之间的合作与协调,改善与州和地方政府的协调,并增加联邦投资以减少风灾。尽管目前和正在进行的活动与风灾有关或侧重于风灾,但很明显,这些努力往往只是更大努力的一小部分,而且各机构之间没有协调。例如,美国国家海洋和大气管理局 (NOAA) 对几个物理参数进行天气预报,风只是其中的一部分;美国国家标准与技术研究所 (NIST) 研究从地震到火灾的各种结构性灾害,风只是其中一个组成部分;联邦紧急事务管理局 (FEMA) 开展疏散计划研究,促进风灾准备活动,并倡导作为多灾种计划的一部分,改进国家模型建筑规范。附录 C 详细介绍了每个机构为减少风灾所做的努力。各机构之间似乎几乎没有重复的努力,但在知识、实施和协调方面存在差距。根据立法,联邦政府将与其他各级政府、学术界和私营部门合作,共同努力,提高对风暴及其影响的认识,制定并鼓励实施具有成本效益的缓解措施,以减少这些影响,同时促进社区恢复。我们建议建立一个协调的、全面的多机构、多学科小组,作为国家科学技术委员会环境和自然资源委员会减灾小组的工作组,通过促进各机构之间更好的沟通、有效分配集体资源和在共同框架内运作,减少风灾的影响。该工作组应至少每季度召开一次会议,每年向减灾小组委员会报告,并酌情与州、地方官员和非政府组织合作。为本文件做出贡献的所有联邦机构都应成为工作组成员,工作组主席将在 NIST、NSF、NOAA 和 FEMA 之间轮换,每个机构的主席任期为两年。应制定一个以当前研究和缓解活动为基础的协调投资组合,其中包括:� 评估个人和社区应对风灾的能力,包括脆弱性分析、风险认知、风险沟通、风险管理、风灾警告沟通和公众响应、疏散能力以及公众对风灾适当保护措施的了解,尤其是在弱势群体中
深化关系 美国国防部长劳埃德·奥斯汀在拜登政府任职初期访问了德里,而印度国防军政府对此表示热烈欢迎,这凸显了两国政府迫切需要提升双边防务伙伴关系。在崛起的中国共同威胁的推动下,以及在印度太平洋地区新的地缘政治视角的推动下,德里和华盛顿似乎准备扩大安全伙伴关系的规模和范围。印度和美国军事机构之间的接触始于 1990 年代初,即冷战结束后不久。在乔治·W·布什总统 (2001-09) 的领导下,安全关系在华盛顿首次获得了政治推动。自 2014 年上台以来,印度总理纳伦德拉·莫迪已经摆脱了雷西纳·希尔在与美国国防合作方面的许多根深蒂固的意识形态保留。随着中国在喜马拉雅山脉和西太平洋的侵略性策略开始使北京与德里和华盛顿的关系紧张,印度和美国不可避免地会加强国防合作。国防部长拉杰纳特·辛格和国防部长奥斯汀会谈的重点是加强军事接触、信息共享、人工智能等新兴国防领域的合作以及印度太平洋地区的相互后勤支持。虽然印度武装部队希望获得先进的美国武器,但政府急于摆脱买卖关系。鉴于目前专注于加强国家国防工业基础和减少武器进口,德里正在寻求美国对印度国防生产的投资。如果印度的国防改革确实吸引了大规模的美国私人投资,那么日益增长的战略趋同将提供一个有利的政治环境。印度与美国防务伙伴关系的强大动力面临一些政治阻力。由于印度从俄罗斯购买 S-400 先进防空导弹,美国可能对印度实施法律制裁。奥斯汀表示,他没有谈论制裁,因为印度尚未获得导弹。当德里开始接收 S-400 系统时,德里希望总统乔·拜登能取消制裁。但华盛顿的反俄情绪正在加强,有可能损害美印防务关系。在回答有关人权的问题时,奥斯汀告诉记者,他在与印度部长的会谈中讨论了这个问题。South Block 澄清说,提出这个问题只是为了确认共同的民主价值观。然而,重要的不是奥斯汀可能发表的具体言论,而是华盛顿目前关于印度民主转向不自由主义的负面言论。这也许不是今天的问题,但以后可能会成为问题。