XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System常规战争
Microsoft Word - PDF 乌克兰冲突混合战争-Josias D Valle-秘鲁陆军战略研究中心.docx
本文最初发表于《安全与土地力量杂志》第 1 卷。1 N.° 1 (2022)：7 月 - 9 月 DOI：https://doi.org/10.56221/spt.v1i1.7 摘要 俄罗斯与乌克兰之间的战争是克里姆林宫近代史上最重大的挑战之一。毫无疑问，莫斯科权力游戏的主要目标之一是占领其西部边境的地理空间，以击退任何违反其地缘政治利益的行动。俄罗斯使用军事和非军事手段——其行动被定义为“混合战争”——成为对抗西方在其近邻边界任何推进的主要战略。因此，对乌克兰战争的分析不仅要从军事角度进行，还要从传播战略的角度进行，在传播战略中，宣传和虚假信息成为当代战术的有用工具。因此，“混合战争”超越了军事领域，并通过网络空间攻击来破坏政府稳定，就像在乌克兰发生的那样。关键词：美国、常规战争、混合战争、北约、俄罗斯、乌克兰、欧盟。简介 在俄罗斯和乌克兰武装冲突的背景下，混合战争的发展凸显了军事力量和其他手段（如网络攻击）的使用，这破坏了欧洲集体安全并违背了二战后建立的“世界秩序”。从这个意义上说，战略手段的使用有助于威慑和虚假信息，而网络攻击则表明俄罗斯在乌克兰进行军事投射的明确行动轴心。因此，超越常规的新战争形式正在成为21世纪冲突的主要组成部分。俄罗斯的战略思想认为，混合战争是对抗对手、损害其利益的基础或新形式，成为扩大军事机动的主线。毫无疑问，俄罗斯在乌克兰实施的混合战争的目的，超越了常规和非常规手段的融合，寻求避免西方的直接军事对抗。如果——正如克劳塞维茨所说——“战争是政治的延续，
CyberCX提交 - 内政部
CyberCX支持一项提议，要求在澳大利亚市场上出售的消费者IoT设备符合相关的国际标准。这是一种逻辑措施，它应该具有更好地保护用户免受消除消费者IoT设备基本设计弱点的攻击的效果。它将使澳大利亚与其他领先市场（欧盟和美国）发生的标准法规保持一致。规定采用物联网设备标准的法规应集中于消费产品，作为保护最终用户，家庭和企业的手段，因为物联网设备变得越来越无处不在，并融入了我们的生活方式。因此，应制定拟议的法规，以减轻无意间影响工业，医疗或政府运营技术（OT）以及研究和实验技术。标准在设定消费者的基准期望以及有关产品质量和安全性的市场方面起着有用的作用。但是，关于物联网和其他数字产品，仅应用标准不足以防止州和非国家参与者的恶意努力毒害某些技术的供应链，尤其是通过利用相对不安全的外国供应商设备和服务。硬件和软件供应链是复杂且高度全球化的，大多数设备和数字产品都涉及许多国际分散的实体。CyberCX评估对澳大利亚技术供应链安全的威胁只会增加。这个复杂的，全球化的技术供应链已经被恶意国家和非国家参与者在许多情况下被利用。收集和共享数据；中断服务；禁用或退化设备；否则，建立未经授权的远程连接和访问。这样做的方法包括针对脆弱的或破坏最终用户设备（这将通过规定标准来部分缓解）；网络基础架构，IT和OT组件；无人和远程系统；以及监视设备和传感器。这是因为预计社会将变得更加数字化，而地缘政治紧张局势将继续激励国家参与者破坏和颠覆对手的技术，以替代常规战争或与之一致。技术供应链风险（TSCR）在工业和其他部门之间的复杂性和严重性会有所不同，但是对于《社会法案》封装的那些实体，应对这些风险将变得更加紧迫，因为他们试图在面对更有能力和确定的威胁参与者面对更有能力和确定的威胁参与者的情况下保护和维持其业务运营。政府可能希望考虑与CI和儿子实体合作以建立技术供应链风险管理计划，这可能是帮助实体和政府的工具：更好地了解其对TSCR的接触；确定他们对TSCR的风险胃口；并建立比例的缓解策略，以解决TSCR随着时间的流逝。
网络恐怖主义和自主武器
1。摘要：网络恐怖主义是全球关注的关注，在印度经常被忽略和被低估。在美国和中国之后，印度的“网民”或利用互联网的人最多。他们在互联网上的过度依赖使他们更加脆弱，并将敌意转变为对复仇的渴望，将他们变成了国家的网络战士，罪犯和敌人。大多数印第安人忽略了网络空间的危险，并成为在线欺诈的受害者。Globe现在有大量的选择，可以通过信息技术扩展其财务基础设施。网络犯罪每秒都在增长。使用互联网的人是文盲的，并且相信没有人在看他们的工作。网络世界的巨大扩张带来了对网络恐怖主义的恐惧。网络攻击经常将心理健康，公众的信心和政治观点描述为致命或非致命的。通常，应考虑到网络恐怖主义仅影响国家安全框架。然而，这也对他们的心理和认知健康有影响。在过去几年中，网络恐怖主义的扩散导致网络攻击急剧上升。它损害了生命指挥和控制系统，核设施，并造成了灾难性的灾难。网络专家正试图提高对关键核电站，商业和银行系统，国防网站和政府系统的挫败网络攻击的能力。自主武器几乎没有人干预来参与和破坏目标。尽管目前没有完全自主武器在生产中，但许多国家正在创建或使用几乎是自治的系统。即使是防御系统也会大大改变各州看到战争的方式，并直接影响贸易和权力平衡，即使没有政府承认采用自主进攻武器。这些武器的道德及其在国际人道主义法下的地位是一场小而激烈的全球辩论的主题。巴基斯坦州和联合国法外谋杀案特别使节都提出了争论，以支持对创建此类武器的先发制人的暂停性，即使尚未达成共识。印度应从其安全要求的角度研究此讨论。自主武器将加强国家的防御能力，这甚至比人类士兵更有效地实现了一些战略目标，例如挫败跨境入侵。印度应积极参与建立国际监管框架并开发自动武器的过程。这项研究旨在对自动武器当前情况进行一般审查，并讨论是否需要取缔它们。关键字：人工智能（AI），自动武器，网络安全，致命的自治武器系统（法律），军事人工智能（MIA），机器学习（ML），大规模破坏武器（WMD）2。一旦参与，这些武器系统可能会破坏目标，而无需提供额外的人类援助。简介：被称为法律的极其先进的自主军事武器系统配备了各种传感器套件和预编程的计算机算法，使他们能够独立定位，识别，跟踪，追踪，参与和破坏敌对目标。因此，通过将AI集成到不参与人员的情况下控制武器的系统中，大规模的法律可以改变战争的方式。今天，世界顶级军事机构正在经历军事事务的AI触发革命（RMA）。2.1对道德和合法性的担忧：法律，也称为“杀手机器人”，鉴于其在做出关键的战术判断方面取代人类的致命性和能力，可能被视为不道德。部署和调试法提出了最大的挑战：接受失火的责任。法律是一款实现人类无法控制的杀戮机器，它提出了许多哲学，心理和法律问题。实际上，这些武器具有破坏当前常规战争范式的能力。人权倡导者正在与法律作斗争，因为根据《日内瓦公约》下的UDHR和IHL下的IHRL将与IHRL对抗。