预先注册:强烈建议预先注册。注册表格可在 Fortenberry-Colton 健身中心和 Fort Rucker 健身中心领取,也可在 MWR 网站上打印。报名表可在任一健身中心处理和支付(现金、支票或信用卡) 奖项:5 公里跑步奖牌将颁发给 5 公里总成绩女子和男子、大师级女子和男子;第一名、第二名和第三名奖牌将颁发给以下年龄组:9 岁以下、10-14 岁、15-19 岁、20-24 岁、25-29 岁、30-34 岁、35-39 岁、40-44 岁、45-49 岁、50-59 岁、60-69 岁、70 岁及以上(男女皆可)。团队:第一名奖牌将颁发给第一名团队(前 8 名跑步者)。前三名队伍将获得彩带。团队成员可以单独参赛,并有资格获得年龄组奖项。将为参赛者提供运动饮料、水和水果。有问题?联系人:Nicole Crowley 电话 255-1951;电子邮件:Nicole.r.crowley4.naf@army.mil
D. Madhu Sudhana Rao,D。Sai。Sridhathri信息技术部,Vignan科学技术与研究基金会,印度Guntur,Madhudontha@gmail.com,sridhathri.1021@gmail.com摘要。 糖尿病最称为糖尿病是一种急性内分泌慢性疾病,这是许多人通过遗传性或从人类生活方式的趋势中的主要问题。 由于内分泌问题,它会提高体内的血糖。 血糖的这种增加不仅会影响其水平,甚至会导致许多与肾脏,肝功能,血压和眼睛损害相关的健康问题。 这在较小的年龄组中最常见,对于45岁以上的年龄组。 我国将近68%的人患有这些糖尿病患者。 当预测靠近水平时,可以避免或消除它。 在情况下,它被认为存在严重的问题,并且需要以任何代价控制它。 结合了计算机科学的技术,我们使用机器学习技术在早期阶段预测糖尿病,以更高的准确性。 在这里,我们使用不同的分类器,即k-nearest,幼稚的贝叶斯(NB),XG提升,决策树(DT)和随机森林(RF),并从提供的数据集中检测其准确性。 与其他不同技术相比,我们发现随机森林更适合于更高的精度计算。Sridhathri信息技术部,Vignan科学技术与研究基金会,印度Guntur,Madhudontha@gmail.com,sridhathri.1021@gmail.com摘要。糖尿病最称为糖尿病是一种急性内分泌慢性疾病,这是许多人通过遗传性或从人类生活方式的趋势中的主要问题。由于内分泌问题,它会提高体内的血糖。血糖的这种增加不仅会影响其水平,甚至会导致许多与肾脏,肝功能,血压和眼睛损害相关的健康问题。这在较小的年龄组中最常见,对于45岁以上的年龄组。我国将近68%的人患有这些糖尿病患者。当预测靠近水平时,可以避免或消除它。在情况下,它被认为存在严重的问题,并且需要以任何代价控制它。结合了计算机科学的技术,我们使用机器学习技术在早期阶段预测糖尿病,以更高的准确性。在这里,我们使用不同的分类器,即k-nearest,幼稚的贝叶斯(NB),XG提升,决策树(DT)和随机森林(RF),并从提供的数据集中检测其准确性。与其他不同技术相比,我们发现随机森林更适合于更高的精度计算。
点赞、评论、分享:卫生部门在社交媒体上?根据皮尤研究中心的调查,65% 的美国成年人都拥有一个或多个社交媒体账户。对于 18-29 岁的年轻年龄组,超过 90% 的人使用社交媒体。在所有年龄组中,这一比例在过去十年中一直在大幅上升,使社交媒体成为越来越重要的信息共享平台。绿河区卫生部门不仅在一个社交媒体网站上露面,而是在三个不同的社交媒体网站上露面,从而始终处于领先地位。我们的 Facebook 页面和个人资料、Twitter 帐户和 YouTube 频道对于分享有关当地活动和计划、健康事实和教育的信息非常重要。虽然州和地方卫生部门的社交媒体账户从来都不受欢迎,但它们在影响观点和意识方面发挥着关键作用。我们的 Facebook 页面有超过 700 个赞,或者说,我们区每 1,000 名居民就有 3.3 个赞。根据 2013 年的一项研究,这与当地卫生部门的全国平均水平相符,而且还不包括我们 Facebook 个人资料上的 400 位好友。
在2021年10月至2022年2月之间,在威尔士进行了全国代表性的公共调查。16岁及以上的居民有资格参加。为了克服COVID-19引起的数据收集的破坏,使用了三种数据收集方法:面对面,电话和在线。共有2,269名居民参加:947面对面,电话为620,在线702。有关调查方法的更多信息可在威尔士的报告气候变化和健康中获得:公众的观点7。有关本报告中显示的数据百分比使用加权数据(按年龄组,性别和剥夺五分之一(基于多重剥夺的威尔士指数))来表示威尔士人口。使用多变量分析(广义线性模型:二进制逻辑回归),包括年龄组,性别,性别,剥夺五分位数,位置(农村或城市)和最高资格(无资格,中学,中学,大学/大学/六年级,高等教育/高等教育/大学/二次相关; abbbreds in Chipsiped obbbeciped'',使用多变量分析(广义线性模型:二进制逻辑回归)确定了人口统计组之间的显着差异。 “大学/6号”,“更高”和“专业”)。多元分析使用未加权数据。
摘要 目的。确定与墨西哥人口对 COVID-19 疫苗犹豫和接受度相关的因素。方法。在 2020 年 12 月初进行的一项基于网络的全国性调查中,受访者被询问他们的社会人口统计学特征以及在有效率为 50% 或 90% 的情况下他们是否愿意接受假设的 COVID-19 疫苗。使用逻辑回归模型来识别与犹豫和接受度相关的因素。结果。共分析了 3 768 份回复。85% 的受访者接受有效率为 90% 的疫苗,而只有 46% 的受访者愿意接种有效率为 50% 的疫苗。在单变量分析中,与 18-39 岁年龄组相比,各年龄组(40-49 岁、50-59 岁和 ≥60 岁)与 90% 有效疫苗的犹豫密切相关(分别为 OR 0.48,95% CI 0.38,0.63;OR 0.33,95 CI 0.26,0.41;和 OR 0.28,95 CI 0.21,0.38)。经过多变量调整后,观察到了相似的关联程度。女性和社会经济地位较高也与更高的疫苗犹豫有关。结论。疫苗犹豫是墨西哥的一个主要公共卫生问题,由多种因素驱动。我们的研究为制定有效的政策和战略以确保在墨西哥广泛接种疫苗提供了相关见解。
根据世界卫生组织的数据,结核病 (TB) 是全球传染病死亡的主要原因 (WHO, 2017)。虽然目前尚无针对成人肺结核的有效疫苗,但有十多种候选疫苗正在临床试验中。这些疫苗包括预防初次感染的暴露前疫苗和预防潜伏疾病复发的暴露后疫苗。许多流行病学模型已用于研究结核病,但大多数模型均未包括连续的年龄结构以及暴露前和暴露后接种疫苗的可能性。结合年龄相关的死亡率、疾病特性和社会接触数据,可以更真实地模拟疾病传播。我们提出了一种连续的年龄结构模型,用于研究暴露前和暴露后疫苗接种的结核病流行病学。我们使用不确定性和敏感性分析来预测非地方性环境(美国)和地方性环境(柬埔寨)中不同疫苗接种策略的有效性。具体来说,我们确定了两种情况下暴露前和暴露后疫苗接种的最佳目标年龄组。我们发现柬埔寨的最佳年龄组往往比美国更年轻,而在美国,暴露后疫苗接种的效果明显大于暴露前疫苗接种。
Explorers Plus Portage 10.00am -11.30am运行,您想支持孩子的发展吗?如果您担心您的孩子没有达到自己的里程碑,请与您的孩子一起来。年龄段:出生 - 5岁,请参阅上面的链接和上述详细信息。三重P育儿课程10.00am -12月27日至2月27日至4月6日至8日,为小学年龄儿童的父母提供,提供积极的育儿策略来管理行为。要预订电子邮件查询@ lewishamcfc.org.uk对育儿1.00pm- 2.30pm - 1月30日和2月20日下午2.30是父母可能很困难,但是这30分钟的1:1会议与我们的育儿从业者可以提供帮助。年龄组:18个月 - 10年,请参见上面的详细信息。猫头鹰婴儿课程1.00pm -2.00pm 1月16日至2月13日户外体验对于大脑发育至关重要。在户外对婴儿来说是如此重要,因为他们通过感官学习和获得经验。年龄组:不到6个月的年龄,请参见上面的详细信息。母乳喂养枢纽1.00pm -3.00pm下降了刘易舍姆健康访问团队的母乳喂养支持。无需预订
您想参加社区疫苗接种活动或您附近的诊所吗?您可以在计算机或移动设备上使用 ADHS Find COVID-19 Vaccine 在线工具来查找最近的活动。请访问:azhealth.gov/FindVaccines 或在您最喜欢的浏览器中输入 ADHS Find Vaccine。此 Find Vaccine 网站有一个过滤器,可按年龄组和位置搜索疫苗。
摘要:大脑结构的体积评估是神经科学研究和临床实践中的重要工具。正常运作的人脑的体积测量有助于检测某些区域与年龄相关的变化,这可以在不同程度上观察到。这项研究旨在估计性别,不同年龄组和侧面变化的正常功能人类大脑中正常功能的岛屿体积。使用磁共振成像(MRI)(MRI)和自动脑分割,对苏丹Al-Amal医院的42名成年苏丹参与者进行了一项横断面回顾性研究。大脑半球两侧的总岛量的统计差很小。男性的右侧岛屿体积较大,而左侧的性别均没有差异。发现男性和女性之间的统计学显着差异(p> 0.05),根据单向方差分析测试,不同年龄组的统计差异未发现(p> 0.05)。成年苏丹男性比女性显示出更大的岛状体积。MRI可用于形态学评估岛群体,以根据体积变化检测任何病理变异。
图 1- 2023 年关于 AI 的 LinkedIn 帖子示例。 ........................................................................... 19 图 2- 研究范式概述 (Ethan, 2017) .............................................................................. 33 图 3- 受访者年龄组的可视化 ............................................................................................. 44 图 4- 受访者对 AI 生成内容的可信度的可视化 ............................................................................................. 46 图 5- 根据受访者对内容来源的可信度依赖性的可视化。 ............................................................................................. 47 图 6- 回复主题类别的可视化 ............................................................................................. 51