要求公用事业委员会通过规则采用[天然气公用事业可再生天然气计划,以恢复谨慎产生的合格投资,以实现某些目标,以将可再生天然气在购买天然气购买中,以分发零售天然气客户。 ]大型可再生天然气计划和小型可再生天然气计划。要求委员会在2020年7月31日[2019年12月31日]不迟于[2019年12月31日]。在休会正弦死亡后的第91天生效。
免疫检查点抑制剂(ICI)与特定的免疫相关不良事件(IRAE)相关,这些事件与细胞毒性化学疗法相比是独一无二的。对于威胁生命的不良事件,包括3年级或以上的不良事件,建议对ICIS永久停药,尽管没有太多有力的证据。与胃肠道毒性和关节炎等伊拉斯的同时进行免疫抑制的ICI的安全重新挑战。 在这里,我们提出了一个具有未分化的多态性肉瘤的女士的案例,并具有编程的死亡配体表达,他对pembrolizumab的完全反应用作第三线治疗。 但是,当患者患上3级肺炎时,必须在22剂剂量后停止。 鉴于pembroli-zumab的进展以及缺乏其他有效的替代方法,pembrolizumab使用Tocilizumab的同时介绍了白介素-6(IL-6)阻滞。 这是基于关于IL-6在介导伊拉斯(尤其是肺炎)中的作用的初步证据。 患者对pembrolizumab重新反应。 补充后,肺炎没有复发,并且在联合疗法后,伊卡西斯肺部疾病有部分X线摄影分辨率。与胃肠道毒性和关节炎等伊拉斯的同时进行免疫抑制的ICI的安全重新挑战。在这里,我们提出了一个具有未分化的多态性肉瘤的女士的案例,并具有编程的死亡配体表达,他对pembrolizumab的完全反应用作第三线治疗。但是,当患者患上3级肺炎时,必须在22剂剂量后停止。鉴于pembroli-zumab的进展以及缺乏其他有效的替代方法,pembrolizumab使用Tocilizumab的同时介绍了白介素-6(IL-6)阻滞。这是基于关于IL-6在介导伊拉斯(尤其是肺炎)中的作用的初步证据。患者对pembrolizumab重新反应。补充后,肺炎没有复发,并且在联合疗法后,伊卡西斯肺部疾病有部分X线摄影分辨率。
摘要。在Exascale计算时代,具有前所未有的计算能力的机器可用。使这些大规模平行的机器有效地使用了数百万个核心,提出了一个新的挑战。需要多级和多维并行性来满足这种挑战。粗粒分量并发性提供了一个差异的并行性维度,该维度通常使用了通常使用的并行化方法,例如域分解和循环级别的共享内存方法。虽然这些主教化方法是数据并行技术,并且它们分解了数据空间,但组件并发是一种函数并行技术,并且分解了算法MIC空间。并行性的额外维度使我们能够将可扩展性扩展到由已建立的并行化技术设置的限制之外。,当通过添加组件(例如生物地球化学或冰盖模型)增加模型复杂性时,它还提供了一种方法来提高性能(通过使用更多的计算功率)。此外,货币允许每个组件在不同的硬件上运行,从而利用异质硬件配置的使用。在这项工作中,我们研究了组件并发的特征,并在一般文本中分析其行为。分析表明,组件并发构成“并行工作负载”,从而在某些条件下提高了可扩展性。这些通用考虑是
长期使用 HCQ 的患者与报告的针对 SARS-CoV-2 引起的 2019 冠状病毒病 (COVID-19) 具有抗病毒活性的目标浓度相比。方法。我们根据已发表的文献值、儿童系统性红斑狼疮试验的冷冻血清样本以及使用已发表的药代动力学模型模拟的妊娠期间浓度评估了血清和血浆中的总 HCQ 浓度。对于每个来源,我们将观察到的或预测的 HCQ 浓度与报告的针对 SARS-CoV-2 具有抗病毒活性的目标浓度进行了比较。结果。所有研究中,平均总血清/血浆 HCQ 浓度均低于 SARS-CoV-2 最低目标值 0.48 mg/l。假设最高抗病毒目标暴露(总血浆浓度为 4.1 mg/l),所有研究的浓度约为体外病毒抑制所需浓度的十分之一。药代动力学模型模拟证实,接受常见风湿病剂量的孕妇未达到目标暴露;然而,模型预测,对于大多数患者来说,在怀孕期间,每天一次 600 毫克的剂量在第一次服用后将获得最低的中位目标暴露。结论。我们发现,接受 HCQ 治疗风湿病的普通患者,包括儿童和非孕妇/孕妇,不太可能达到体外显示抑制 SARS-CoV-2 的总血清或血浆浓度。尽管如此,长期接受 HCQ 治疗的患者的组织浓度可能远远超过血清/血浆的浓度。由于 HCQ 在 SARS-CoV-2 环境中的治疗窗口尚不清楚,因此迫切需要进行包括风湿病患者在内的精心设计的临床试验,以表征 HCQ 的疗效、安全性和目标暴露。 (首次发布于 2020 年 6 月 15 日;J Rheumatol 2020;47:1424–30;doi:10.3899/jrheum.200493)
基于细胞学的宫颈癌筛查计划在发展中国家很难实施和扩展。因此,世界卫生组织建议通过HR-HPV测试和视觉检查建议采用“观看和治疗”方法。我们旨在通过将同时进行视觉检查的检测率与稀乙酸(VIA)或移动阴道镜检查和HR-HPV DNA测试对独立的HR-HPV DNA测试(使用GenPV HPV,genPV,AMPFFIRE,AMPFFIRE,AMPFFIRE,AMPFFIRE),通过将同时进行视觉检查的检测率与稀乙酸或HR-HPV DNA测试,使用稀乙酸和HR-HPV DNA测试,通过将视觉检查和HR-HPV DNA测试进行比较(通过MAA)或HRE-HPV DNA测试,以评估现实世界中的HPV DNA测试和视觉检查。 我们进一步比较了他们的损失率与以后。 这项回顾性的描述性横断面研究包括所有4482名妇女在2016年6月至2022年3月之间在我们的设施中进行宫颈预科筛查。。通过将同时进行视觉检查的检测率与稀乙酸或HR-HPV DNA测试,使用稀乙酸和HR-HPV DNA测试,通过将视觉检查和HR-HPV DNA测试进行比较(通过MAA)或HRE-HPV DNA测试,以评估现实世界中的HPV DNA测试和视觉检查。我们进一步比较了他们的损失率与以后。这项回顾性的描述性横断面研究包括所有4482名妇女在2016年6月至2022年3月之间在我们的设施中进行宫颈预科筛查。EVA和“阳性”的速率分别为8.6%(95%CI,6.7-10.6)和2.1(95%CI,1.6-2.5),而HR-HPV积极率为17.9%(95%CI,16.7-19.0)。Overall, 51 women in the entire cohort tested positive on both hr-HPV DNA testing and visual inspection (1.1%; 95% CI, 0.9–1.5), whereas a large majority of the women tested negative (3588/4482, 80.1%) for both and 2.1% (95% CI, 1.7–2.6) tested hr-HPV-negative but visual inspection ‘pos-它。总共,191/275(69.5%)在任何平台上测试HR-HPV阳性的参与者,作为筛查的独立测试,返回至少一次后续访问。我们的初步数据表明,并发测试(通过VIA或移动阴道镜检查以及视觉检查以及视觉检查以及回想HR-HR-HPV阳性女性进行阴道镜检查可能更具成本效益。鉴于诸如社会经济状况较差,与多次筛查有关的额外运输成本以及在加纳许多地区缺乏可靠的地址系统相关的因素,我们认为独立的HPV DNA测试与HR-HPV阳性有关HR-HPV阳性的召回将很乏味,这对于全国性的Cervi-Cal预防癌症预防计划很乏味。鉴于诸如社会经济状况较差,与多次筛查有关的额外运输成本以及在加纳许多地区缺乏可靠的地址系统相关的因素,我们认为独立的HPV DNA测试与HR-HPV阳性有关HR-HPV阳性的召回将很乏味,这对于全国性的Cervi-Cal预防癌症预防计划很乏味。
摘要。本科生或新手程序员经常在编程课程中受到高级和抽象概念的挑战。与构建顺序程序相比,并行和并发编程需要不同的、更复杂的控制流思维模型。现在,多核处理器已成为计算机和移动设备的标准,开发软件以利用这种额外的计算能力的责任现在落在了现代软件开发人员身上。关键词:性能、编程、线程、顺序程序、计算机体系结构。简介本文的目的是通过不仅提供定义和解释,还提供来自现实生活的例子,帮助读者理解什么是并行性和并发性,因为这样会更容易理解。有很多解释,但只有少数能让你对它们有一个很好的认识,其余的都让你感到困惑,然后你放弃理解这两个术语。你甚至不知道你不仅在编程时看到并发和并行性,而且在任何地方、任何时候都看到它。现实生活中的实现想象一下,一个人在图书馆工作,一堆新书到了。他的任务是按作者选择合适的书,然后将它们放到书架上。他完成这项任务的方式是遵循正确的步骤。他会从所有书中挑选出由同一作者写的书。将它们带到相应的位置后,他会将它们排列在书架上。为了使这个过程更有效率,他可以实施并行技术,使用两名工人并让他们同时工作。这样,他将减少两倍的时间。当然,如果他想使这项工作更有效率,他可以使用更多的工人。关于并行性,需要了解的一件重要事情是,有时您无法获得预期的性能提升,因为您可能会遇到瓶颈,这种情况发生在资源(书籍)繁忙且第二名工人无法选择所需书籍时,这就是为什么您可能会浪费与使用一名工人时相同的时间。现在,如果您想更好地优化,可以使用并发方法。因此,在进入这个主题之前,先定义什么是并发,因为很容易将并发与并行混淆,我们必须从一开始就尝试明确两者的区别: - 并行是指同时做很多事情。 - 并发是指同时处理很多事情。 并行 并行意味着在多个硬件(核心、机器等)上执行多个任务,这就是为什么这些任务并行运行并且尽可能快地执行。 并行计算机是一种在协作中使用同时处理元素的计算机或系统
申请 申请费 并发费(如果交通和/或不透水层增加,则需要并发) 所有权披露表(如果业主是信托或公司,则需要附加文件) 业主授权表(如果申请人和/或顾问不是业主,则需要) 在线提交并发申请(如果适用)(单击此处) 电子计划上传
ICH E9 (R1) 附录“临床试验中的估计量和敏感性分析”强调了量化更好的治疗效果的必要性,以解决可能导致估计值模糊的并发事件的发生。附录中提出的一种方法是“主要层策略”,其中分析的目标人群是由没有并发事件的患者组成的亚群。主要问题是无法提前确定层,因此分析不是因果关系并且容易产生混淆。此外,并发事件的发生是不可预测的,并且每个受试者只接受一种治疗,并且在不同的治疗中可能会经历不同的并发事件。FDA 缺失数据工作组还建议使用因果估计量来评估主要关注终点。
摘要引入脑损伤(TBI)后情节记忆的缺陷很常见,并且会影响日常生活活动的独立性。经颅直接电流刺激(TDC)和并发认知训练可能有助于改善TBI患者的情节记忆。以前的研究表明,TDC的潜力改善了认知,但TDC的益处同时应用于神经系统疾病参与者的认知训练是不一致的。本研究的目的是(1)研究与假TDC相比,活跃的TDC与计算机辅助的认知训练相比是否可以增强情节记忆; (2)比较在左侧背侧前额叶皮层(LDLPFC)上应用的主动TDC与情节记忆中双侧颞皮层(BTC)之间的差异和; (3)研究通过定量脑电图(QEEG)测量的皮质活性的间和组内变化。方法和分析进行了随机,平行组,双盲安慰剂对照研究。基于TDCS海绵和电极激活(Active或Sham)的放置,招募了慢性,中度和重度闭合TBI的36名参与者,并随机分为三组(1:1:1)。TDC连续10天使用20分钟,再加上基于计算机的认知训练。认知评分和QEEG是在基线,刺激会议的最后一天以及上一次TDCS会议后3个月收集的。道德和传播这项研究得到了圣保罗大学道德机构审查边界(CAAE:87954518.0.0000.0068)的批准。我们假设(1)与假手术组相比,主动TDCS组将改善情节记忆评分; (2)主动BTC和LDLPFC之间将显示情节内存得分的差异; (3)与假手术组相比,靠近活性电极位置的α波将显着减少和增加α波的增加。
1。法国阿米斯大学医院胃肠病学系2 UT Numecan(营养代谢和癌症),F-35000法国5。ChuLille,胃肠病学系,F-59000法国Lille,法国6尼斯大学尼斯大学尼斯大学尼斯大学医院临床营养,法国尼斯。9。 10.克莱蒙奥弗涅大学,3iHP,克莱蒙费朗大学医院,肝胃病学科; Inserm U1071,M2iSH,USC-INRA 2018,F-63000 克莱蒙费朗,法国 11. 贝桑松大学医院胃肠病学系,贝桑松,法国 12. 亚眠大学医院生物统计学系,亚眠,法国 13. 洛林大学南锡大学医院肝病学系和 Inserm NGERE,旺德夫尔莱南锡,法国 请将通信和重印请求发送至: