XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System广覆盖
覆盖政策/指南
2. 对于 2 岁及以上的会员，若满足以下任一条件，可授予 12 个月的授权用于治疗中度至重度活动性关节型幼年特发性关节炎：i. 会员对以足够剂量和疗程给予的甲氨蝶呤或其他常规合成药物（例如来氟米特、柳氮磺吡啶、羟氯喹）反应不足。ii. 会员对计划内的非甾体抗炎药 (NSAID) 和/或关节内糖皮质激素（例如曲安奈德）试验反应不足，并且存在以下不良预后风险因素之一：a. 涉及踝关节、腕关节、髋关节、骶髂关节和/或颞下颌关节 (TMJ) b. 存在糜烂性疾病或肌腱炎 c. 诊断延迟 d. 炎症标志物水平升高 e. 对称性疾病 iii.会员具有导致疾病严重程度的风险因素，并且可能存在更难治愈的疾病过程（参见附录 B），并且会员还符合以下条件之一：a. 涉及高风险关节（例如颈椎、腕关节或髋关节）。b. 疾病活动度高。c. 被判定为罹患致残性关节疾病的风险较高。
覆盖策略/指南
1。bimzelx [包插入]。士麦那（Smyrna），GA：UCB，Inc。； 2023年10月。2。Gordon KB，Foley P，Krueger JG等。Bimekizumab的疗效和安全性和严重斑块牛皮癣的安全性（准备就绪）：多中心，双盲，安慰剂对照，随机撤回第3期试验[已发表的校正出现在柳叶刀中。2021 3月27日; 397（10280）：1182]。柳叶刀。2021; 397（10273）：475-486 3。Lebwohl M，Strober B，Menter A等。第3阶段的研究将牛brodalumab与牛皮癣中的乌斯甲单抗进行了比较。n Engl J Med。2015; 373（14）：1318-1328。 4。 Menter A，Korman NJ，Elmets CA等。 牛皮癣和银屑病治疗的护理指南。 第6节：牛皮癣和银屑病治疗的护理指南：基于病例的演示和基于证据的结论。 J Am Acad Dermatol。 2011; 65（1）：137-174。 5。 Menter A，Strober BE，Kaplan DH等。 AAD-NPF关节护理指南，用于用生物制剂治疗牛皮癣的治疗。 J Am Acad Dermatol。 2019; 80（4）：1029-1072。 6。 测试结核病感染。 疾病控制和预防中心。 于2023年11月1日从：检索2015; 373（14）：1318-1328。4。Menter A，Korman NJ，Elmets CA等。牛皮癣和银屑病治疗的护理指南。第6节：牛皮癣和银屑病治疗的护理指南：基于病例的演示和基于证据的结论。J Am Acad Dermatol。2011; 65（1）：137-174。5。Menter A，Strober BE，Kaplan DH等。AAD-NPF关节护理指南，用于用生物制剂治疗牛皮癣的治疗。 J Am Acad Dermatol。 2019; 80（4）：1029-1072。 6。 测试结核病感染。 疾病控制和预防中心。 于2023年11月1日从：检索AAD-NPF关节护理指南，用于用生物制剂治疗牛皮癣的治疗。J Am Acad Dermatol。2019; 80（4）：1029-1072。 6。 测试结核病感染。 疾病控制和预防中心。 于2023年11月1日从：检索2019; 80（4）：1029-1072。6。测试结核病感染。疾病控制和预防中心。于2023年11月1日从：
SARS-COV-2尖峰蛋白的广谱大环肽抑制剂
。cc-by-nc-nd 4.0国际许可证（未经同行评审证明）获得的是作者/资助者，他授予Biorxiv授予Biorxiv的许可，以永久显示预印本。这是该版本的版权所有，该版本发布于2023年2月28日。 https://doi.org/10.1101/2022.11.11.11.516114 doi：Biorxiv Preprint
超广谱 β-内毒素的体外敏感性模式...
背景：如果治疗不当，超广谱 β-内酰胺酶 (ESBL) 正在成为常见的院内病原体，并且是导致死亡和发病的重要原因。当务之急是找到有效的治疗方案来对付产生 ESBL 的细菌。本研究旨在评估超广谱 β-内酰胺酶的产菌对四环素类药物的体外敏感性模式。方法：这项描述性横断面研究在拉瓦尔品第国立科技大学陆军医学院微生物学系进行了 6 个月。本研究纳入了 78 个非重复分离株。使用 Jarlier 等人的方法进行 ESBL 检测。然后使用改良的 Kirby Bauer 纸片扩散法测试四环素类药物（如四环素、强力霉素、米诺环素和替加环素）的体外敏感性。在孵育期结束后测量抑菌圈，并根据 CLSI 和 FDA 指南进行解释。结果：分离株中大肠杆菌约占56.4%，肺炎克雷伯菌约占28.2%，肠杆菌属约占10.26%，产酸克雷伯菌和不动杆菌属各占2.6%。ESBLs对替加环素最敏感，对米诺环素的敏感性次之，对强力霉素和四环素的敏感性最差。结论：在四环素类中，替加环素对产ESBL的革兰氏阴性杆菌体外敏感性最好。关键词：超广谱β-内酰胺酶（ESBLs），四环素，敏感性
覆盖价值链：BRSR 核心
印度证券交易委员会 (SEBI) 于 2021 年 5 月更新了《企业责任和可持续发展报告》(BRSR) 框架，根据该框架，对按市值排名前 1000 的印度上市公司引入了环境、社会和治理 (ESG) 参数的披露要求。从 2022-23 财年起，这对前 1000 家上市公司来说是强制性的。BRSR 要求上市公司按照《负责任商业行为国家准则》(NGRBC) 的九项原则进行披露，每项原则下的报告分为基本指标和领导力指标。该框架旨在促进和鼓励 ESG 相关披露，以提高企业透明度和责任感。
糖尿病供应覆盖标准
• 复发性（超过一次）2 级低血糖事件（葡萄糖 <54mg/dL (3.0mmol/L)），尽管多次尝试调整药物和/或修改糖尿病治疗计划，但仍然持续存在；或， • 一次 3 级低血糖事件（葡萄糖 <54mg/dL (3.0mmol/L)）病史，其特征是精神和/或身体状态改变，需要第三方协助治疗低血糖；并且 记录的试验和失败或临床依据阻止使用类别*内所有首选产品。CGM（例如 Guardian）只能通过 DME 医疗福利通过事先授权获得，授权证明患者目前正在使用或已被处方需要带导管和胰岛素筒的输液器的胰岛素泵（E0784）。根据药房福利裁定的泵必须通过药房福利获得随附的 CGM。
药房疫苗覆盖列表
ENGERIX-B 10/0.5ML SUSP 50090-1706-00 58160-0820-52 58160-0820-43 ENGERIX-B 20MCG/ML SUSP 58160-0862-01 58160-0821-11 58160-0821-51 58160-0821-43 58160-0821-52 58160-0821-01 PREHEVBRIO 10MCG/ML 75052-0001-01 75052-0001-10 RECOMBIVA HB 5MCG/0.5 00006-4981-00 00006-4093-01 00006-4093-02 00006-4981-01 RECOMBIVA HB 10MCG/ML 00006-4995-00 00006-4995-41 00006-4995-01 00006-4995-01 00006-4094-02 00006-4094-01 RECOMBIVA-HB 40MCG/ML 00006-4992-01 00006-4992-00 甲型和乙型肝炎 TWINRIX 58160-0815-52 58160-0815-43 其他病毒 带状疱疹 SHINGRIX 58160-0819-12 58160-0823-11 人乳头瘤病毒 (HPV) 9 价重组 GARDASIL 9 00006-4119-03 00006-4119-01 00006-4121-02 00006-4121-01 麻疹-腮腺炎-风疹 (MMR) PRIORIX 58160-0824-15 58160-0831-03 MMR II 00006-4681-00 00006-4681-01 麻疹-腮腺炎-风疹-水痘 (MMRV) PROQUAD 00006-4171-00 00006-4171-01 呼吸道合胞病毒 (RSV) ABRYSVO 00069-0344-01 00069-0344-05 AREXVY 58160-0848-11 水痘带状疱疹 (水痘) VARIVAX 00006-4827-00 00006-4827-01
有效覆盖糖尿病和高血压
抽象目标本研究评估了2016 - 2019年期间泰国糖尿病和高血压的有效覆盖范围。设计混合方法，2016 - 2019年国家健康保险数据库的分析以及深入的访谈。设定居住在曼谷以外的通用覆盖计划的受益人。参与者的定量分析是通过在2016 - 2019年居住在曼谷以外的通用覆盖方案中获取糖尿病和高血压病例的个人患者数据进行定量分析。定性分析是通过对85位多利益相关者关键线人的深入访谈进行的，以确定挑战。结果估计三个指标：检测到的需求（诊断/估计的案例），原油覆盖率（接收到健康服务/估计案例）和有效覆盖范围（受控/估计案例）。受控的糖尿病被定义为低于7％的血红蛋白A1C（HBA1C），并将高血压控制为低于140/90 mm Hg的血压。糖尿病的结果估计为3.1-320万，高血压为87–920万。对于糖尿病，所有指标均显示出2016年至2019年之间的缓慢改善（67.4％，69.9％，71.9％和74.7％的检测需求； 38.7％，43.1％，43.1％，45.1％和49.8％的粗糙覆盖率，8.1％，8.1％，10.5％，11.8％和11.8％和11.7％的覆盖率）。在高血压中，检测表现较差（48.9％，50.3％，51.8％和53.3％）和粗覆盖范围（22.3％，24.7％，26.5％和29.2％），但比二世纪更好（11.3％，13.2％，13.2％，13.2％，13.2％，13.2％，15.1％和15.7％）。对两种疾病中的妇女和年龄段的年龄段的结果都更好。供应和需求方之间的复杂互动是一个关键挑战。数据库挑战还妨碍了定期评估有效覆盖范围的评估。敏感性分析使用至少三年访问显示有效覆盖范围的略有改善。两种疾病的结论有效覆盖范围都很低，尽管在2016 - 2019年有所改善，尤其是在男性和年轻人口中。有效覆盖范围的增加速度明显小于粗覆盖范围。健康信息系统限制是全面测量的主要障碍。为了最大程度地提高有效的覆盖范围，长期行动应针对非传染性疾病风险因素的主要预防，而短期行动则集中于改善慢性护理模型。
