摘要 观测记录往往受到残余非气候因素的影响,必须在使用前检测并调整这些因素。在本研究中,我们提出了一种名为无线电探空协调 (RHARM) 的新方法,该方法提供了温度、湿度和风廓线的均质数据集以及对全球 697 个无线电探空站的测量不确定性的估计。从 1978 年至今,RHARM 方法已用于每天两次(0000 和 1200 UTC)调整 1,000-10 hPa 范围内 16 个气压水平的无线电探空仪数据,这些数据由综合全球无线电探空仪档案提供。相对湿度 (RH) 数据限制为 250 hPa。应用的调整被插值到所有报告的级别。RHARM 是第一个提供均质时间序列的数据集,该数据集估计了每个探空压力水平的观测不确定性。从构造上讲,RHARM 调整后的字段不受站点间偏差交叉污染的影响,并且完全独立于再分析数据。对温度、RH 和风的趋势分析突出了 1978-2000 年全球趋势的地理一致性增强,尤其是在北半球和南美洲。RHARM 显示北半球 300 hPa 的变暖趋势为 0.39 K/十年,热带地区的变暖趋势为 0.25 K/十年。RHARM 调整还减少了与欧洲中期天气预报中心 ERA5 再分析的差异,其中北半球的温度和相对湿度影响最大。对于风速,比较表明与对流层的 ERA5 高度一致。
在基于物理的飞行动力学模拟中,描述和评估了双飞机平台 (DAP) 概念的基准配置,该模拟用于为期两个月的任务,作为佛罗里达中部低层平流层的通信中继,距离奥兰多市中心 150 英里。DAP 配置具有两个大型滑翔机式(翼展 130 英尺)无人机,它们通过一条可调节的长电缆连接(总可伸缩长度 3000 英尺),可利用可用的风切变有效地航行而无需推进。使用机载 LiDAR 风廓线仪预测风分布被发现是必要的,以使平台能够通过找到平台上足够的风切变来有效调整飞行条件以保持航行。与传统的太阳能飞机一样,该飞机从太阳能电池中获取电力,但当风切变过多时,它还会使用螺旋桨作为涡轮机来获取风能。 60,000 英尺附近长达一个月的大气剖面(间隔 3-5 分钟)来自卡纳维拉尔角 50 Mhz 多普勒雷达风廓线仪测量的存档数据,并用于 DAP 飞行模拟。对这些数据集的粗略评估表明,DAP 航行所需的风切变持续存在,这表明即使受到适度上升/下降率的限制,DAP 也可能航行超过 90% 的长达一个月的持续时间。DAP 的新型制导软件使用非线性约束优化技术来定义航点
• 职位空缺数:1 • 就业基础:全职,每周 37 小时,以永久合同*的形式提供,并遵守 BGN 对当地就业文职人员的规定。 2. 简介:高级招聘官 (SRO) 是招聘过程中的关键职位。SRO 负责向副招聘官 (DRO) 执行年度招聘周期的所有阶段;广告、在线注册、第 1 阶段(注册)、第 2 阶段(初步选拔)和第 3 阶段(最终选拔)。这个全职职位是永久性的,直到 BGN 目前 60 岁的文职人员退休年龄,并且必须成功完成 BGN 的年度评估系统 *“Catch-Up”。该职位持有人负责 BGN 的核心产出之一,并将负责每年选拔最有潜力的新兵加入新加坡警察部队 (GCSPF) 的廓尔喀旅和廓尔喀特遣队。这将涉及代表英国陆军招募步枪兵学员和代表 GCSPF 招募警察学员的年度招募周期,招募范围将从尼泊尔各地多达 20,000 名申请者中扩大。SRO 将利用他们的指挥和管理经验以及对尼泊尔的深入了解,带领 3 名地区招募官 (ARO) 和 36 名高级招募助理 (SRA) 完善和执行招募流程。SRO 需要在招募期间延长工作时间,在紧迫的期限内完成任务,并针对各种不可预见的情况保持诚信、判断和建议。SRO 直接向 DRO 工作,负责招募小组的产出、职业行为和价值观。最后,SRO 的指导对于 DRO 的决策过程以及支持首席招募官 (CRO) 的意图至关重要。
图 2-1 哈祖斯飓风模型方法示意图..................................................................................................................... 2-3 图 2-2 哈祖斯飓风分析层次..................................................................................................................................... 2-6 图 4-1 平均风廓线......................................................................................................................................................... 4-4 图 4-2 所有 MBL 情况下 RMW 附近的水滴的平均和拟合对数廓线............................................................. 4-6 图 4-3 RMW 附近 10 米处海面阻力系数随平均风速的变化............................................................. 4-7 图 4-4 RMW 外情况的平均风廓线和拟合对数廓线............................................................................................. 4-8 图 4-5 RMW 外情况 10 米处海面阻力系数随平均风速的变化......................................................................... 4-9 图 4-6 10 – 30公里和 30 – 60 公里 RMW 情况..................................................................................................................................................... 4-10 图 4-7 回归模型、Kepert(2001)模型与观测到的边界层高度的比较......................................................................................................................... 4-13 图 4-8 10 至 30 公里和 30 至 60 公里 RMW 情况下 RMW 附近观测到的和建模的速度剖面......................................................................................................... 4-14 图 4-9 在 RMW 附近采集的投掷探空仪数据的建模风速与高度的平均误差......................................................................................... 4-14 图 4-10 RMW 附近 10 米处平均风速与边界层顶部平均风速的建模与观测比值比较......................................................................................................................... 4-16 图 4-11 投掷探空仪数据的建模风速与高度的平均误差在 RMW 区域外拍摄的照片 ............................................................................................................................................. 4-16 图 4-12 完全过渡的陆地平均风速(z 0 =0.03 米)与水面平均风速(z 0 =0.0013 米)与边界层高度的比值 ............................................................................. 4-18 图 4-13 ESDU 和修改后的 ESDU 风速过渡函数 ............................................................................................. 4-18 图 4-14 使用平板模型计算的朝向页面顶部移动的飓风的喷射强度 ............................................................................................................................................. 4-20 图 4-15 显示模拟和观测到的风速、表面气压和风向的示例图......................................................................................................................................... 4-22 图 4-16 显示模拟和观测到的风速、表面气压和风向的示例图(续)......................................................................................................................................... 4-23 图 4-17 显示模拟和观测到的风速、表面气压和风向的示例图(续)......................................................................................................................................... 4-24 图 4-18 显示模拟和观测到的风速、表面气压和风向的示例图(续)......................................................................................................................................... 4-25 图 4-19 显示模拟和观测到的风速、表面气压和风向的示例图(结束)......................................................................................................................... 4-26 图 4-20 比较图 4-21 美国登陆飓风在开阔地形中模拟和预测的最大地面峰值阵风风速示例比较 ............................................................................................................. 4-29 图 4-22 已消除的剖面示例 ......................................................................................................................................... 4-36 图 4-23 穿越给定飓风的表面气压剖面示例 ......................................................................................................... 4-374-25 图 4-19 显示模拟和观测到的风速、表面气压和风向的示例图(完结)......................................................................................................................................... 4-26 图 4-20 15 个登陆飓风的模拟和观测到的最大峰值阵风风速比较......................................................................................................... 4-28 图 4-21 美国登陆飓风在开阔地形中模拟和预测的最大表面峰值阵风风速的示例比较............................................................................. 4-29 图 4-22 已消除剖面的示例......................................................................................................................... 4-36 图 4-23 穿越给定飓风的表面气压剖面示例......................................................................................................... 4-374-25 图 4-19 显示模拟和观测到的风速、表面气压和风向的示例图(完结)......................................................................................................................................... 4-26 图 4-20 15 个登陆飓风的模拟和观测到的最大峰值阵风风速比较......................................................................................................... 4-28 图 4-21 美国登陆飓风在开阔地形中模拟和预测的最大表面峰值阵风风速的示例比较............................................................................. 4-29 图 4-22 已消除剖面的示例......................................................................................................................... 4-36 图 4-23 穿越给定飓风的表面气压剖面示例......................................................................................................... 4-37
2024 年 4 月 4 日发布 这份年度官方认可统计通知提供了 2023 年英国正规武装部队服役期间死亡人数的摘要信息,以及 2014-2023 年十年期间的趋势。此信息更新了以前的通知,并包括 2023 年的新数据。所提供的信息是根据国防统计局 2024 年 2 月 23 日保存的数据汇编而成的。数据按三军分别呈现,每个军种分别为皇家海军(皇家海军和皇家海军陆战队)、陆军(包括廓尔喀兵)和皇家空军 (RAF)。本新闻稿提供了 2014-2023 年十年期间主要死亡原因类别的信息,还与英国一般人口和在职武装部队预备役人员死亡人数进行了比较。 2023 年要点和趋势
2023 年 3 月 30 日发布 本年度国家统计公告提供了 2022 年英国正规武装部队服役期间死亡人数的摘要信息,以及 2013-2022 年十年期间的趋势。此信息更新了以前的公告,并包括 2022 年的新数据。提供的信息是根据国防统计局 2023 年 2 月 21 日保存的数据汇编而成的。数据针对三军和每个军种分别提供;皇家海军(皇家海军和皇家海军陆战队)、陆军(包括廓尔喀人)和皇家空军 (RAF)。本新闻稿提供了 2013-2022 年十年期间主要死亡原因类别的信息,还提供了与英国一般人口和在职武装部队预备役人员死亡人数的比较。2022 年重点和趋势
PIB-GS3(国防) • 由 334 名人员组成的印度陆军特遣队今天启程前往尼泊尔参加第 18 届营级联合军事演习 SURYA KIRAN。演习将于 2024 年 12 月 31 日至 2025 年 1 月 13 日在尼泊尔 Saljhandi 举行。这是在两国轮流举行的年度训练活动。 • 印度陆军特遣队由第 11 廓尔喀步枪团的一个营率领。尼泊尔陆军特遣队将由 Srijung 营代表。 • SURYA KIRAN 演习的目的是根据《联合国宪章》加强丛林战、山区反恐行动和人道主义援助与救灾方面的互操作性。演习将侧重于提高作战准备、航空方面、医疗培训和环境保护。通过这些活动,部队将提高他们的作战能力,提高他们的战斗技能,并加强他们的协调,以便在具有挑战性的情况下共同行动。
(a) 国籍。候选人必须是:(i) 印度公民,或 (ii) 尼泊尔国民,或 (iii) 从巴基斯坦、缅甸、斯里兰卡和东非国家肯尼亚、乌干达、坦桑尼亚联合共和国、赞比亚、马拉维、扎伊尔、埃塞俄比亚和越南移民到印度并打算永久定居的印度裔人士,但属于上述第 (ii) 和 (iii) 类的候选人必须持有印度政府颁发的资格证书。但如果候选人是尼泊尔的廓尔喀国民,则无需提供资格证书。需要提供资格证书的候选人将在申请表中附上此类证书。 (b) 年龄限制。(i) SSC(Tech) - 男性 63 名,SSCW(Tech) - 女性 34 名。截至 2024 年 10 月 1 日,年龄为 20 至 27 岁(候选人出生日期为 1997 年 10 月 2 日至 2004 年 10 月 1 日(含首尾两天)。
本年度统计通知提供了 2003-2022 年 20 年期间英国现役正规武装部队人员自杀事件的摘要信息。此信息更新了之前的通知,并包含 2022 年的新数据。该通知提供了最近 20 年的数字和比率,所有时间趋势图均显示了自 1984 年开始数据收集以来的比率。数据针对整个英国正规武装部队和每个军种分别提供;皇家海军(皇家海军和皇家海军陆战队)、陆军(包括廓尔喀人)和皇家空军。除了三个军种之间的比较外,本新闻稿还与英国一般人口进行了比较。由于自 2003 年以来女性军人自杀人数较少(n=21),因此本通知开头单独介绍了 16-59 岁女性的分析。本通知的其余分析仅限于 16-59 岁的男性。2022 年要点和趋势