Mission 1飞行模型于10月下旬运送到Cape Canaveral,并且由于工程师一直在努力整合它。整合完成后,ISPACE实现了其第一个成功的里程碑 - 成功的启动准备工作。对于任务1,ISPACE在发布和着陆之间设定了10个里程碑,旨在实现为每个里程碑建立的成功标准。认识到任务期间异常现象的可能性,将根据标准对结果进行权衡和评估,并将其纳入现在的发展任务,从现在到2025年。Mission 2和Mission 3(也将为NASA的Artemis计划做出贡献)将进一步提高Ispace技术和商业模式的成熟度。未来关于里程碑成就进度的公告预计将一旦获得。
基于炮的室温液体金属合金为其具有吸引力的材料特性带来了令人兴奋的研究机会。这些合金可以在室温下很容易地保持液体,并且由于凝胶的氧化而在空气界面上表现出异常现象。我们介绍了一项现象学研究,对液滴影响对固体底物的影响,以测量扩散参数𝜉 =𝐷𝑚𝑎𝑥𝐷𝑚𝑎𝑥𝐷𝐷𝐷𝑚𝑎𝑥0 ⁄作为韦伯数的函数,并扩展,冲击速度以及液滴的扩散时间。为了表征表面行为,我们使用玻璃探针直接测量了表面力,并发现有效的表面张力为𝜎 = 628 mn/m±37 mn/m。最后,我们发展为扩展模型,该模型将扩散因子x缩放为1/2的功率。
IPCC气候模型反复显示在过去40年来繁殖地球气候的全球和区域特征方面缺乏技巧。这些包括无法预测自1980年以来的全球变暖模式。因此,IPCC模型在热带地区投射了更高的变暖速率,而在北极和南极洲上的变暖和类似的变暖。然而,卫星观察结果显示,在过去的40年中,热带地区仅表现出适度的变暖,在过去40年中,北极地区的变暖率最高,几乎没有变暖。模型还无法预测1998年至2013年之间由表面和卫星监测系统测量的“变暖暂停”。最近,施密特(2024)承认,气候模型无法解释2023年异常的全球热异常现象,这使气候科学置于未知的领域。
异常委员会根据第六届中央薪酬委员会的建议,对哈里亚纳邦工资标准修订过程中出现的异常现象进行了审查。我要对哈里亚纳邦政府、财政部官员和委员会工作人员给予我的帮助表示深深的感谢。特别要提到的是,HCS 秘书 Sh. Vivek Padam Singh、Sh. SP Verma 会计官和 Sh. Daljit Singh 科室官员,他们不懈努力地准备会议议程,并为本报告的编写做出了贡献。Sh. SP Verma 会计官在报告编写过程中做出了卓越贡献,由于他长期与薪酬修订处以及薪酬异常委员会合作,对所涉及的各种问题了如指掌,委员会受益匪浅。
自 2017 年成立以来,npj 数字医学吸引了大量关于人工智能应用的报告手稿。过去几年,该领域发展迅速。最初人们对算法本身(机器学习、深度学习、卷积神经网络)很着迷,并使用这些算法做出的预测往往超越了现行的基准。随着学科的成熟,人们开始关注这些算法输出中的异常现象。具体来说,人们广泛批评称,算法开发的模型可能由于对训练数据的过度拟合而具有有限的通用性,并且可能系统地延续训练数据中固有的各种形式的偏见,包括种族、性别、年龄和健康状况或体能水平(Challen 等人,BMJ Qual. Saf. 28:231 – 237,2019 年;O'neil,数学毁灭性武器:大数据如何加剧不平等并威胁民主,Broadway Book,2016 年)。鉴于我们对发表最高质量论文的兴趣以及使用 AI 算法的投稿数量的不断增长,我们提供了一份标准列表,作者在向 npj Digital Medicine 提交论文之前应考虑这些标准。
2009 年 10 月,不满情绪在欧盟理事会中逐渐蔓延。在此前的几个月里,欧盟理事会努力制定欧洲在人工智能 (AI) 问题上的立场,该立场将坚定地反映欧盟对基本权利的承诺。然而,当成员国准备就此事得出结论时,显然无法达成共识。一个成员国——波兰——提出了反对意见,其重点是结论草案中提到的“性别平等”。波兰代表认为,由于“性别”一词并未出现在《欧盟基本权利宪章》中,因此没有必要在人工智能的背景下提及它。 其他理事会成员强烈反对,但他们无法劝阻波兰改变立场。最终,德国理事会主席国得出结论,达成共识的努力失败了。别无选择的情况下,它采纳了主席国的结论,这些结论不需要成员国的一致同意,只是表达了主席国对此事的立场。对于新兴人工智能政策格局的观察者来说,上述事件是一个奇怪的异常现象。直到最近,在高层找到共同点
声音对海洋哺乳动物的影响传统上被定义为伤害或行为紊乱。最早对行为紊乱的担忧是,高噪音会通过掩盖微弱信号来减少通信范围。很少有研究记录这种影响,但最近的研究强调了动物用来补偿高噪音的机制。许多研究已经记录了行为变化与暴露的关系,但事实证明很难将这些变化与对个体动物福利或种群状况的影响联系起来。解释影响的有希望的方法包括避开栖息地、觅食的能量学以及将反捕食者行为模型应用于人类干扰。在 20 世纪 90 年代,伤害的声学标准是基于暂时性听力损失而指定的。海军声纳演习期间,喙鲸大量搁浅的异常现象不断出现,这表明,某些物种在某些环境下,在较低暴露水平下的行为反应可能会导致受伤或死亡。一头带标签的喙鲸对实验性播放的中频声纳声音表现出与虎鲸叫声相似但较弱的反应,这表明,在暴露于不太可能直接造成伤害的声音水平后,反捕食者反应可能会对动物造成伤害。
8 该原则的文本平衡行为受到了批评。参见 In re Pac. Lumber Co. 案,584 F.3d 229, 240 (5th Cir. 2009)(“尽管公平无意义原则有其优点,但它是一种司法异常现象。”);In re One2One Commc'ns, LLC 案,805 F.3d 428, 438–54 (3rd Cir. 2015)(Krause 法官赞同);In re UNR Indus., Inc. 案,20 F.3d 766, 769 (7th Cir. 1994)(将“公平无意义原则”一词视为错误用词而予以禁止); In re Cont'l Airlines 案,91 F.3d 553, 569 (3d Cir. 1996) (全庭) (Alito 法官,反对);另请参阅 Bruce A. Markell 的《众人之需:公平的无意义原则的有害影响》, 93 Am. Bankr. LJ 377, 393–96 (2019)(讨论巡回法院之间的不同应用)。但请参阅 In re Trib. Media 案,799 F.3d,第 287–88 页 (Ambro 法官,同意)(强调了公平的无意义原则的一些好处)。
声音对海洋哺乳动物的影响传统上被定义为伤害或行为紊乱。最早对行为紊乱的担忧是,高噪音会通过掩盖微弱信号来减少通信范围。很少有研究记录这种影响,但最近的研究强调了动物用来补偿高噪音的机制。许多研究已经记录了行为变化与暴露的关系,但事实证明很难将这些变化与对个体动物福利或种群状况的影响联系起来。解释影响的有希望的方法包括避开栖息地、觅食的能量学以及将反捕食者行为模型应用于人类干扰。在 20 世纪 90 年代,伤害的声学标准是基于暂时性听力损失而指定的。海军声纳演习期间,喙鲸大量搁浅的异常现象不断出现,这表明,某些物种在某些环境下,在较低暴露水平下的行为反应可能会导致受伤或死亡。一头带标签的喙鲸对实验性播放的中频声纳声音表现出与虎鲸叫声相似但较弱的反应,这表明,在暴露于不太可能直接造成伤害的声音水平后,反捕食者反应可能会对动物造成伤害。
在一篇富有洞察力和启发性的文章中,希克斯 [37] 呼吁将价值理论与货币理论结合起来。希克斯所说的价值理论指的是两种商品的相对价值取决于它们的相对边际效用这一格言。但对希克斯来说,边际效用分析只不过是一种一般的选择理论。因此,希克斯发现,选择理论可以解释的核心货币观察结果是,人们倾向于持有无用货币,而不是持有有利息的证券或资本货物。因此,本文的目的是为这种收益率主导地位提供一种解释,更一般地说,将价值理论与货币理论结合起来。或者说,本文的动机是提出以下显而易见的问题:我们如何将货币纳入一般均衡模型,以解释这种资产回报异常现象,以及这对资产定价公式有何更普遍的影响。在这一努力中,我们面临着许多作者的抱怨,如布伦纳和梅尔策[10]、卡斯和谢尔[131]、克劳尔[16]、哈恩[27]和华莱士[71],他们认为,标准的、一般的