XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System异议人士
斯威士兰：当局加大对异见人士的打压
AI 索引号：AFR 55/6065/2022 2022 年 9 月 28 日 ES WATINI：当局加大对异议人士的打压 斯威士兰当局加大了对人权的打压，继续侵犯人权、法治和正义。政府经常使用武力镇压反对派和异议人士，以压制异议人士和人民的合法关切。2022 年 9 月 23 日星期五，《斯威士兰时报》报道了监狱安全部队成员对两名因违反《煽动叛乱和颠覆活动法》和《制止恐怖主义法》而被拘留的议员进行暴力袭击。议员们被袭击者的拳头和警棍击醒。当狱友醒来发现混乱局面并试图干预时，他们也遭到了袭击。2022 年 9 月 22 日星期四凌晨，议会议员遭到袭击。几天前，人民民主运动 (PUDEMO) 主席 Mlungisi Makhanya 的住所遭到军用级炸药袭击，这可能是一次暗杀企图。同一周，该国最大的工会斯威士兰工会大会 (TUCOSWA) 被拒绝颁发许可证，无法举行受宪法保护的抗议游行，要求包括审查免费初等教育和孤儿和弱势儿童补助计划。这种有组织的攻击侵犯了该国宪法、英联邦宪章、非洲人权和人民权利宪章、世界人权宣言以及斯威士兰加入的众多条约和公约所规定的基本权利和自由，象征着政府压制人权的最新努力。多年来，斯威士兰政府一直致力于通过武力压制异议。斯威士兰的局势最近进一步恶化，越来越像是国家批准的对人权、正义和法治的攻击。南部非洲发展共同体、南部非洲发展共同体、英联邦秘书处、非洲联盟和联合国必须谴责对斯威士兰基本权利和自由的攻击。SALC 和大赦国际呼吁采取以下措施解决斯威士兰人权下降的问题；
美国第五巡回上诉法院
必须根据刑事案件中制定的第四修正案规则进行分析。这些规则可能适用于在各种非犯罪法律 - 执行环境中使用。” ID在201-02。相反，另一项正义表明，社区护理功能属于刑事执法搜索的紧急情况结构。“当警察有客观合理的依据时，法院的紧急情况是，当我读到的情况下，允许无理参赛作品。 ID。206（Kavanaugh，J。，同意）。Caniglia的说法是，当官员一般执行社区护理功能时，在第四修正案中合理的法律没有明确的法律。，在社区的关怀中根本没有卡塞拉劳来回应“开放结构电话”。异议人士建议多数意见是使用刑事执法推理框架评估迪恩的行动。这是不正确的。多数意见没有在是否应根据与刑事执法搜索相同的合理性标准来判断执行社区护理职能的官员的立场。
构建上下文经济学：许多旧
Neva R. Goodwin I.十五年前的外圈我开始写一篇名为“ The Outer Circle”的文章，该文章一直在增长，直到它变得太笨拙并被委托到抽屉。偶像到替代经济学家的积极聚会场所的演变可能是复兴原始想法的好时机。外圈的形象源于过去半个世纪主流，“新古典”经济学家的行为。在此期间变得越来越防御性和宗派主义，群体内部在排除异议人士方面是严格的，有时会出于与标准的正统观念的分歧，或者，当有人设法在自己的范围之外获得认可时，我就说 - 我听到的是Ken Galbraith的说法 - “他很聪明，但我的经济不是很聪明！”货车盘旋的结果之一是创造了批评家和持不同政见者的外部圈子：认为自己是“替代”或“异端”的经济学家。包含许多认真和创造力的思想家的外圈继续增长并为主流假设，逻辑，方法和结论构成严重的挑战。
提交
必须根据刑事案件中制定的第四修正案规则进行分析。这些规则可能适用于在各种非犯罪法律 - 执行环境中使用。” ID在201-02。相反，另一项正义表明，社区护理功能属于刑事执法搜索的紧急情况结构。“当警察有客观合理的依据时，法院的紧急情况是，当我读到的情况下，允许无理参赛作品。 ID。206（Kavanaugh，J。，同意）。Caniglia的说法是，当官员一般执行社区护理功能时，在第四修正案中合理的法律没有明确的法律。，在社区的关怀中根本没有卡塞拉劳来回应“开放结构电话”。异议人士建议多数意见是使用刑事执法推理框架评估迪恩的行动。这是不正确的。多数意见没有在是否应根据与刑事执法搜索相同的合理性标准来判断执行社区护理职能的官员的立场。
美国上诉法院
1最高法院表明，即使没有先例（例如，折磨某人因轻微的交通违规行为），某些行为显然是违宪的，甚至没有异议者都认为这是真的。Rivas-Villegas诉Cortesluna，595 U.S. 1，6（2021）。 相反，异议指出，有说服力的权威的“强大共识”可以清楚地建立法律。 第8期的反对意见。 最高法院建议在理论上可能存在类别，但法院从未发现它实际上存在。 参见，例如 ，城市和尼斯。 旧金山诉希恩（Sheehan），575 U.S. 600，617（2015）（“ [n] o此处存在这样的共识。”）; Plumhoff诉Rickard，572 U.S. 765，780（2014）; Taylor诉Barkes，575 U.S. 822，826（2015）。 实际上，法院甚至没有认为约束性巡回赛的先例可以明确建立权利。 参见，例如 ，Reichlev。Howards，566 U.S. 658，665-66（2012）（“假设Arguendo认为上诉法院的权威可以成为明确既定法律的倾向来源。。 。 。 。”）; Barkes，575 U.S.，826; Sheehan，575 U.S. U.S.，614。 警察以不确定，危险和迅速发展的情况保护公众，而不是在法庭的冷坩埚中。 要求吉尔斯（Giles）官员从案件中的案件中“明确制定”法律，而异议人士要求的要求超过最高法院要求的。Rivas-Villegas诉Cortesluna，595 U.S. 1，6（2021）。相反，异议指出，有说服力的权威的“强大共识”可以清楚地建立法律。第8期的反对意见。最高法院建议在理论上可能存在类别，但法院从未发现它实际上存在。参见，例如，城市和尼斯。旧金山诉希恩（Sheehan），575 U.S. 600，617（2015）（“ [n] o此处存在这样的共识。”）; Plumhoff诉Rickard，572 U.S. 765，780（2014）; Taylor诉Barkes，575 U.S. 822，826（2015）。实际上，法院甚至没有认为约束性巡回赛的先例可以明确建立权利。参见，例如，Reichlev。Howards，566 U.S. 658，665-66（2012）（“假设Arguendo认为上诉法院的权威可以成为明确既定法律的倾向来源。。，Reichlev。Howards，566 U.S. 658，665-66（2012）（“假设Arguendo认为上诉法院的权威可以成为明确既定法律的倾向来源。。。。”）; Barkes，575 U.S.，826; Sheehan，575 U.S. U.S.，614。警察以不确定，危险和迅速发展的情况保护公众，而不是在法庭的冷坩埚中。要求吉尔斯（Giles）官员从案件中的案件中“明确制定”法律，而异议人士要求的要求超过最高法院要求的。