XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System弱者
topdogs和弱者
我将其作为挫败感。，我们正处于许多有色艺术家前所未有的知名度，并且经历了重要的第一场。在2022年，西蒙妮·利（Simone Leigh）是第一位代表美国参加威尼斯双年展的黑人妇女，其次是杰弗里·吉布森（Jeffrey Gibson），是2024年的第一位土著艺术家。在2023年，所有世界各地的一切都是第一部主要是亚洲和亚裔美国人演员电影，赢得了奥斯卡最佳影片的冠军。值得注意的是，2022年经常被百老汇最多样化的赛季被誉为，最终以迈克尔·杰克逊（Michael R.遵循诉讼，Topdog/uderdog和适当的效果，分别由非裔美国人戏剧家Suzan-Lori Parks和Branden Jacobs Jenkins撰写，以2023年和2024年的戏剧最佳复兴。
气候变化风险和v弱者评估和...
是大剑桥共享计划服务的一名官员和环境，经济，计划与运输协会（Adept）的一名成员，该协会为地方政府发布了指导，以准备不断变化的气候，旨在帮助地方政府准备变更适应的影响。指出，地方政府在确保在英国气候变化风险评估和国家适应计划中确保有效适应的有效适应能够发挥重要作用，无论是通过提供地方领导，调整他们提供的服务，还是通过与当地的其他人合作，以实现更广泛的目标9。1.2.7地方合伙企业的气候适应工具包针对地方当局和风险注册
虚拟现实运动认知训练对认知脆弱者的影响：多中心随机对照试验
背景：认知脆弱是指临床综合征，其中身体虚弱和轻度认知障碍并存。运动认知训练和虚拟现实（VR）已被用来推出各种治疗方式，以促进老年人的健康。文献主张的是，运动认知训练和VR有效地促进老年人的认知和身体功能。但是，对认知脆弱的老年人的影响尚不清楚。目的：本研究检查了VR运动认知训练（VRMCT）对全球认知功能，身体脆弱，步行速度，视觉短期记忆，认知干扰的抑制和执行功能的影响。方法：本研究使用了多中心的，评估者盲，2-平行组随机对照试验设计。参与者是在8个老年人社区中心面对面招募的。符合条件的参与者年龄≥60岁，社区住宅具有认知能力，没有痴呆症，并且没有受到限制。在干预小组中，参与者接受了由干预主义者领导的VRMCT，每周两次进行16个小时的培训课程，持续8周。在对照组中，参与者获得了老年人社区中心提供的通常的护理，调查人员没有干扰。主要结果是全球认知功能。次要结果包括身体上的脆弱，步行速度，言语短期记忆，认知干扰的抑制和执行功能。在基线（T0）和干预后的一周（T1）收集数据。广义估计方程用于检查组，时间和相互作用（时间×组）对结果的影响。结果：总共有293名合格的参与者参加了研究。参与者的平均年龄为74.5（SD 6.8）年。大多数参与者是女性（229/293，78.2％），已完成初等教育（152/293，52.1％），已婚（167/293，57.2％），与朋友一起生活（127/293，43.3％），没有VR经验（232/293，79.5％）。在干预组中，有81.6％（119/146）的参与者参加了会议总数的80％（13/16，81％）。一定数量的参与者经历了VR疾病症状（1/146，0.7％至5/146，3％）。vrmct可有效促进全球认知功能（交互作用：p = .03），略有促进执行功能（交互作用效果：p = .07）和降低脆弱性（交互作用效果：p = .03）。这些影响对其他结果没有统计学意义。
女性的铁智能 - 沉默的虚弱者
年轻妇女是一个特别高风险的群体，由于常规月经和饮食不良，至少有三分之一的妇女受到全世界的影响。在怀孕中，ID变得更加普遍，因为铁的需求增加了胎盘和胎儿的发展以及孕妇红细胞质量的扩展。建议的每日摄入铁从8毫克/天增加到27毫克/天，这对于大多数女性来说是无法实现的。然后，铁需要从车身存储中动员。铁转移到胎儿的优先级优先于产妇需求，并在妊娠的最后5周进行最大运输。
在令人担忧的中和抗性变异病毒浪潮中，疫苗诱导的保护作用与老年人和体弱者预防致命的 COVID-19 相关
保留所有权利。未经许可不得重复使用。永久。预印本（未经同行评审认证）是作者/资助者，他已授予 medRxiv 许可，可以在此版本中显示预印本。版权所有者于 2023 年 2 月 23 日发布此版本。；https://doi.org/10.1101/2023.02.16.23286009 doi: medRxiv preprint
大卫与歌利亚：非对称战争中弱者的力量——历史的教训
顾问：Stanley Renshon 在什么条件下，暴力非国家行为体 (VNA) 能够战胜国家？为什么大卫有时能打败歌利亚？至少从修昔底德和伯罗奔尼撒战争时代开始，国际关系中的现实主义叙事主要从相对、强制和威慑的角度来衡量权力。因此，强国在追求国家利益时应面临更少的限制，享有更多选择。鉴于这些情况，非常规战争及其恐怖主义和叛乱子集应该以 VNA 失败告终。然而，有时 VNA 也会取得成功。通过比较历史和当前案例研究的文献，我提出一组先决条件和两种机制有助于解释“弱点的力量”。在决定放弃和平解决冲突后，弱方必须培育激励其成员杀戮和死亡、折磨和受苦的事业。接下来，它需要避风港。如果越共无法避开国家的攻击，其最初的攻击波很可能成为其最后的攻击波。因此，激励和庇护为弱方提供了足够的空间和时间来陷入僵局。然而，国家强大的实力优势使空间和时间成为弱方成功的必要条件，但不是充分条件。可以开始改变现有权力平衡的第一个机制是国家误判和越共竞争适应相结合。强方的失误必须接近惊人。弱方要想在国家最初的猛攻中生存下来，就必须加强组织，胁迫和哄骗其社区，消灭对手，并制定一系列目标。尽管越共可能会发展甚至演变成一个原始国家，但在外部压力介入之前，它仍可能无法实现其政治目标。因此，我的第二个机制研究了其他国家、国际机构、侨民和国际规范如何最终决定越共的成功。实力不一定意味着成功这一悖论可能有助于解释为什么在非常规冲突中失败的国家往往保留了大量的士兵和资源储备。弱者的力量意味着恐怖主义和叛乱是政治的形式，因此不能严格地、甚至主要不能从军事角度来理解。最后，潜在的弱者的力量可以解释历史上不对称战争的持续存在。为什么一代又一代拥有枪支和不满情绪的群体会做出看似“徒劳”的决定与各州作战？关于 VNA 成功的一般理论可以用于分析何时以及在何种情况下弱势方可能获胜或不可能获胜。
导航战。弱者的有效战争 - 三个世纪.qxd
柏林墙的倒塌和两极世界的终结导致了一些国家，特别是修正主义国家试图在国际体系中获得一席之地的冲突形态的变化。它的战略非常古老，因为它的基础是利用国家的所有手段实施威慑来实现政治目标。与此同时，美国对其防御架构进行了深刻的改变，不顾一切地试图在不断变化的战略环境中保持其全球领导地位(1)。西方将这些行为编入混合战争或灰色地带冲突等概念中，从国际关系理论的角度为一些国家的行为提供了适当的解释。俄罗斯联邦和中国是这种行为的最佳典范，它们通过实施源自对西方军事义务论的仔细观察的行动方针，取得了显着的成就。我们无穷无尽的道德、法律或其他规范术语使得军事工具在混合场景中的使用变得非常复杂。