XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System弹道学
fm 1-140 直升机炮术 | 航空资产
远程地狱火交战计分 第 4 节。训练后评估 行动后审查 所需文件 射程计分表 第 3 章。直升机射击训练的射程 第 1 节。射程要求 射程考虑因素 现实训练 作战要求 射程安排 第 2 节。人员职责和职责 主管 射程安全官 主炮手 激光射程安全官或 NCO 无线电操作员 III/V 级 OIC 或 NCOIC 第 3 节。直升机射击靶场安全 地面安全 射击安全 飞机应急计划 第 4 节。射程布局考虑因素 多用途靶场 复杂空中武器计分系统 攻击直升机射击靶场 第 5 节。成功训练 成功训练指南 第 4 章。弹道学 内弹道学 外弹道学 空中弹道学 终端弹道学 散布 第 5 章。直升机武器系统弹药 第 1 节。连射弹药 7.62 毫米（用于 M60/M60d 机枪） .50 口径（用于 OH-58D Kiowa Warrior） 20 毫米（用于 AH-1E/F） 30 毫米（用于 AH-64 M230 加农炮）
人工智能如何改变法医
摘要：背景：人工智能 (AI) 融入各个领域，开启了多学科进步的新时代。人工智能被定义为系统解释外部数据、从中学习并适应特定任务的能力，它有望彻底改变世界。在法医和病理学中，算法在数据分析、模式识别、异常识别和决策中起着至关重要的作用。本综述探讨了人工智能在法医领域的多种应用，涵盖法医鉴定、弹道学、创伤、死亡间隔估计、法医毒理学等领域。结果：对 113 篇文章进行全面审查，发现了 32 篇与研究直接相关的论文子集，涵盖了广泛的应用。其中包括法医鉴定、弹道学和射击的其他因素、创伤、死后间隔估计、法医毒理学、性侵犯/强奸、犯罪现场重建、虚拟尸检和医疗行为质量评估。研究证明了在法医和病理学的各个方面采用人工智能技术的可行性和优势。结论：人工智能在法医和病理学中的整合为提高法医实践的准确性和效率提供了良好的前景。从法医鉴定到死后间隔估计，人工智能算法已显示出减少人类主观性、减少错误和提供经济有效的解决方案的潜力。虽然围绕道德考虑、数据安全和算法正确性的挑战仍然存在，但持续的研究和技术进步是充分发挥人工智能在法医应用中的潜力的关键。随着人工智能领域的不断发展，它将在未来的法医和病理学中发挥越来越重要的作用。
CC3 - 学生指南和课程列表
nceand S ecurity 计划旨在培养具有国防和民用/工业安全跨学科和多学科技能的机械工程师。这涵盖了广泛的文化领域，从机械工程到计算机工程，从组件设计到集成系统，从制造到机械和设施的部署。因此，该计划的学生必须参加机械工程基础硕士课程以外的专业课程。这包括弹道学、爆炸物、撞击工程、自动驾驶汽车技术和数据分析。此外，他们还需要学习一些软件和计算机架构安全课程。此外，学生还可以选修各种选修课，以加深他们的工业和计算机科学专业知识。这些选修课涵盖多个主题，包括无损检测、故障分析、增强现实、图像识别、风险管理、地缘政治、博弈论、密码学、网络安全和计算机取证。
干部，（项目编号 042），助理科学官员，......
鉴于上述遴选委员会为麻醉品、UT 干部助理科学官员（项目编号 042）、化学和毒理学助理科学官员（项目编号 043）、DNA 助理科学官员（项目编号 044）、生物学/血清学助理科学官员（项目编号 045）、物理学助理科学官员（项目编号 046）、弹道学助理科学官员（项目编号 047）、文件助理科学官员（项目编号 048）、网络取证助理科学官员（项目编号 049）职位编制的临时遴选名单已通过 2022 年第 02 号通知公布。 09-02-2022，已获董事会第 260 次会议批准，并于 2024 年 2 月 20 日以第 JKSSB-SDOSECY(JMU)/10/2024-03（E-7411626）号通知，征求候选人的反对意见；并且。
计时系统 - HP.com
o 或许，人类从未有过像阿波罗 8 号这样完美的计划性冒险，能够获得如此多的赞誉。如果说圣诞节期间的绕月任务是按计划进行的，那将是轻描淡写。NASA 团队的精湛表现不仅受到政客、诗人和媒体的称赞，也受到科学家和工程师的称赞，这些人能够理解其中涉及的一些重大技术复杂性。即便如此，许多评论家还是倾向于简化技术细节，可能是因为他们要么不理解这些技术细节，要么因为他们觉得有必要让公众更容易理解这一成就。有时，他们让成功看起来似乎主要取决于弹道学：正确瞄准巨大的土星五号火箭，然后相信牛顿。或者，在其他时候，传达的主要印象是一次奇妙的观光旅行。好吧，它就是这样，但远不止于此，除此之外，它还是对最精确的一次主要测试
Nathan David 参见
个人简介 Nathan See 先生是橡树岭国家实验室聚变与裂变能与科学理事会热工水力学小组的技术人员。他于 2006 年获得爱荷华州立大学航空航天工程学士学位，并于 2007-2008 年在雪城大学航空航天工程专业攻读硕士学位。加入 ORNL 之前，他在业界工作了 14 年，专注于耦合 CFD 与物理测试，包括风洞和赛道测试；范围从超音速公务机到弹道学，从地面车辆到赛车。Nathan 在大型 HPC 计算方面经验丰富，使用过过去十年中速度最快的一些机器（Jaguar、JaguarPF、Kraken、EOS、Titan）。在 ORNL，Nathan 的重点是研究大型复杂几何形状的 HPC 利用以及利用设计优化进行有影响力的研究。其中包括转型挑战反应堆 (TCR)，该项目正在利用增材制造的进步来 3D 打印下一代核反应堆；以及轻水反应堆先进模拟联盟 (CASL) 内的项目。
参展商简介 - Milipol Paris
简介 / MEHLER 简介 - 防弹保护 Mehler Vario System GmbH (MVS) 是欧洲防弹背心领域的领导者。来自全球 40 多个国家的执法部门和武装部队都是 MVS 的忠实客户。与用户密切合作设计了 3,000 多种不同型号，并已在全球范围内交付了超过 500,000 件背心。创新意识和效率使MVS成为警察和武装部队的可靠合作伙伴。产品： • 防弹背心、防碎片背心、防刺背心、防弹救生衣 • 陶瓷和复合板 • 执法设备 • 防弹盾牌 • 防弹头盔 DIN EN ISO 9001:2015 认证 MVS 集团是一家活跃于全球的集团公司，其母公司是 Mehler Vario System GmbH，为专业用户和用户提供集成解决方案以下领域的专家：弹道学、防护和运载系统、安全设备、平台和车辆防护以及战术装备和服装。我们与子公司 Lindnerhof Taktik GmbH、Mehler Law Enforcement GmbH、Mehler Engineered Defense GmbH 和 UNI & FORMA d.o.o. 一起组成了一支实力雄厚的公司集团。
现役警卫预备队 (AGR) 公告 77-AF-21
职责与责任：在飞机上装载、卸载和定位弹药。装载、定位、执行安全操作和卸载弹药。使用处理、装载和检查程序和设备。测试悬挂、发射和释放系统的保持锁定以及手动或电动释放。分析故障。执行发射和悬挂系统的功能检查。准备弹药并检查装载后的武器。操作处理和装载设备，并将弹药与飞机释放、发射和悬挂系统配合。装载和维护飞机枪械系统。测试电气和电子电路的连续性、电压和正常运行。在连接电动炸药和推进剂之前测试不需要的电信号或电源。在弹药和枪械系统组件上安装地面安全装置，以防止意外爆炸、发射或射击。插入和取出与油箱和挂架相关的脉冲弹药筒。调整和安装常规弹药中的引信、助推器和延时元件。了解电学知识；了解弹药发射、释放、悬挂、引信和保险系统以及航空枪系统的物理、力学、电子和弹道学原理；使用精密测量工具和设备；解释示意图和接线图；维护指令的概念和应用；非核弹药装载和安全程序；以及
医学和法医学领域的人工智能和诊断
摘要：法医学诊断涉及许多学科和技术领域，包括死亡学和临床法医学，以及由这两大极点动员的所有学科：刑事学、弹道学、人类学、昆虫学、遗传学等。诊断涵盖三个主要相互关联的概念：病理分类（诊断）；体征或症状空间；以及使一组体征与类别相匹配的操作（诊断方法）。数字化在所有活动领域的推广——包括法医学、我们社会对数据和数字设备的适应以及计算、存储和数据分析能力的发展——为日益广泛地采用人工智能 (AI) 创造了有利环境。人工智能可以干预诊断的三个方面：病理类别空间、体征空间，以及最后两个空间之间的匹配操作。它的干预可以采取多种形式：它可以提高诊断方法的性能（准确性、可靠性、稳健性、速度等），更好地定义或分离已知的诊断类别，或更好地关联已知的体征。但它也可以带来新的元素，而不仅仅是提高性能：人工智能利用任何数据（这里的数据扩展了症状和经典体征的概念，这些体征来自人类观察者的五种感官，通过技术手段放大或未放大，或来自互补检查工具，如成像）。通过其关联各种大容量数据源的能力，以及发现未怀疑的关联的能力，人工智能可以重新定义诊断类别，使用新体征并实施新的诊断方法。我们在本文中介绍了人工智能如何在法医科学中应用，其方法主要侧重于改进现有技术。我们还研究了与其普及相关的问题、其发展和采用的障碍以及与在法医诊断中使用人工智能相关的风险。
法庭上的人工智能：法医机器、专家证人和对质条款
从弹道学和指纹识别等传统方法，到 21 世纪的概率基因分型模型，法医实验室已发展成为科学探索的前沿领域。法医技术的快速发展不会止步于此。考虑到人工智能（“AI”）的最新发展，未来的法医工具可能会变得越来越复杂。可以肯定的是，人工智能法医工具远非理论上的东西；人工智能在法医科学中的应用已经在实践中出现。机器学习支持的声学枪声探测器、面部识别软件和各种模式识别学习模型已经扰乱了全国各地的执法行动。很快，刑事被告将需要学习如何在由人工智能专家系统主导的法庭上应对。不幸的是，判例法或联邦证据规则中几乎没有关于刑事被告应如何在法庭上将人工智能作为证据的指导。尽管有少数学者开始探索人工智能与证据法的交集，但这些研究主要集中在认证问题或将 Daubert 标准应用于人工智能证据的问题上。本研究通过分析第六修正案对质条款下面对人工智能生成证词的刑事被告人的权利，为法庭上对人工智能的持续探索做出了贡献。本研究将说明，在未来，人工智能法医工具越来越多地用于在刑事诉讼中指控被告，对质权将日益受到侵蚀。这主要是因为法院在对质条款中开辟了广泛的“机器生成数据”例外。根据这一例外，足够自主的机器生成的数据将不在宪法保护范围内。理由是，这种