关于高等教育人工智能伦理的一封活生生的信 亲爱的教育未来, 我们来自世界各地的教育工作者和教育领袖齐聚日内瓦,参加 2024 年 ICDE 领导力峰会,我们意识到我们对塑造教育未来的承诺有多么重要。这不是一维的,也不是强加的行为,说明教育意味着什么以及它应该是什么样子。我们认为这封活生生的信是试图表达我们的担忧和希望,以及我们在快速发展的新兴技术和人工智能背景下对价值观驱动的优质教育的建议和承诺。 这封活生生的信是我们希望向其他利益相关者发出的公开邀请。邀请大家参与这一反思,加强合作,制定有利于负责任地使用新兴技术的战略和实践。 我们的担忧和承诺 我们注意到,新技术和人工智能是当今不可避免的现实。它们的快速发展将继续对教育部门产生影响,影响其所有方面:学习、教学以及知识的创造、传播和共享。我们也意识到,这些影响对我们的影响并不相同,它们取决于我们各自的社会、经济和文化位置。我们在深入讨论中提出的一些担忧包括:
创新对于个人和社会的进步以及应对前所未有的新挑战至关重要(例如Serdyukov,2017 年)。更具体地说,人们普遍认为“国家的社会和经济福祉将在更大程度上取决于其公民的教育质量:所谓‘知识社会’的出现、信息和媒体的转型以及组织日益专业化,都要求高技能和高知识水平”(Cornali,2012 年,第 255 页)。然而,教育创新备受争议。政策制定者认为,教育系统在适应变化方面反应迟缓,往往不愿意在主观定义的合理时间内进行创新。然而,教师和其他教育专业人士却描绘了不同的图景。从他们的角度来看,有太多表面的变化和所谓的创新是以自上而下的方式从外部强加给他们的,而没有迹象表明政策制定者(完全)了解教师和学生的教学和学习环境(OECD,2014)。因此,他们常常感到在政策制定过程中被忽视,在政策建议和战略的实际实施中只得到部分支持(例如Ketelaar 等人,2012 年;Lewin 和 Stuart,2016 年)。
b"The bar operation in the above expression is defined as \xc2\xaf q ( \xcb\x86 k , \xce\xb5 ) = q ( \xe2\x88\x92 \xcb\x86 k , \xe2\x88\x92 \xce\xb5 \xe2\x88\x97 )\ xe2 \ x88 \ x97与q \ xe2 \ x88 \ x88 {g 0,f 0,g,f}通过替换\ xcb \ x86 g(\ xcb \ x86 k,\ xce \ xb5),通过替换\ xcb \ xcb \ x86 g(\ x86 g(\ xcb \ xcb 5 + i \ xce \ xb4和\ xce \ xb5 \ xe2 \ x88 \ x92 i \ xce \ xb4,其中\ xce \ xb4是一个无限的正数。异常的绿色函数f 0和f分别描述了单线和三重态配对。通过强加条件tr \ xcb \ x86 g = 0,我们发现\ xc2 \ xaf g 0 = \ xe2 \ x88 \ x92 g 0。引入g \ xc2 \ xb1 =(g \ xc2 \ xb1 \ xc2 \ xc2 \ xaf g) / 2可确保归一化条件\ xcb \ xcb \ x86 g \ xcb \ x86 g = \ xcf = \ xcf \ xcf \ x84 0 \ x84 0 \ xcf \ x83 0给我们
摘要 美国国家航空航天局任务负荷指数 (NASA-TLX) 是一种评估心理工作负荷的常用方法。NASA-TLX 从六个负荷维度评估心理工作负荷。当假设各个维度的重要性不大致相同时,则通过对每个维度对进行成对比较来加权,然后对反映维度重要性的权重进行标准化。这种原始的 NASA-TLX 加权方法带来了一些挑战,这些挑战在分配权重时难以识别。首先,原始的 NASA-TLX 权重不允许直接将两个或多个维度表示为同等重要。其次,如果始终进行成对比较,则维度的重要性顺序只有一种。第三,在始终进行成对比较的情况下,会人为地对最重要的维度强加 0.33 的权重。为了解决这些挑战,提出了用于得出维度权重的摆动和层次分析法加权方法。从理论上介绍了在 NASA-TLX 中应用这些方法的优势,并使用虚拟空战模拟数据进行了实证证明。本文的目的是帮助学者和从业者在心理工作负荷评估中使用 NASA-TLX,从而避免讨论的加权问题。
摘要 我们研究了在存在两种惯性强迫的情况下控制隧道火灾产生的烟雾传播所需的通风条件:横向抽取系统和纵向流。为此,我们在缩小规模的隧道中进行了一系列实验,使用空气和氦气的混合物来模拟火灾期间热烟的释放。实验旨在关注允许浮力释放被限制在两个相邻抽取口之间的通风流动。分析了不同的源条件(即浮力释放的密度和速度)以及不同的抽取口配置。实验使我们能够量化限制浮力烟雾所需的抽取速度的增加,从而克服强加的纵向速度的影响。矩形形状且横跨整个隧道宽度的抽取口可提供最佳性能。最后,我们研究了流动的分层条件,分为四种状态。有趣的是,当分层条件消失时,随着纵向流和垂直提取流的增加,流动动力学几乎不受浮力烟雾存在引起的强迫的影响,浮力烟雾最终充当由流动传输的被动标量。
公正的规范开始后不久,参议院确认莉娜·汗(Lina Khan)为FTC专员。拜登·哈里斯(Biden-Harris)白宫立即将她提升为委员会主席,从而打破了先例。拜登·哈里斯(Biden-Harris)白宫随后任命汗(Khan)主席(通过行政命令)为拜登·哈里斯(Biden-Harris)政府进行全部政府的全部竞选活动的矛头提示,以重新安置美国反托拉斯和竞争政策。特别是,行政命令14036成立了白宫竞争委员会,并任命了汗主席为本理事会。主席汗(Khan)尽管是一个独立的两党联邦委员会的负责人,但他还是接受了这一任命。从那以后,规范的破坏就一直没有消失,范围延伸到整个委员会的合并,国际,规则制定和管理活动。其单一目的是在美国市场和公司上强加左翼意识形态,无视美国消费者,并反映汗FTC努力模仿的欧洲模式。在汗(Khan)主席的领导下,委员会甚至邀请外国竞争当局实现其针对美国公司的执法目标。
摘要。自1980年代以来,已经开发出浅地热溶液,其原理是将热交换管附加到岩土结构的加固笼子上。这些低能解决方案结合了结构性和热作用,允许满足建筑物的加热和冷却需求,以非常低的碳成本。能量地理通常将其放置在地下水流中。一方面,这是避免任何多年热偏移的好方法,因为过量或默认值通过对流会得到缓和。这一对流产生了热羽,土壤中的热波可以与可能影响行为的下游结构相互作用。对这些互动的理解对于在城市规模上对浅层地热发展的明智管理至关重要。为了研究这些相互作用,已经在Sense City研究了一组9个能源堆,这是一个迷你城市,可以强加特定的气候,并且可以控制地下水流。使用FEM软件切塞-LCPC开发了一个数值液压 - 热耦合模型,以推断结果。实验模型和数值模型的组合为定义有关预防相互作用的指南提供了有用的结果。
摘要 美国国家航空航天局任务负荷指数 (NASA-TLX) 是一种常用的评估心理工作负荷的方法。NASA-TLX 从六个负荷维度评估心理工作负荷。当假设各个维度的重要性不大致相等时,则通过对每个维度对进行成对比较来加权,然后对反映维度重要性的权重进行标准化。这种原始的 NASA-TLX 加权方法带来了一些挑战,这些挑战在分配权重时难以识别。首先,原始的 NASA-TLX 权重不允许直接将两个或多个维度表示为同等重要。其次,如果始终进行成对比较,则维度的重要性顺序只有一种。第三,在始终进行成对比较的情况下,会人为地对最重要的维度强加 0.33 的权重。为了解决这些挑战,提出了用于得出维度权重的摆动和层次分析法加权方法。从理论上介绍了在 NASA-TLX 中应用这些方法的优势,并使用虚拟空战模拟数据进行了实证证明。本文的目的是帮助学者和从业者在心理工作负荷评估中使用 NASA-TLX,从而避免讨论的加权问题。
人类社区发展的粮食文化的基本组成部分之一是宗教,通常象征其遗产和种族的社会文化方面。通过强加或禁止食用某些食物的食品法,宗教对人口的饮食习惯产生了重大影响。例如,穆斯林的生活受到一组管理伊斯兰教义(Halal)允许的行动的规则。“清真”一词从阿拉伯语中翻译为“允许”,意思是“伊斯兰教中允许和允许的一切”。非穆斯林通常将这个词与占世界人口大约四分之一的穆斯林被允许吃饭的食物相关联。这些主要是穆斯林组成部分的国家的居民,其中大多数(超过80%或约15亿人)居住在40个国家。最大的伊斯兰人口是印度尼西亚,巴基斯坦,孟加拉国,马来西亚,以及波斯湾阿拉伯国家合作委员会成员的国家。他们是巴林,卡塔尔,科威特,阿拉伯联合酋长国,阿曼和沙特阿拉伯。清真产品的消费者也是“非穆斯林”国家的人口。例如,仅在美国,大约有800万人食用清真产品。肉类清真认证的问题也与俄罗斯有关。首先,居住在俄罗斯联邦领土上的伊斯兰国家在人口方面是第二大。此外,它可能会增加向这些国家的俄罗斯农业工业产品的出口。
摘要 — 背景。标准的使用被视为任何工程学科的重要组成部分。因此,我们可以预期标准在需求工程 (RE) 中也发挥着重要作用。然而,人们对行业中 RE 相关标准的实际知识和使用知之甚少。目标。在本文中,我们调查了 RE 从业者对标准和相关工件(如模板或指南)的了解和使用程度。方法。为此,我们进行了一项基于问卷的在线调查。我们可以使用封闭式和开放式问题的组合来分析 90 名 RE 从业者的答复。结果。我们的结果表明,从工程角度来看,标准和相关工件的知识和使用并不像人们所预期的那样广泛。例如,大约 47% 的需求工程师或业务分析师受访者不了解 RE 的核心标准 ISO/IEC/IEEE 29148。我们研究中的参与者大多是出于个人决定使用标准,而不是由各自的公司、客户或监管机构强加的。除了知识不足之外,我们还发现文化和组织因素阻碍了 RE 标准的广泛采用。结论。总体而言,我们的研究结果提供了实证见解,有助于了解 RE 实践中标准和相关工件的实际使用情况,并间接了解当前标准为 RE 从业者创造的价值。