XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System强风
状态简介：北卡罗来纳州
国家简介：北卡罗来纳州的背景在过去十年中，北卡罗来纳州已从煤炭主导的能源组合转移。虽然燃煤发电公司在2011年提供了该州的一半电力，但煤炭在2022年仅贡献了11％。煤的下降随着天然气发电的生成急剧增加，从2011年的9.4％跃升至2022年的43％。核能占该州发电的近三分之一。Tar Heel State一直是东南部的清洁能源领导者，是该地区第一个采用强制性可再生能源和能源效率投资组合标准（REPS）的州。2018年，州长罗伊·库珀（Roy Cooper）发布了80号行政命令，该命令设定了温室气体（GHG）减少目标，建立了零排放的车辆采用目标，并指示环境质量部（DEQ）制定清洁能源计划。2019年北卡罗来纳州清洁能源计划概述了该州的许多目标，包括到2030年将电力部门的GHG排放量降低70％，而到2050年，碳中立性的目标是碳中立性的目标。通过2021年北卡罗来纳州法案的能源解决方案通过设定了相同的目标来加强该计划。可再生能源约占2022年北卡罗来纳州总发电混合物的14％。其中的大多数来自太阳能。在2024年初，太阳能工业协会（SEIA）在安装太阳能（9,574兆瓦（MW））方面在该国排名第四，未来五年（2,812 MW）预计增长22。北卡罗来纳州也有可能由于大西洋上的强风而陆上和海上风能。2017年，House 589建立了一个严格的许可程序，并为风项目的新租赁租赁了18个月的暂停。 因此，发展陆上风的进展一直很慢。 在2023年3月，DEQ批准了该州的第一个陆上风电场，该场将产生高达189兆瓦的清洁能源。 2023年的美国能源和就业报告发现，北卡罗来纳州估计有209,127位能源工人（占州就业总人数的4.4％），其中包括78,338名能源效率的工人。 在2022年，北卡罗来纳州在全国范围内获得清洁能源工作的第9位，该行业雇用了约105,370名北卡罗来纳州人。 1北卡罗来纳州公用事业委员会（NCUC）的七个成员由州长任命，并规范该州的三个投资者拥有的公用事业（IOUS）和五家天然气公司。 共和党人控制着大会的同时，州长罗伊·库珀（Roy Cooper）是民主党人。2017年，House 589建立了一个严格的许可程序，并为风项目的新租赁租赁了18个月的暂停。因此，发展陆上风的进展一直很慢。在2023年3月，DEQ批准了该州的第一个陆上风电场，该场将产生高达189兆瓦的清洁能源。2023年的美国能源和就业报告发现，北卡罗来纳州估计有209,127位能源工人（占州就业总人数的4.4％），其中包括78,338名能源效率的工人。在2022年，北卡罗来纳州在全国范围内获得清洁能源工作的第9位，该行业雇用了约105,370名北卡罗来纳州人。1北卡罗来纳州公用事业委员会（NCUC）的七个成员由州长任命，并规范该州的三个投资者拥有的公用事业（IOUS）和五家天然气公司。共和党人控制着大会的同时，州长罗伊·库珀（Roy Cooper）是民主党人。
Helios太阳能应用程序 - Selby
分歧陈述：Helios太阳能申请 - Selby我正在写信，是为了正式表达我对Selby拟议太阳能农场的Helios申请的反对。我认识到可再生能源在解决气候变化方面的重要性，但该提案引起了重大关注，超过其所谓的利益。使用BMV（最好和最通用的）农业土地：拟议的地点被归类为BMV土地，它代表了对可持续农业生产至关重要的高质量的多功能农田。将这片土地转换为太阳能农场将不可逆转地降低其粮食生产的潜力，考虑到当前的粮食安全问题，这越来越重要。政府的规划指南强调了保护BMV土地免受非农业用途的影响，并且该应用程序与该原则发生了冲突。太阳能农场在该地区的累积影响：塞尔比及其周边地区已经在现有和拟议的太阳能农场承受着巨大压力。这些发展的累积视觉和环境影响不能低估。农村景观的工业化风险会改变该地区的特征，从而减少其美学和娱乐价值。途径和娱乐访问权利：拟议的发展风险阻碍或负面影响既定权利，这对于公众进入乡村而言是不可或缺的。该地区的人行道和bridleways提供了宝贵的娱乐机会，并支持当地居民的身心健康。这些途径的任何阻塞或退化都会破坏其目的，并破坏步行者，骑自行车者和骑手对该地区的享受。靠近住房：拟议的地点位于居民区附近，引起了人们对当地社区影响的担忧。居民可能会面临诸如施工和操作过程中噪声和光污染的问题，以及太阳能电池板的长期视觉入侵。这种接近性也可能对住在附近的人们负面影响财产价值和生活质量。对电池存储和火灾风险的担忧：在拟议的太阳能农场中包含电池存储系统带来了重大的安全性和环境风险。锂离子电池容易产生热失控，导致火灾难以扑灭，可能会释放有毒化学物质。发生火灾时，标准的消防方法可能会用电池化学品和消防材料中的危险物质污染土壤和当地水源。该申请没有充分解决如何管理此类事件的情况，而不会对生态环境和周围农业用地造成长期损害。这是一个严重的遗漏，对该网站的安全性和紧急服务的准备来处理此类事件，引发了严重的疑问。风险危险提供防风雨：拟议地点周围的高树木是重要的防风爆，保护土地免受强风造成的土壤侵蚀。该应用程序未能充分解决如何保留或减轻这些自然风质的完整性。作为开发项目的一部分去除或破坏这些树木将增加土地对侵蚀的脆弱性，尤其是在裸露的农业土地上。土壤侵蚀不仅降低了土地生育能力，而且还会导致可能损害当地水道和生态系统的径流。环境和生态问题：大型太阳能农场可能会破坏当地的生态系统，包括野生动植物的栖息地损失。对土壤质量和排水系统对BMV土地的长期影响也是该应用程序中未充分解决的问题。可再生能源开发的替代方法：对于太阳能开发项目（例如棕地遗址或屋顶）的影响力较小，这些替代方案不需要牺牲有价值的农业土地或侵占居民区。优先考虑这些选择将平衡可再生能源目标，并需要维护我们的自然，农业和社区资源。总而言之，尽管我支持过渡到可再生能源的过渡，但我坚信，塞尔比的太阳能农场的Helios申请并不适当使用该网站。这将对当地环境，农业，公共通道和住宅社区造成不成比例的伤害，同时通过其电池存储系统引入了重大安全风险，并通过失去关键防风爆炸而增加了土壤侵蚀的风险。我敦促计划委员会拒绝此申请，而是考虑更合适的可再生能源开发替代方案。