人工智能 (AI) 在辅助人类决策方面已展现出其潜力。然而,在高风险的 AI 辅助决策场景中,人类不恰当地接受或拒绝 AI 的建议可能会造成严重后果。由于对人类对 AI 的信任了解不足,这一问题仍然存在。因此,本研究研究了影响信任的两种人类信心(对 AI 的信心和对自己的信心)如何演变并影响人类的决策。一项认知研究和一个定量模型共同研究了不断变化的积极和消极经历如何影响这些信心和最终决策。结果表明,人类的自信心,而不是对 AI 的信心,决定了接受或拒绝 AI 建议的决定。此外,这项研究发现,人类常常错误地将责任归咎于自己,并陷入依赖表现不佳的 AI 的恶性循环。研究结果揭示了有效校准人类自信心以成功进行 AI 辅助决策的必要性,并提供了见解。
农民和放射科医生等现场工作人员在资源匮乏的环境中为人工智能模型的数据集收集发挥着至关重要的作用。然而,我们对现场工作人员的专业知识如何在数据集和模型开发中得到利用知之甚少。根据对 68 名为资源匮乏环境构建人工智能开发人员的采访,我们发现开发人员将现场工作人员降格为数据收集者。开发人员将数据质量差归咎于工人的做法,认为工人腐败、懒惰、不守规矩,他们自己就是数据集,他们追求监视和游戏化来训练工人收集更高质量的数据。尽管模型试图模仿现场工作人员的专业知识,但人工智能开发人员将工人视为非必需品,并降低了他们的专业知识以服务于构建机器智能。我们说明了为什么应该将现场工作人员视为领域专家,并重新想象领域专业知识是人工智能发展的重要伙伴关系。
支持制裁的人使用了一种简单的政治行为模型。在民主国家,当经济遭受打击时,执政党的政治前景就会下降,有时甚至会导致失去权力。根据这种观点,如果对民主政府实施制裁,其经济将衰退,公众将更有可能投票将其赶下台,因此该理论表明,政府将使其政策与制裁国保持一致,而不是冒着国内政治失败的风险。独裁政府的情况要复杂得多。不民主的领导人不依赖民众支持来维持权力。此外,独裁政权往往拥有民主国家所没有的各种信息和社会控制,因此他们可以将人民遭受的任何困难归咎于外部势力。独裁政府经常非常有效地利用国际制裁来辩称,他们正在保护公民免受外部势力的掠夺。2 这是古巴政府成功抵抗美国六十年制裁的核心因素。
意识科学的现阶段已经陷入僵局。我们将其归咎于物理主义世界观,并提出了一种新的视角来推动意识问题的进展。我们的观点植根于意识主体理论。因此,我们强调意识在时空之外的根本性、主体的重要性以及该理论的数学特性。为了使意识主体理论 (CAT) 成为强大的科学框架,它需要与对感知和认知的良好解释相结合。我们认为,这一角色是由感知界面理论 (ITP) 扮演的,这是一种基于进化的感知模型,作者之前已经提出并捍卫过该模型。我们特别感兴趣的是,这告诉我们人工智能意识的可能性,并得出一个有点违反直觉的提议:我们生活在一个不是数字化的、而是在意识中实例化的模拟中。这样的模拟只是意识主体的意识主体动态的界面表示。这为通过定制我们的界面将人工智能应用于意识科学铺平了道路。
青少年一生中大部分时间都生活在不断发展的数字世界中,而大多数成年人对这个世界却并不熟悉,这造成了代际鸿沟。人们对屏幕设备在青少年心理健康中的作用的看法存在巨大差异,这进一步加剧了这种代沟。公众(成年人)的言论往往是负面的,将青少年面临的所有心理健康(和其他)挑战都归咎于社交媒体 [22]。在最近的一项澳大利亚调查中,近 60% 的父母和监护人表示,他们担心青少年使用社交媒体。相比之下,青少年自己将社交媒体列在他们十大关注问题之外,排在生活成本压力、气候变化和其他问题之后 [23]。许多青少年并不认为屏幕使用是青少年心理健康挑战的一个关键因素 [24],并认为社交媒体是有关心理健康的重要信息来源 [25]、减轻压力的重要手段 [1]、社交联系和同伴支持的平台 [1, 25]。
生产商,导致美国能源价格飞涨,能源部门的高薪工作消失,危及我们国家的安全。取消 Keystone 输油管道、停止石油和天然气生产以及不计后果的绿色新政支出,削弱了美国的能源生产,使我们的国家依赖于往往反对美国利益的外国。由于拜登政府实施的民主党政策以及民主党国会的支持,美国人面临着汽油和日常用品价格上涨的问题。2022 年 6 月,普通无铅汽油的平均价格达到了每加仑 5.016 美元的历史新高。1 自 2021 年 9 月以来,仅能源指数就同比上涨了 19.8% 2 这是推动通胀达到 40 年来最高水平的主要力量。 3 自俄罗斯入侵乌克兰以来,民主党非但没有在价格上涨时监督这些政策,也没有加强美国的能源安全,而是按照预先确定的叙述,诋毁石油和天然气公司,并将自身糟糕政策的后果归咎于它们。
许多企业因管理不善或缺乏经验而倒闭,许多人将此归咎于所有者不是天生的企业家。事实并非如此。任何人都可以成为企业家。企业家是后天培养的,而不是天生的……成为一名成功的企业家始于心态,通过教育来培养,并通过能力来磨练:心态:✓ 显然,当您在这里计划如何创办自己的企业时,您就具有企业家心态。教育:✓ 规划可以让您看到自己需要在哪里学习自己缺乏的技能,或者聘请熟练的员工,或者将工作外包给有能力的专业人士。能力:✓ 只要我们全心全意地致力于任何事情,我们就能达到精通的水平。掌握创业能力是通过奉献精神、多年的生活和工作经验以及永不停止学习的承诺来创造的。规划过程是提高您能力的最大因素之一,因为它迫使您仔细思考和制定业务的每个方面,从而防止您犯下致命的错误,即盲目地进入一个充满缺陷的业务。没有规划 = 没有资金
远端神经病变的发生率高于近端神经病变,因为神经直径较小,更容易发生退化。临床上,IPN 可细分为遗传性运动和感觉神经病或 Charcot-Marie-Tooth 病、远端遗传性运动神经病以及遗传性感觉和自主神经病 [2]。全球 IPN 患者总数估计超过 300 万。目前,IPN 的治疗选择非常有限。尽管在动物研究中验证了疗效后,已进行了几次减轻或改善疾病表型的尝试,但临床益处仍不确定。例如,维生素 C 在啮齿动物模型中被证明是成功的,然而,其疗效无法在临床试验中复制 [3-5]。最近,PXT3003(一种由巴氯芬、盐酸纳曲酮和 D-山梨糖醇组成的新型组合)正在进行临床评估,但临床益处需要进一步阐明 [6-8]。事实上,临床实践中不令人满意的结果可以归咎于不适当的治疗。
过去二十年来,假冒微电子产品一直是一个持续的威胁。假冒电子零件对人类健康和安全构成严重风险,损害经济,危及国家安全。《兰哈姆法案》为商标假冒提供了强有力的民事补救措施,包括禁令救济、三倍或法定损害赔偿以及单方面扣押机制以保留证据。然而,对 2009 年至 2022 年商标申请的实证分析表明,电子零件制造商几乎从未对造假者提起民事诉讼。执法不力可能部分是由于对覆盖范围的误解;一些业内人士认为《兰哈姆法案》不适用于销售带有正品商标的二手或改装物品。“实质性改变理论”确实涵盖了这些活动,并认为,如果未向购买者披露产品的改变状态,则销售带有正品商标的二手、翻新和重新标记的商品仍然构成侵权。因此,民事执行力的不足必须归咎于其他因素,例如提起诉讼的成本高昂
经济学者认为,法院在处理侵权责任问题时应关注效率问题。其中最著名的是 Guido Calabresi 和 Richard Posner。除了对侵权领域经济分析的价值达成共识外,Calabresi、Posner 和其他法律和经济学者几乎在其他所有问题上都存在分歧。例如,Calabresi 的早期杰作《事故成本》使用经济分析来证明,将损害责任合法归咎于潜在被告通常会促使他们采取预防措施以防止伤害,从而将事故减少到最佳水平。相比之下,波斯纳在其早期著作中赞扬了汉德演算的效率,因为它使许多被告免于承担责任,从而降低了企业成本并促进了创业活动。除了争论效率分析是偏向原告还是偏向被告之外,法律和经济学者对效率的真正含义也存在分歧,一些人坚持帕累托最优,另一些人要求卡尔多-希克斯标准,还有一些人只要求财富最大化,以宣布一项经济举措是有效的。4