原告,诉 1:23-cv-00223-WJ-JMR 缓刑和假释;新墨西哥州;查尔斯·塔利,缓刑和假释办公室;约翰或简·多伊,缓刑和假释办公室;安东尼·阿波达卡,JR;蒂莫西·哈奇,圣达菲监狱监狱长;约翰或简·多伊 2,NMCD PREA 协调员办公室;罗纳德·马丁内斯,南新墨西哥惩教所监狱长办公室;奥利维亚·桑切斯;威利·弗洛雷斯,南新墨西哥惩教所部门经理;雷切尔·穆诺兹,PREA 协调员办公室;以及特蕾莎·席尔瓦,
这是埃斯卡兰特针对涉及其子女监护权纠纷的州法院法官提起的一系列联邦诉讼中的最新一起。参见 Escalante v. Burmaster,第 23-CV-2471 号,2023 WL 8373101,*1 (D. Kan. Dec. 4, 2023)(注意到至少有另外四起案件已被驳回);另参见 Escalante v. Escalante,第 23- 2491 号,2024 WL 459837,*1 (D. Kan. Feb. 6, 2024)(列出了埃斯卡兰特的其他几起诉讼)。在本案中,埃斯卡兰特援引了 42 USC § 1983。他声称,首席法官 Droege 通过下达案件转移令,违反了第十四修正案的正当程序条款和第六修正案的获得律师辩护的权利。文件。 Doc. 1,第 3.1 页 他的诉状很复杂。Escalante 似乎声称他没有收到有关他所审理的州法院案件正在或已经转移到另一个法院的通知。在其他时候,他又声称案件并未转移,转移记录是为了欺骗他。Doc. 1,第 4-5 页。他还暗示由于他是西班牙裔,所以他所审理的州案件存在偏见。同上,第 5 页。他进一步声称首席法官 Droege 在“明显缺乏管辖权”的情况下进行了转移。同上。他请求以“将所有”他的案件“从约翰逊县司法机构”中“移除”的形式颁发禁令。Doc. 1,第 7 页。* * * *Escalante 的诉状未能提出救济要求。无论如何,首席法官 Droege 对其以官方身份采取的行为不承担任何责任 - 无需进一步分析任何其他诉状中的缺陷(例如,诉讼资格或禁止反言)。因此,首席法官 Droege 的驳回动议(文件 11)被批准。并且 Escalante 的所有救济请求均被驳回。司法豁免权的存在是为了保护司法独立,“通过使法官免受心怀不满的诉讼当事人起诉的无理行为的侵害”;这正是本案似乎存在的事实模式。参见 Forrester v. White,484 US 219,225(1988)。只有在两种情况下才能克服它:当法官以非司法身份采取的行动存在争议时,或者当司法行动是在完全缺乏管辖权的情况下采取的。Mireles v.
民事诉讼编号:_______________ 肯塔基州,前任总检察长拉塞尔·科尔曼,原告,诉 EXPRESS SCRIPTS, INC.;EXPRESS SCRIPTS ADMINISTRATORS, LLC;MEDCO HEALTH SOLUTIONS;ESI MAIL PHARMACY SERVICE, INC.;EXPRESS SCRIPTS PHARMACY, INC.,被告。
出于表格5500的报告目的,私人退休金计划要么直接持有资产(例如现金,股票,政府证券,共同基金等)或间接(即在汇总投资安排中)。在某些情况下,这些合并投资安排的赞助商要么需要或可以选择为这些实体提交5500表格。表格5500指令确定直接申请实体(DFE)等实体。1取决于DFE是否提交表格5500,投资养老金计划的报告要求有所不同。投资不提交表格5500的DFE的退休金计划需要在附表H - 财务信息 - 大型计划中报告所有资产,就好像直接持有这些资产一样。投资于DFE的退休金计划,该计划提交5500表格可以通过报告正确的DFE类型的行项目中投资于这些DFE的所有资产,从而获得报告救济。
《CEQA 指南》(第 15355 节)将累积影响定义为“两个或多个单独的影响,当它们结合在一起考虑时,它们的影响是相当大的,或者会加剧或增加其他环境影响。”累积影响来自“环境变化,这种变化是由项目与其他密切相关的过去、现在和合理可预见的未来项目相加而产生的增量影响所致。累积影响可能来自在一段时间内进行的单个较小但总体上重要的项目。”与《CEQA 指南》第 15130(a) 节一致,本 EIR 中的讨论侧重于识别任何重大累积影响,以及(如果存在)拟议项目对累积影响的重大贡献程度。《CEQA 指南》第 15130(b) 节规定如下:
Metro South Hospital and Health Service致力于尊重,保护和促进人权。根据《 2019年人权法》,Metro South Health有义务采取行动和做出决定,与人权兼容,以及在做出决定时,以适当考虑人权。 在对研究做出决定时,决策者必须遵守该义务。 有关《人权法》 2019年的更多信息,请访问:https://www.forgov.qld.gld.gov.au/humanrights。根据《 2019年人权法》,Metro South Health有义务采取行动和做出决定,与人权兼容,以及在做出决定时,以适当考虑人权。在对研究做出决定时,决策者必须遵守该义务。有关《人权法》 2019年的更多信息,请访问:https://www.forgov.qld.gld.gov.au/humanrights。
2024 年 2 月 27 日,申请人根据 19 NYCRR §§ 900-1.3(e)、(f)、(g) 和 (h) 向可再生能源选址办公室提交了项目的预申请材料,并附上了保密请求。保密请求错误地要求对不包含受保护信息的“草原繁殖鸟类调查报告”和“草原繁殖鸟类 Shapefile”进行保密处理,并省略了包含与考古资源位置有关的受保护信息的“历史概览备忘录”和“NYSHPO 项目相关信函”。
1 关于 ORES 在 19 NYCRR 第 900 部分(第 900 部分)的规定,RAPID 法案将第 900 部分转移到 16 NYCRR 第 XI 章,并继续完全有效执行第 900 部分,但须遵守相应的变更,例如替换编号、名称、标题、引文和其他非实质性变更,这些变更将提交给国务卿(参见 RAPID 法案第 7 节)。由于尚未提交相应的变更,因此本函件保留了前第 900 部分的编号。
北方天然气 P.O.Box 3330 Omaha, NE 68103-0330 402 398-7200 2024 年 5 月 16 日 通过电子归档 Debbie-Anne Reese 女士,秘书 联邦能源管理委员会 888 First Street, N.E.华盛顿特区 20426 回复:OEP/DPC/CB-1 北方天然气公司 Northern Lights 2025 扩建项目案卷号CP24-60-000 § 375.308(x)(3) 亲爱的 Reese 女士:北方天然气公司 (Northern) 在此向联邦能源管理委员会 (FERC) 提交上述案卷中北方对 FERC 工作人员于 2024 年 5 月 9 日发出的数据请求的回应。附件为 FERC 的请求和北方的回应。有关备案的任何问题,请致电 (402) 398-7103 联系签名人。谨呈,/签名/ Donna Martens Donna Martens 物业会计总监 抄送:记录方