随函附上冬季猛禽调查备忘录(“备忘录”),此备忘录根据前 19 NYCRR §900-1.3(g) 行政法第 94-c 1 条的预申请程序提交归档。与备忘录相关的 Shapefile 将通过电子邮件发送给 ORES 环境分析师 2 Joseph R. Murray,电子邮件地址为 joseph.murray@ores.ny.gov。请记住,根据纽约信息自由法(“FOIL”)、公职人员法(“POL”)§87(2)(a) 和 89(5),申请人声称备忘录中的某些信息是保密的,因为它要么是商业机密,要么可能提供受威胁和濒危物种的位置,或者是 ORES 先前要求删除的信息。
5月10日,2024年加利福尼亚能源委员会715 P Street -MS 20萨克拉曼多,CA 95814注意:合规文件Re:EPS合规性提交给星级地热能源项目亲爱的先生或夫人:根据20CCR§2900et seq。,以执行参议院第1368号法案,南加州公共电力管理局(“ SCPPA”)在此提交所附合规文件。在提交此文件时,SCPPA谨慎地要求委员会确定地热可再生能源的采购,相关的环境属性和能力权利,根据修订和重新安排的电力购买协议(修正和重新纠正的PPA和RESTED PPA)(SCPPA和SCPPA和SCPPA和Star Peak Peak llc之间)的能源(日期为2024年5月2日)(“效率”(EPS),“效率”(EPNATED)(“效率”(Epriance)(效率为2024年)。由CEC颁布。SCPPA是根据《权力行使法》(Cal.政府。代码§6500et seq。)。SCPPA由11个城市和一个灌溉区(“成员”)组成,每个城市都拥有并在其管辖范围内拥有并运营电力。该合规申请代表SCPPA参与成员Glendale市(“参与成员”)以及根据EPS法规(20CCR§2900et eq。)。2023年10月19日,SCPPA董事会,作为其符合Ralph M. Brown Act要求的公开会议的一部分(“ Brown Act”,Cal。政府。代码§54950et seq。),已代表加利福尼亚州格伦代尔市(“参与成员”)批准并授权执行修订的PPA(本合规文件的主题)。同样在2023年10月19日,在上述注意到的公开会议上符合《布朗法案》的要求,该合规性申请被以基本最终形式提交给SCPPA董事会。SCPPA董事会在同一会议期间考虑,授权和批准了合规文件。SCPPA于2024年5月2日执行了经修订的PPA,自本合规文件之日起不到十个工作日子。
12 SPP 指出,其时间表独立于 LSE 和配电公用事业的时间表,且与 LSE 和配电公用事业的时间表是分开的。例如,在奥马哈公共电力区对 SPP 2022 年 4 月文件的评论中,该公用事业写道:“OPPD 严重担心它可能无法满足 SPP 提出的实施日期要求。”同样,内布拉斯加州公共电力区“强调有足够的时间让输电业主和配电公用事业进行协调的重要性,以确保任何必要的系统和流程变更都已到位,以从这些配电公用事业接收 [分布式能源资源 (DER)] 聚合。”此外,Evergy, Inc. 写道,SPP 的时间表“不可行”,因为“必须推动这一进程的配电公用事业和州委员会等实体没有足够的时间来准备和实施拟议的变更。”
Dated: April 9, 2024 Respectfully submitted, /s/ Rebecca L. Davis Rebecca Davis Victoria Yundt Lozeau Drury LLP 1939 Harrison Street, Suite 150 Oakland, California 94612 510-836-4200 rebecca@lozeaudrury.com victoria@lozeaudrury.com Attorneys for Supporters Alliance for Environmental Responsibility
我们代表申请人 Moss Ridge Solar 1, LLC(“申请人”)参与上述程序。申请人提议在纽约州圣劳伦斯县迪卡尔布镇建造一个发电容量约为 60 兆瓦 (60 MW) 的公用事业规模太阳能光伏发电设施。根据 19 NYCRR § 900-1.3(d),请参阅随附的申请人的 60 天更新申请意向通知。申请人预计将于 2024 年 6 月 5 日左右提交申请。
我们代表申请人 Hecate Energy Columbia County 1, LLC 参与上述程序。申请人提议建造 Shepherd's Run 太阳能农场(“项目”),这是一个约 42 兆瓦 (MW) 的太阳能发电设施,位于纽约州哥伦比亚县科帕克镇。根据 19 NYCRR §§ 900-1.3(b)、(d) 和 900-1.6(c),请参阅随函附上的申请人的亲自社区会议/开放日通知和提交申请意向通知(“通知”)以及有关该项目的信息。申请人预计将于 2024 年 6 月 3 日左右提交申请。
考虑加州能源委员会 (CEC) 先前提供的“优化长时储能以提高弱势群体和低收入社区及美洲原住民部落的弹性和可靠性”1 EPIC 资助机会的配套资金要求。配套资金按现金或实物配套进行定义和分类,现金必须具有流动性,且优先于实物配套。实物配套是指除项目中使用的设备、设施或财产之外的任何形式的人员、商品和服务,无论是直接的还是间接的。进一步考虑对现金资金的评分权重,该权重由超过最低要求的现金金额的额外分数决定。换句话说,选定的资助获奖者资金充裕,而那些没有资格或未被选中的人则只是资金匮乏。
JOSHUA HARRIS 和 DONITA OLDS,) 代表原告和本文所述的集体成员,) ) 原告,) ) 诉 ) ) W6LS,INC.,以 WithU 的名义开展业务和 ) WithU Loans;) CALIBER FINANCIAL SERVICES,) INC.,以及 DOES 1-20,) ) 被告。)
2 当案件因审慎成熟度理由被驳回时,该案件的驳回不影响原判。参见,例如,Foster v. Cantil-Sakauye,744 F. App'x 469, 469 (9th Cir. 2018);Simmonds v. INS,326 F.3d 351, 361 (2d Cir. 2003);Firstmerit Bank, NA v. BMO Harris Bank,No. 15-CV-9238, 2016 WL 2622326, at *5 (ND Ill. May 9, 2016);另见 Constr. & Gen. Laborers' Union No. 330 v. Town of Grand Chute,915 F.3d 1120, 1121 (7th Cir. 2019)(以“未成熟”为由“无偏见地”驳回诉讼)。并且,当联邦案件被无偏见地驳回时,原告可以向州法院重新提起诉讼。例如,参见 LaBuhn v. Bulkmatic Transp. Co.,865 F.2d 119, 121 (7th Cir. 1988);Sneed v. Rybicki,146 F.3d 478, 482 (7th Cir. 1998)。与第三条成熟度一样,Ruffolos 夫妇对此案是否满足联邦审慎成熟度要求不持任何立场。 (参见 Dkt. 8:7 n.3。)Ruffolos 夫妇反而坚持认为本法院应该将此案发回州法院。