Alan McBride 提交的宣誓书是在公证人面前宣誓并签署的。ISO-NE 提交此勘误表以进行非实质性修订,以肯定地证明宣誓书中提供的信息真实准确。
19 Pueblos District (2) AC 02-906 7.7500% Edgewood (Bernalillo) 02-334 7.6250% Remainder of County 05-005 75% sleta pueblo (2)^ use Location Code 02-002 6.1875% Clovis Airport 05-154 5.8750% Laguna Pueblo (1) 02-950 Se 05-402 7.5000% los Ranchos de Albuquerque 02-200 7.1875% Texico 05-302 7.3125% Lower Petroglyphs Tid District 02-420 027 6.5000% Rio Rancho (Bernalillo) 02-647 7.8750% Fort Sumner 27-104 7.8125% waterdia pueblo (1) 02-901 Santolina TI District 01 02-621 6.1875% Anthony ^ Use Location Code 07-517 07 0.0000% Santolina of District 02-622 6.1875% Sanitation District. 02-623 6.1875 CO REMINAMINDER (Water & Sanitation District) 07-527 6.7500% Sanitalina of District 04 02-624 6.1875% Dowtown of thed 07-1 07-204 7.5625% Sanitalina of District 06 06 02-626 6.1875% Las Cruces 07-105 8.0625% Santolina of District 07 02-627 Sunland Park 07-416 8.1875% Sanitalina of the District 09 02-629 6.1875% Sanitalina of the District 10 02-630 6.1875% Remainder of County 03-003 5.7 7.6458 Santolina TI District 12 02-632 6.1875% Carlsbad 03-106 7.3958 Santolina TI District 13 13 02-633 6.1875% Hope 03-3 4 Tid District 18 02-638 6.1875% hurley 08-404 7.3750% Santolina of the 19 02-639 6.1875% Santa Clara 08-305 7.3750% Santolina TI District 20 % Campus District 02-430 7.6250% State Fairgrounds 02-555 6.1875% Remainder of County* 24-024 6.3125% Upper Petrophs of District 1 02-607 24. District 2 02-608 6.18755% vaughn* 24-207 8.4875% upper petroglyphs of the District 3 02-609 6.1875% upper petroglyphs of the District 4 310 6.1875 6.1875 6. Glyphs of the District 5 02-611 6.1875% Mosquero (Harding) 31-208 6.6875% Upper Pettroglyphs of the District 6 02-612 6.1875% Roy 31-109 7.0625% PETROPLY REVER Upper Pethphs of the District 8 02-614 6.1875% Remader of County 23-023 5.9375% Upper Petroglyphs of District 9 9 02-615 6.1875% lord 0 23-209 6.4375% Winrock Town Center of the District 1 02-0356250% 温洛克市中心 TID 区 2 02-036 7.6250% 县的其余部分 06-006 5.2500% 尤尼斯 06-210 7.0625% 县的其余部分 28-028 6.0625% 霍布斯 06-111 6.5625% 阿科马普韦布洛 (1) 28-923 8.0000% 贾尔 06-306 7.1875% 阿科马普韦布洛 (2) 28-924 8.0000% 洛文顿 06-405 7.0000% 保留区 28-130 7.7500% 洛文顿工业园区 06-158 5.2500% 塔图姆 06-500 6.5625% 其余部分县 04-004 6.2708% Dexter 04-201 7.1458% Hagerman 04-300 7.3333% Lake Arthur 04-400 7.3333% Roswell* 04-101 7.8958% 位置 县的其余部分 33-033 6.5625% 代码补助金 33-227 7.8750% 州外业务 (研发服务) - 4.875% 77-777 Laguna Pueblo (1) 33-900 6.5625% 州外业务 (所有其他) - 4.875% 88-888 Laguna Pueblo (2) 33-902 6.5625% 备注 关键点 Milan 33-131 7.7500% (1) 销售给部落实体或成员 阿科马普韦布洛 (1) 33-909 8.0000% (2) 部落非成员销售给部落非成员 阿科马普韦布洛 (2) 33-910 8.0000% a 位于城市范围内普韦布洛土地上的企业。 祖尼普韦布洛 (1) 33-911 6.5625% b 位于水区和城市范围内的企业。 祖尼普韦布洛 (2) 33-912 6.5625% c 新墨西哥州 19 个普韦布洛人拥有的财产。
安全港:联邦法律(31 U.S.C. 5318(g)(3))为金融机构提供全面保护,使其免于承担民事责任,无论这些报告是根据监管要求还是自愿提交的,它们都向有关当局提交了所有可疑交易报告,包括支持文件。具体而言,法律规定,披露任何可能违反法律或法规的行为(包括与准备可疑活动报告有关的行为)的金融机构及其董事、高管、员工和代理人“不得根据美国的任何法律或法规、任何州或任何州的政治分支的任何宪法、法律或法规,或根据任何合同或其他具有法律效力的协议(包括任何仲裁协议)对任何人承担此类披露责任,也不得因未能向披露对象或披露中指明的任何其他人提供此类披露通知而承担责任。” SAR 的保密性:金融犯罪执法局可疑活动报告 (FinCEN SAR) 以及任何可揭示金融犯罪执法局 SAR 存在的信息(统称为“SAR 信息”)均为机密信息,除 31 U.S.C. 5318(g)(2) 和金融犯罪执法局法规(31 CFR 第 X 章)规定外,不得披露。SAR 共享:
这是埃斯卡兰特针对涉及其子女监护权纠纷的州法院法官提起的一系列联邦诉讼中的最新一起。参见 Escalante v. Burmaster,第 23-CV-2471 号,2023 WL 8373101,*1 (D. Kan. Dec. 4, 2023)(注意到至少有另外四起案件已被驳回);另参见 Escalante v. Escalante,第 23- 2491 号,2024 WL 459837,*1 (D. Kan. Feb. 6, 2024)(列出了埃斯卡兰特的其他几起诉讼)。在本案中,埃斯卡兰特援引了 42 USC § 1983。他声称,首席法官 Droege 通过下达案件转移令,违反了第十四修正案的正当程序条款和第六修正案的获得律师辩护的权利。文件。 Doc. 1,第 3.1 页 他的诉状很复杂。Escalante 似乎声称他没有收到有关他所审理的州法院案件正在或已经转移到另一个法院的通知。在其他时候,他又声称案件并未转移,转移记录是为了欺骗他。Doc. 1,第 4-5 页。他还暗示由于他是西班牙裔,所以他所审理的州案件存在偏见。同上,第 5 页。他进一步声称首席法官 Droege 在“明显缺乏管辖权”的情况下进行了转移。同上。他请求以“将所有”他的案件“从约翰逊县司法机构”中“移除”的形式颁发禁令。Doc. 1,第 7 页。* * * *Escalante 的诉状未能提出救济要求。无论如何,首席法官 Droege 对其以官方身份采取的行为不承担任何责任 - 无需进一步分析任何其他诉状中的缺陷(例如,诉讼资格或禁止反言)。因此,首席法官 Droege 的驳回动议(文件 11)被批准。并且 Escalante 的所有救济请求均被驳回。司法豁免权的存在是为了保护司法独立,“通过使法官免受心怀不满的诉讼当事人起诉的无理行为的侵害”;这正是本案似乎存在的事实模式。参见 Forrester v. White,484 US 219,225(1988)。只有在两种情况下才能克服它:当法官以非司法身份采取的行动存在争议时,或者当司法行动是在完全缺乏管辖权的情况下采取的。Mireles v.
民事诉讼编号:_______________ 肯塔基州,前任总检察长拉塞尔·科尔曼,原告,诉 EXPRESS SCRIPTS, INC.;EXPRESS SCRIPTS ADMINISTRATORS, LLC;MEDCO HEALTH SOLUTIONS;ESI MAIL PHARMACY SERVICE, INC.;EXPRESS SCRIPTS PHARMACY, INC.,被告。
2. 如果原告指控某州官员违反联邦法律并寻求命令禁止该官员的行为,则原告可以避免该州的第十一修正案豁免权。在本案中,没有密歇根州官员威胁要因原告创作或分享其所谓的言论而惩罚他们,因此不存在持续违反联邦法律的情况。原告是否避免了密歇根州的第十一修正案豁免权?
我们代表申请人 Moss Ridge Solar 1, LLC(“申请人”)参与上述程序。申请人提议在纽约州圣劳伦斯县迪卡尔布镇建造一个发电容量约为 60 兆瓦 (60 MW) 的公用事业规模太阳能光伏发电设施。根据 19 NYCRR § 900-1.3(d),请参阅随附的申请人的 60 天更新申请意向通知。申请人预计将于 2024 年 6 月 5 日左右提交申请。
随函附上冬季猛禽调查备忘录(“备忘录”),此备忘录根据前 19 NYCRR §900-1.3(g) 行政法第 94-c 1 条的预申请程序提交归档。与备忘录相关的 Shapefile 将通过电子邮件发送给 ORES 环境分析师 2 Joseph R. Murray,电子邮件地址为 joseph.murray@ores.ny.gov。请记住,根据纽约信息自由法(“FOIL”)、公职人员法(“POL”)§87(2)(a) 和 89(5),申请人声称备忘录中的某些信息是保密的,因为它要么是商业机密,要么可能提供受威胁和濒危物种的位置,或者是 ORES 先前要求删除的信息。
随函附上湿地和溪流划界报告(2021 年 5 月和 2023 年 1 月);野生动物场地特征报告;第一阶段沼泽龟调查报告;草原繁殖鸟类调查计划和报告;越冬草原猛禽调查计划和报告(2019-2020 年和 2020-2021 年);净保护效益计划;第 1A 阶段考古调查报告;第 1B 阶段考古调查报告;以及第 1B 阶段考古附录报告;以及项目的支持材料。
5 被告警官依据《第四修正案》扣押了 Dail,这一点毫无争议。沃克声称被告警官依据《第十四修正案》提出索赔,法院驳回了这一索赔。参见 Graham v. Connor,490 US 386,395 (1989)(“[我们]认为,所有声称执法人员在逮捕、调查拦截或对自由公民进行其他‘扣押’过程中使用了过度武力(无论是否致命)的索赔都应根据《第四修正案》进行分析,[而不是]更广义的‘实质性正当程序’概念。”);Mason v. Lafayette City-Par. Consol. Gov't,806 F.3d 268, 278(第五巡回法院,2015 年)(“虽然实质性正当程序适用于某些警察行为,但当警察‘抓获’嫌疑人时,最高法院拒绝超越第四修正案。”(引用省略))。