XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System当事人
出版物引文出版物引文 Justin Snyder，RoboCourt：人工智能如何帮助 Pro Se 诉讼当事人并创建“更公平”的司法制度，10 Ind. J.L. & Soc. Equal. 200 (2022)。
每年，数百万美国人在没有律师的情况下在美国法院系统中打官司。诉讼费用太高、太麻烦、太难以预测，许多外行人都不愿意聘请律师。2 法官试图解决这一司法公正问题； 3 然而，法官的立场应该是公正的。如果法官为帮助亲自诉讼人 (PSL) 做出重大努力，法官可能会显得有偏见，诉讼程序也可能不公平。那么司法系统如何确保诉讼程序的公正性？4 解决方案：司法部门实施人工智能 (AI) 来帮助 PSL。美国司法公正的减少与社会技术进步的增加相伴而生。5 先进人工智能不再只是科幻小说，人工智能的处理能力也已稳步发展，与人类的心理处理能力相当（有时甚至超过人类）。6 如果使用人工智能来帮助普通 PSL，将提高司法程序的公平性，同时确保法官不会在诉讼中扮演积极角色。在本文中，第一部分将提供美国为刑事无诉讼被告与民事 PSL 提供的不同保护的背景信息。第二部分将详细介绍 PSL 和法官面临的司法公正问题。第三部分将描述技术和人工智能在
发件人：海军记录修正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前美国海军成员 XXX-XX- 的海军记录 参考：(a) 10 USC § 1552 (b) 10 USC 654（废除） (c) 2011 年 9 月 20 日联合国安全与预算委员会备忘录（废除 10 USC 654） 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 服役记录（摘录） 1. 根据参考（a）的规定，当事人（以下简称为申请人）向海军记录修正委员会（委员会）提交了附件（1），请求更正其在解除或退伍证明书（DD 表格 214）中的离职原因叙述。附件（1）和（2）适用。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 1 月 9 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，决定应采取以下纠正措施。委员会审议的文件材料包括请愿人的申请及其提交的所有支持材料、请愿人海军记录的相关部分、适用的法规、条例和政策，包括参考文献 (b) 和 (c)。3. 委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 虽然附件 (1) 未及时提交，但根据其内容审查申请符合正义的利益。c. 请愿人于 1979 年 11 月 6 日加入海军并开始服现役。d. 1984 年 3 月 5 日，请愿人向海军调查局（NIS）提交了一份宣誓声明，承认其在现役期间参与了同性恋行为。
发件人：海军记录修正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前美国海军成员 XXX-XX- 的海军记录 参考：(a) 10 USC § 1552 (b) 10 USC 654（废除） (c) 2011 年 9 月 20 日联合国安全与预算委员会备忘录（废除 10 USC 654） 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 服役记录（摘录） 1. 根据参考（a）的规定，当事人（以下简称为申请人）向海军记录修正委员会（委员会）提交了附件（1），请求更正其在解除或退伍证明书（DD 表格 214）中的离职原因叙述。附件（1）和（2）适用。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 1 月 9 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，决定应采取以下纠正措施。委员会审议的文件材料包括请愿人的申请及其提交的所有支持材料、请愿人海军记录的相关部分、适用的法规、条例和政策，包括参考文献 (b) 和 (c)。3. 委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 虽然附件 (1) 未及时提交，但根据其内容审查申请符合正义的利益。c. 请愿人于 1979 年 11 月 6 日加入海军并开始服现役。d. 1984 年 3 月 5 日，请愿人向海军调查局（NIS）提交了一份宣誓声明，承认其在现役期间参与了同性恋行为。
海军部 海军记录更正委员会 701 S. COURTHOUSE ROAD, SUITE 1001 ARLINGTON, VA 22204-2490 案卷号 7944-22 编号： 签名 日期 发件人： 海军记录更正委员会主席 收件人： 海军部长 主题： 审查前美国海军成员 XXX-XX 的海军记录 编号： (a) 10 USC 1552 (b) 10 USC 654（废除） (c) 2011 年 9 月 20 日联合国安全与国防委员会备忘录（废除 USC 654 后军事记录更正） (d) 2018 年 7 月 25 日美国安全与国防委员会备忘录（威尔基备忘录） 附件： (1) DD 表格 149 及其附件 (2) 案件摘要 (3)当事人的海军记录（摘录）1. 根据参考文献 (a) 的规定，当事人（以下简称为请愿人）是前海军士兵，他向本委员会提交了附件 (1)，请求根据参考文献 (b) 将其服役性质改为“不光彩（OTH）”。他还暗示并要求更改其离职叙述原因“犯下严重罪行/同性恋”、离职代码“HKQ”、离职权限“MILPERSMAN 3630600/COMNAVMILPERSCOM 14935Z”和重新入伍代码“RE-4”。附件 (1) 至 (3) 适用。2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 1 月 11 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，决定应采取以下纠正措施。委员会审议的文件材料包括申请人的申请书及其所有支持材料、申请人海军记录的相关部分、适用的法规、规章和政策。3. 委员会审查了与申请人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，申请人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 虽然附件 (1) 未及时提交，但为了公平起见，应放弃诉讼时效并审查申请的实质内容。c. 申请人于 1985 年 2 月 8 日加入海军并开始服现役。1986 年 1 月 7 日，军事法庭 (SCM) 判定申请人犯有两项未经授权的军事行为。
海军部 海军记录更正委员会 701 S. COURTHOUSE ROAD, SUITE 1001 ARLINGTON, VA 22204-2490 案卷号 7944-22 编号： 签名 日期 发件人： 海军记录更正委员会主席 收件人： 海军部长 主题： 审查前美国海军成员 XXX-XX 的海军记录 编号： (a) 10 USC 1552 (b) 10 USC 654（废除） (c) 2011 年 9 月 20 日联合国安全与国防委员会备忘录（废除 USC 654 后军事记录更正） (d) 2018 年 7 月 25 日美国安全与国防委员会备忘录（威尔基备忘录） 附件： (1) DD 表格 149 及其附件 (2) 案件摘要 (3)当事人的海军记录（摘录）1. 根据参考文献 (a) 的规定，当事人（以下简称为请愿人）是前海军士兵，他向本委员会提交了附件 (1)，请求根据参考文献 (b) 将其服役性质改为“不光彩（OTH）”。他还暗示并要求更改其离职叙述原因“犯下严重罪行/同性恋”、离职代码“HKQ”、离职权限“MILPERSMAN 3630600/COMNAVMILPERSCOM 14935Z”和重新入伍代码“RE-4”。附件 (1) 至 (3) 适用。2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 1 月 11 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，决定应采取以下纠正措施。委员会审议的文件材料包括申请人的申请书及其所有支持材料、申请人海军记录的相关部分、适用的法规、规章和政策。3. 委员会审查了与申请人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，申请人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 虽然附件 (1) 未及时提交，但为了公平起见，应放弃诉讼时效并审查申请的实质内容。c. 申请人于 1985 年 2 月 8 日加入海军并开始服现役。1986 年 1 月 7 日，军事法庭 (SCM) 判定申请人犯有两项未经授权的军事行为。
当人工智能协助无律师诉讼当事人时，法律伦理规则应如何适用？
10.Faretta v. California, 422 U.S. 806, 814 – 15 (1975)（引用 Adams v. United States ex rel.McCann, 317 U.S. 269, 275 (1942)）。11.ABA 手册，上文注 5，第 12 页。示范规则允许有限范围的代理：“如果限制在特定情况下是合理的并且客户给予知情同意，律师可以限制代理范围。” 职业行为示范规则 R. 1.2(c) (2018) [以下简称“示范规则”]。2002 年对第 6 条评论的修订澄清了财务考虑是决定寻求有限范围代理的合法基础：律师可以“排除客户认为成本过高的行为”。”示范规则 R. 1.2 cmt。6； LISA G. L ERMAN、P HILIP G. S CHRAG 和 R OBERT R UBINSON，《法律实践中的道德问题》199（第 5 版。2020 年）。12.L ERMAN、S CHRAG 和 R UBINSON，上文注 11，第 198 页。13.例如，律师和客户可能决定将代理限制在案件在法庭或仲裁中进行的部分。Eric W. Macaux，《限制私法时代的代理：探索有限论坛聘用协议的道德规范》，19 G EO。J. L EGAL E THICS 795，800（2006 年）。14.Ala. State Bar Disciplinary Comm.，Op.2010-01 (2010)（《法律服务的拆分和“代笔”》）；L ERMAN、S CHRAG 和 R UBINSON，上文注 11，第 199 页。15.Ed Walters，《自主行为的示范规则：律师和人工智能的道德责任》，35 G A。S TATE U. L. R EV。1073, 1090 (2019)。16.“软件”一词是指计算机程序。计算机程序可分为应用程序或操作系统程序。应用程序或“apps”——本说明讨论的软件类型——为用户执行特定任务，例如网页浏览或文字处理。同时，操作系统程序管理计算机的内部功能并方便用户使用应用程序。Apple Comput., Inc. v. Franklin Comput.Corp., 714 F.2d 1240, 1243 (3d Cir.1983)。17.法律服务通常以“一对一”形式提供，即一名或几名律师处理每个客户的案件。商业软件程序通常以“一对多”形式运行，即许多人可以同时使用该软件。18.如果法律服务是通过软件提供的，那么可以同时为更多的客户提供服务。参见 Walters，上文注 15，第 1091 页。参见下文第 I.A 部分。19.本说明使用术语“法律 AI”来表示使用 AI 执行传统上由律师执行的任务的软件。
关于第 45 条向非当事人发出传票的评论，......
塞多纳会议感谢起草小组组长 Tessa K. Jacob 和 Eric Schwarz 的努力，他们对推动该项目的进展发挥了不可估量的作用。我们还要感谢起草小组成员 John Baker、Bryan Bleichner、Anthony Diana、Arthur Fahlbusch、Katelyn Flynn、Nathaniel Giddings、Ross Gotler、Beth Leland、Glenn Melcher、Sandra Metallo-Barragan、Joshua Schoonauer、Ronnie Spiegel、Kelly Warner、Deric Yoakley 以及尊敬的 David Horan，感谢他们为该项目付出的努力和投入的时间和精力。最后，我们感谢 Andrea D'Ambra、Peter Pepiton 和尊敬的 Andrew J. Peck（已退休），感谢他们作为 WG1 指导委员会联络员对起草小组的指导和投入。Jacob 女士和 Peck 法官担任主编，指导本评论的发表。