XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System当地的
解决当地的夜间与酒精相关的危害...
抽象目标英国地方当局（LAS）有兴趣减少与酒精相关的危害，并可能使用诸如深夜征费（LNL）之类的酌情权力来做到这一点。本研究旨在描述系统利益相关者如何假设征税可能会产生变化并探索系统，参与者和干预措施如何随着时间的推移适应和共同进化。使用定性方法从复杂的系统角度设计过程评估。设置一个具有高密度住宅和商业物业的伦敦洛杉矶，该物业于2014年实施了LNL。参与者数据是通过对LNL实施者和饮酒者的访谈，酒吧和LNL巡逻期间的观察以及纪录片审查生成的。干预LNL允许LAS向深夜酒精零售商收取年费（299-4440英镑），以管理和监管夜间经济（NTE）。结果在考虑LNL时，来自不同利益集团的利益相关者对其可能的影响提出了各种意见，同时很少参考支持研究证据。征税的支持者认为，它可以通过向警察提供更多资金并管理NTE来减少犯罪和反社会行为。对征收的假设的不利后果的批评，该后果与声称该干预措施将迫使场地迫使其时间或近距离结束，群集结束，减少NTE多样性并破坏公共私有伙伴关系。在最初的两年中，征收资助的巡逻队与持牌贸易和公众建立了关系。结论本研究从复杂系统的角度应用了一个过程评估的框架。LNL并没有破坏公共私人伙伴关系，尽管某些场所的时间有所不同，但这些变化并没有破坏干预措施的可行性，也没有显着群体的关闭时间，也没有显然损害该地区的声誉，因为该地区的声誉因具有多样的NTE而造成。可以扩展评估以衡量与酒精相关的结果，并考虑国家和地方系统之间的相互作用。
不是出色的均衡器？当地的经济流动性和对美国大学建立的不平等影响
1几项研究提供了理论论点，为什么更大的不平等会导致代际移动性下降（Solon，2004； Durlauf和Seshadri，2017； Becker，Kominers，Murphy和Spenkuch，2018）。不平等与代际流动性之间的负面关系在各个国家（Andrews and Leigh，2009年）以及美国境内的整个区域（Chetty，Hendren，Kline和Saez，2014; Bradbury and Triest and Triest，2016）。它也随着时间的推移（Chetty，Grusky，Hell，Hendren，Manduca和Narang，2017年）； intergenerational occupational mobility fell in the U.S. (Long and Ferrie, 2013; Song, Massey, Rolf, Ferrie, Rothbaum, and Xie, 2020) at the same time that U.S. inequality rose (Piketty and Saez, 2003), although some studies nd that income mobility in the U.S. has remained roughly constant over the last several decades while inequality continued to increase (Chetty, Hendren, Kline, Saez,和特纳，2014年； Lee and Solon，2009年）。2曼恩将继续阐述教育减少不平等的几种方式：通过为受过教育的人提供对穷人的慈善事业，通过提供所有接受教育的人来提供自己的手段，并通过改变经济和文化来为所有人提供更多机会（Mann，1848年）。值得注意的是，曼恩（Mann）认识到，扩大教育不仅仅是接受教育的人。
儿童资助计划对当地的影响...
通过刺激对当地供应的商品和服务的需求，现金转移产生了生产性影响。这些影响主要体现在不符合转移条件的家庭中。这一结果并不令人惊讶，因为 CGP 的资格标准有利于资产和劳动力匮乏的家庭。受助家庭获得转移的直接利益，外加每转移 1.0 洛蒂 0.15 莱索托莱索托的小溢出效应。他们的总收入增加了 379 万莱索托莱索托（实际为 342 万莱索托莱索托）。不符合转移条件的家庭受益于溢出效应，每次转移收入增加 359 万莱索托莱索托（实际为 108 万莱索托莱索托）。