XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System影子
全球影子经济：基于模型的估计 ∗
影子经济，有时也被称为非正规经济、隐蔽经济、黑色经济、平行经济、第二经济或地下经济（或部门），Hart (2008) 将其定义为在官僚公共和私营部门机构框架之外发生的一系列经济活动。Ihrig 和 Moe (2004) 的另一篇论文将其定义为生产合法商品但不遵守政府法规的部门。此外，Frey 和 Pommerehne (1984)、Loayza (1996)、Johnson、Kaufmann 和 Shleifer (1997)、Johnson、Kaufmann 和 Zoido-Lobaton (1998a、1998b)、Thomas (1999)、Fleming、Roman 和 Farrell (2000)、Schneider 和 Enste (2000、2002)、Dell'Anno 和 Schneider (2004)、Schneider (2005) 等都提供或使用了类似的定义和描述。尽管非正规性是一种普遍存在的现象，并对世界各地构成了严重的社会、经济、文化和政治挑战，但有关其性质和后果的许多问题仍然在很大程度上未得到充分探索或尚未解决。例如，现有文献中提出的证据未能让研究人员就非正规部门的衡量达成共识。关于非正规性决定因素和/或影响，还有许多其他悬而未决的问题，甚至包括一些基本问题，例如非正规部门规模在低收入国家还是高收入国家更大（参见 Dreher 和 Schneider，2010 年）；税收是否与非正规部门规模呈正相关（参见 Schneider 和 Enste，2000 年、Friedman 等 2000 年、Elgin，2010 年等），或者影子经济和腐败是替代品还是互补品（Dreher 和 Schneider，2010 年）。尽管如此，仍有大量实证研究探讨影子经济的成因和影响。现有的研究通常将人均收入（或工人收入）、失业率、税负、政府支出、监管成本、国际贸易开放度以及其他各种制度和文化特征等变量视为影子经济的可能决定因素（参见 Johnson 等人 1997、1998 年；Friedman 等人 2000 年；Torgler 和 Schneider，2007 年；Elgin，2010 年以及最近的 Elgin 和 Solis-Garcia，2011 年等）。常用的制度因素包括腐败程度、官僚机构的质量、政府执行的法律和秩序。实证研究中包括的常见文化和社会因素包括税收士气、宗教因素、信任、民族团结或两极分化。当然，某些因素是否影响非正规部门的规模或
影子经济评估中的能源消耗
mykolas.navickas@gmail.com 摘要 1 本文研究了能源消耗与影子经济水平之间的关系。通过比较 2005 年至 2016 年期间欧盟国家和乌克兰的人均可再生能源平均消耗量和影子经济，作者根据所分析指标之间关系的性质和方向将国家分为几类。对这些关系的研究基于影子经济与能源消耗之间的线性关系概念。欧盟国家和乌克兰被确定为研究的统计基础，评估期为 2005-2016 年。结果证实了影子经济活动对能源消耗影响的假设，并证明了其对该国科技进步的依赖。所有指数分别在 1%、5% 和 10% 的水平上具有统计学显著性。这项研究让作者得出结论，在估算受创新技术和流程影响的影子经济时，有必要将能源消耗量考虑在内。实证测算证明，绝大多数欧盟国家影子经济水平较高，平均为22%。
东盟国家的失业和影子经济
这项研究的目的是使用2000 - 2017年间的面板数据调查7个选定东盟国家的失业与影子经济之间的关系。这项研究使用了包括柬埔寨，印度尼西亚，马来西亚，菲律宾，新加坡，泰国和越南在内的7个东盟国家的样本，涵盖了2000- 2017年。变量的平稳性由Pesaran面板单位 - 根测试确定。Westerlund面板协整技术用于检查变量之间的长期关系。此外，还采用了动态的普通最小二乘（DOL）和完全修改的普通最小二乘（FMOL）方法。DOLS和FMOLS的结果表明，失业是阴影经济增长的重要驱动力。此外，研究结果还表明，人均GDP对影子经济有负面影响。此外，政府支出，银行信贷和通货膨胀与影子经济呈正相关。经验结果表明，在选定的东盟经济体中的失业率增强了影子经济的规模。此外，很明显，样本国家的人均GDP增加会导致阴影经济较低。此外，政府支出，银行信贷和通货膨胀在影子经济中起着至关重要的作用。
非洲的经济复杂性和影子经济
摘要 与新兴的经济复杂性文献相一致，本文探讨了经济复杂性是否会影响非洲经济体影子经济的规模，而非洲经济体面临着大量的非正规经济活动。我们对 1995 年至 2017 年 27 个经济体的非洲面板数据应用了四类均值组估计量（均值组、增强均值组、共同相关效应均值组和动态共同相关效应均值组）。没有显著证据证明经济复杂性影响均值组中影子经济的规模。然而，在组别特定系数中，刚果共和国、加纳和乌干达的关系显著为负，而博茨瓦纳、马达加斯加和突尼斯则证实了相反的结果。研究得出结论，经济复杂性对非洲经济体的影响是异质的。本文讨论了研究结果的政策含义。关键词：增强均值组估计量、经济复杂性、非正规性、产品复杂性、影子经济。 JEL 分类：O11、O17、O55。1. 简介 Medina 和 Schneider (2019) 发布的最新影子经济估计显示，非洲地区是继拉丁美洲之后影子经济规模最大的地区之一，占官方 GDP 的 39% (Esaku, 2021)。影子经济也被称为非正规经济 1，它在非洲持续崛起，尼日利亚、刚果民主共和国和津巴布韦等国的影子经济相对规模占官方 GDP 的 50% 以上。这一现象引起了政策制定者和政府对如何最好地控制非洲影子经济运营的许多担忧 (Ajide, 2021; Ajide and Dada, 2022)。这种发展是其扭曲宏观经济政策的倾向所致，包括其他经济和政治
FICIL 关于影子经济的立场文件
为了更有效地打击影子经济，必须通过加强执法、确保当局的有效合作、重新评估处罚的有效性以及扩大证据手段来减少对税收违法行为的有罪不罚感。最近引入的纳税人评级系统是一个积极的举措，但 FICIL 建议对其进行改进，以激励合规，并考虑到纳税人行为的多样性。此外，通过先进的数据分析和更高的透明度，提高国家税务局 (SRS) 的分析能力和沟通策略，将提高合规风险的识别能力并鼓励自愿遵守。这些共同努力不仅可以降低影子经济水平，还可以促进公平竞争。
影子经济的地理分布及其在乌兹别克斯坦的下降
摘要。这项研究的主题是研究世界各地影子经济的地理分布，尤其是在乌兹别克斯坦共和国领土上研究其状态。影子经济在世界所有国家都广泛。目前，在世界各国经济的数字化期间，研究主题非常相关。世界上阴影经济发展的研究与世界国家国家不稳定，过渡状态有关。这种不稳定与从工业到后工业社会的过渡有关。在理论部分的研究中，在经验部分的研究中使用了分析，分组，采样方法，观察方法，专家评估的方法，比较分析。使用现代研究方法，我们能够揭示影子经济的最常见原因。研究的目的是乌兹别克斯坦共和国经济状况；该研究的主题是影响影子经济出现的因素，无论是在发达国家还是发展中国家。研究了乌兹别克斯坦共和国领土上影子经济出现的原因，作者提出了减少其减少的建议，以改善该国全面发展的状况。
有关影子经济的详细评论 div>
但是，可以采取不同的观点。首先，黑帮暴力和胁迫可能会损害阴影经济活动，几乎没有法律补偿为受害者 - 当然，对于十七世纪和18世纪的走私而言，这确实是正确的。其次，在影子经济中运营是对企业扩张的严重障碍。在不合法注册企业时，获得保险，正式的就业关系和广告都可能很困难。第三，大阴影经济的存在意味着法律经济中的税率更高。无论哪种方式看，阴影经济都应该吸引那些研究市场运营的人。当研究其增长的原因时，自由市场经济学家对阴影经济感兴趣的论点越来越强。
石油价格冲击、抗议和影子经济
摘要 在本研究中，我们研究了石油价格冲击如何影响一个国家抗议活动的发生率，以及一个国家影子经济的规模如何影响这种关系。利用 1991 年至 2015 年期间 144 个国家的面板数据，我们发现有证据表明，负面的石油价格冲击会显著增加影子经济规模较小的国家的抗议活动。这种影响会随着影子经济规模的增加而消散，并最终在影子经济占国内生产总值 35% 以上的国家消失。我们的分析与现有文献不同，强调了影子经济对负面石油冲击对依赖石油的经济体抗议活动发生率的影响的调节作用。结果对各种规范都具有稳健性，并讨论了它们的更广泛的含义。
影子经济，经济增长和金融发展
阴影经济，经济增长和金融发展摘要这项研究研究了1991年至2015年期间全球156个国家的经济增长，影子经济和金融发展之间的关联。该研究采用两面板方法，面板矢量自动降低和小组分位数回归。结果表明，经济增长会对影子经济产生负面影响，而金融发展变量对影子经济产生了不对称的影响。另一方面，结果表明，影子经济对经济增长产生了积极影响，金融发展对经济发展产生负面影响。此外，小组的分位数回归表明，经济增长和金融发展显着影响不同分位数的影子经济。经济增长对阴影经济的影响在所有经过测试的分位数上都是负面的，而金融发展变量在整个分位数中有所不同。关键字：影子经济，经济增长，金融发展，小组自回旋分配模型，小组量化回归码：C50，E00，O11，O17 1。引言影子经济被认为是全球经济问题；由于它是一个隐藏的经济因素，因此它证实了对发展中国家和发达国家的政策制定者的重大挑战（Schneider＆Enste，2000年）。这一挑战源于这样一个事实，即阴影经济活动的性质并不明显，这导致难以测量。影子经济以其多个维度及其伴奏而闻名。然而，全世界的影子经济的幅度和增长显着提高，以了解其对国家经济的各种原因和影响（Medina＆Schneider，2018年）。它的特征，效果和规模可以从一个国家到另一个国家有显着不同；这可能是危险的，并带来困难的经济后果（Gorana＆Schneider，2015年）。研究人员进行的连续研究表明，在全球国家之间，GDP的影子经济百分比有所不同，并且已经达到了正式经济的很大一部分（Mai＆Schneider，2016年）。对影子经济的估计显示，发达国家和发展中国家的百分比在瑞士等发达国家中达到了正式GDP的7.4％。相比之下，在像佐治亚州这样的发展中国家中，它达到了67.87％的正式GDP。最近的数据表明，2015年，阴影经济平均达到了全球158个经济体的31.7％（Medina＆Schneider，2018年）。文献表明税收和法规是阴影经济规模增加的最重要原因之一（Schneider＆Enste，2000年）。作为某些国家的高税收负担导致了实际收入的衰落，从而导致个人向阴影活动的运动（Teobaldelli，2011年）。同样，政府对经济部门实施的法律和程序的严重程度，例如劳动力市场限制和贸易障碍，这是削弱个人加入正式经济的机会的重要因素，从而前往影子经济进行活动（Schneider＆Williams，2013年）。
影子经济、AEOI 和税务合规
受保护的珍稀动物，以及货物未经海关从中国进入印尼的情况。这种现象导致国家因无法征收进口税以及进口货物无法阻挡地流入印度尼西亚而遭受损失（Samuda，2016）。基于此，一个国家影子经济的增长是经济参与者税收负担增加的一个指标。 2018 年国家预算中，税收收入目标设定为 1,618.1 万亿印尼盾（相当于 2018 年国家预算总国家支出的 72.86%），非税收国家收入目标设定为 275.4 万亿印尼盾（相当于 2018 年国家预算总国家支出的 12.4%）。 2018年税收目标较2017年预期增长9%。2018年，税收收入占GDP的比率（狭义税率）目标为10.9%，广义税率（包括自然资源、石油和天然气以及矿产和煤炭开采收入）目标为11.6%。这一税率数字与 2017 年展望相比增加了 0.1 个百分点，因为 2017 年狭义税率为 10.8%，广义税率为 11.5%1。政府必须通过可衡量、可持续的国家收入安全战略预测不断增长的税收目标。