这一过程也是第四次工业革命 2 的一部分,它将对经济的所有部门产生巨大影响。特别是,人工智能和机器人的广泛使用对人类工作的潜在影响受到有争议的预测。此外,机器人在日常生活中的日益广泛使用引发了新的法律和道德问题。因此,关于是否可能为某种形式的人工智能或机器人引入法人资格的争论已经开始。因此,特别是考虑到使用自动化对劳动力市场可能产生的负面财务和人为后果,寻找新的解决方案是当务之急。事实上,在欧盟层面讨论为机器人引入法人资格的同时,3 政治家、企业家和学者已经开始提出各种想法,以减轻大规模实施人工智能的潜在负面影响。例如,截至 2016 年 6 月,已有多篇文章建议引入机器人税 4 ,作为一种新形式的电子支付能力的结果。5 具有挑衅性的是,它
当我们的系统于 2024 年 5 月下线时,我们继续在图书馆各处向顾客借出实物材料,最初使用手写的纸质表格,当安全后,我们改用 Excel 中的借出电子表格。我们鼓励顾客保留他们的材料,直至另行通知,并延长所有顾客的到期日,直到我们能够恢复对我们的签到和处理/分类系统的访问权限。我们还简化了“索赔退回”流程,以解决由于事件相关的数据丢失而导致的账户差异。我们与数字资源供应商合作,尽快恢复对每个数字平台的访问。一些资源(例如 Kanopy)几乎立即恢复,并且通过 OverDrive/Libby 对电子书和电子有声读物的访问在事件发生后不到三周就恢复了。
一般信息 不动产和动产通常都需缴纳从价税;也就是说,它们按其价值比例征税。但是,这一一般规则存在许多偏差和例外,不动产(土地、建筑物和固定装置)的处理方式与动产(除不动产以外的所有财产)的处理方式截然不同。此外,地方政府实体可能会对不动产征收非从价税的费用,但这些费用会列在财产税单上,以提高管理和征收效率。对不动产构成留置权的税款被称为“有担保的”。几乎所有不动产税都是有担保的。大多数动产税都是“无担保的”。一些动产税也可在纳税人的不动产上进行担保,但需提出请求并遵守某些条件。在洛杉矶县,担保评估由十位评估员识别号 (A.I.N.) 标识。前四位数字代表评估员地图册,接下来的三位数字代表该地图册中的一页,最后三位数字代表该页面上的地块。例如,A.I.N.1234 005 016 代表地图册 1234,第 5 页,地块 16。通常,A.I.N.对应于合法地段或地块。有时合法地块可能包含多个 A.I.N.反之亦然。有关有担保评估或税单的查询应始终参考 A.I.N。以确保正确识别财产。无担保税单通过账单号标识。有关无担保税的查询应参考账单号。财产税的年度留置权(第 2 页所述的单独补充税评估除外)于 1 月 1 日(“留置权日期”)附加,即征收该税的财政年度之前。1995 年通过的立法将留置权日期从 3 月 1 日改为 1 月 1 日,自 1997 年 1 月 1 日起生效。留置权日期适用于有担保或无担保的动产和不动产。无担保税每年从 2 月中旬开始征收,并于 8 月 31 日逾期。在征收之前,这些税款是尚未支付的留置权。在留置权日期之后移除或出售个人财产并不免除留置权日期的所有者的纳税义务。已担保于不动产的个人财产的税款将出现在该不动产的账单上,并且必须与其一起支付。税务人员不会接受不动产税款,除非也为同一账单上的动产支付税款。不动产评估和征税——提案 13 加利福尼亚州的所有不动产(土地、改良物和固定装置)均受宪法第 XIII (A) 条的约束,该条款源于 1978 年 6 月 6 日选举通过的第 13 号提案。这项法律仍然通常被称为“第 13 号提案”。第 XIII (A) 条的目的是严格控制不动产税的增长。它通过双重方法实现这一目标:将税率限制在不超过公平市场价值的百分之一(有限例外情况除外),并禁止对财产进行重新评估,除非所有权变更或新建筑完工。新建房产按竣工日期的市场价值进行评估。所有权变更或新建筑竣工时确定的房产价值称为“基准年价值”。在随后的所有权变更之前,这些价值每年最多不能增加 2%(以应对通货膨胀)。此时,将确定相当于当时公平市场价值的新基准年价值。第 13 号提案允许在必要时超过 1% 的税率,以偿还在该提案颁布前经选民批准的债券债务。1986 年的一项修正案将此例外情况扩大到某些后来批准的债务。尽管如此,在洛杉矶县的大部分地区,总税率不超过 1.25%。
摘要 数字经济的兴起对所有主要税种的传统税收制度都提出了挑战,跨国企业的税收筹划尤其令人担忧。数字经济税收的挑战导致了税收改革举措的出台,这些举措可能会对现有税收制度进行重大改革,并加强对数字经济的税收。本文探讨了这些改革以及发展中亚洲对这些改革的反应,发现各国的反应不一,发达国家更有可能采取这些改革。尽管进行了这些改革,但对发展中亚洲的收入影响可能很小。本文最后提出了发展中亚洲可以采取的税收改革策略,以解决数字经济税收问题。
自 2020 年 1 月 1 日起,根据当地的《2018 年服务税法》,外国服务提供商可能需要对向马来西亚客户(私人消费者和/或本地企业)提供的“数字服务”征收服务税。如果您目前从注册的海外供应商处采购数字服务,则可能需要评估和解决运营、业务和成本影响。例如,如果您目前没有自行核算获取数字服务的服务税(即使用集团减免),则可能会有额外的成本和运营考虑。如果您目前自行核算获取此类服务的服务税(即反向收费),则可能不会有任何额外费用。但是,您可能需要检查和更新您的系统和合规流程。
您是否希望 ACS 搬迁准备计划 (RRP) 帮助您规划搬迁?请填写以下信息:(请勿留空任何项目)请清晰书写!今天的日期:_____________________ DEROS 日期:___________________
1932 年《税收法》第 22(a) 条,由 1936 年《税收法》第 22(a) 条重新制定,2 该条将 1932 年 6 月 6 日以后就职的美国法院法官的报酬纳入其总收入定义。原告于 1933 年 4 月 12 日被任命为美国巡回法官,并于 1933 年 5 月 1 日获得法官资格。在 1936 日历年的所得税申报表中,原告披露其司法薪酬为 12,500.00 美元,但声称根据宪法该项工资免于纳税。原告抗议并提起诉讼,要求追回已支付的金额,理由是其司法薪酬因此遭到违宪削减。地方法院裁定原告胜诉,并提起上诉被提交到最高法院。法官巴特勒先生持不同意见,认为对净收入征收的非歧视性税收,当应用于征税法案之后任命的联邦法官的收入时,并不构成宪法禁止范围内的工资减少。迈尔斯诉格雷厄姆案被驳回。奥马利诉伍德罗案,307 US 277,59 Sup. Ct. 838,83 L. ed. 1289,1939 年 5 月 22 日裁定。
数字经济的出现引发了新的根本性政策问题,这些问题与其对竞争的影响以及需要根据新的经营方式调整现有税收制度有关。现有的国际税收框架大多始于 20 世纪初,已不再完全适用,而是针对全球化程度较低的经济量身定制,并依赖于企业在某一地区的实际存在,以便与税收管辖区建立联系。欧盟委员会估计,数字企业的实际税率低于传统企业。虽然一些研究对数字经济的征税不足提出质疑,但国际社会一致认为,当前的规则需要调整。这些规则存在太多漏洞,难以发挥作用——例如,国际货币基金组织和哥本哈根大学的联合研究发现,全球 40% 的外国直接投资都是为了减少纳税义务而构建的,而不是考虑真正的商业活动。
能够对在数字经济中运营的公司进行适当征税是欧盟面临的一大挑战。我们不应再接受这些公司在欧洲开展业务,同时向我们的国库缴纳少量税款。这不仅关系到经济效率,还关系到税收公平和主权。我们支持 G20/OECD 层面就这些问题开展的持续工作,并期待 2018 年春季的进展报告。欧盟委员会还采取了重要举措,提出了关于共同合并企业税基 (CCTB 和 CCCTB) 的指令提案。这些提案很有用,我们必须继续积极努力。但这些举措必须得到补充。我们希望在欧盟层面迅速推进。因此,我们要求欧盟委员会探索符合欧盟法律的选项,并提出任何有效的解决方案,这些解决方案基于对数字公司在欧洲产生的营业额征收所谓的“均衡税”的概念。所筹集的金额旨在反映这些公司应缴纳的部分企业税。这个提议很实用。它不会质疑 CCTB 和 CCCTB 的基本工作。委员会可以决定据此提出一项立法倡议。它将表明我们致力于以反映数字经济公司在欧盟真实活动的方式对其适当征税。
第六条 不动产所得 . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 294 第 21 条:其他收入 ................................................................................................................................................................. 299