近年来,纽约州州长安德鲁·库莫 (Andrew Cuomo) (民主党) 和他的政府、立法领导人以及纽约州及其他地区的倡导者推动了该国最雄心勃勃的清洁能源和气候法。例如,2019 年的《气候领导和社区保护法案》承诺该州到 2030 年实现 70% 的可再生能源、到 2040 年 100% 的清洁电力、到 2050 年实现完全“碳中和”经济。这些艰巨的任务需要一切可用的工具。然而,即使在最近康奈尔大学的一起案件之后,许多市场观察人士希望这能带来一致性和确定性,该州的财产税法仍然阻碍着为可再生能源项目创造公平竞争环境的努力。问题在于税收管辖区在征收财产税时应如何考虑可再生能源项目。与石油和天然气设施不同,纽约法律并未规定应如何评估可再生能源项目。纽约州不动产税法第 487 条规定,可再生能源项目免征不动产税 15 年,但地方司法管辖区可以选择不享受豁免——而且通常这样做只是为了与项目开发商就代缴税款 (PILOT) 协议展开谈判。此外,由于该州尚未就如何评估可再生能源项目提供指导,税务管辖区使用不同的方法并得出截然不同的结论,使得规模相似的项目在一个地方的成本大大高于另一个地方。更糟糕的是,一些市政当局任意设定了高额税收评估或制定了过高的 PILOT 要求。总而言之,这些不确定性、不一致性和不均衡的方法导致可再生能源项目的费用增加,并延迟了整个地区的时间表
需要更多的收入来资助肯尼亚的发展优先事项,加时赛对肯尼亚收入局(KRA)绩效目标施加了压力,使该机构依靠新机制来“赚钱”。因此,随着时间的流逝,KRA已投资于技术干预措施和数据驱动的情报,作为一种魔术鸡尾酒,以动员收入并扩大其税收基础。例如,KRA在2003年对税收管理改革和现代化计划(RARMP)的富有活力的实施,例如,税收和海关行动都表明了这一野心。然而,技术创新促进的全球市场的收缩和积极的全球融合带来了新的挑战,这至少是全球常识 - 数字经济和数字税收。仅在过去的十年中,肯尼亚的在线业务和销售在2018年的3900亿先令增长到2017年的3450亿先令。这意味着政策制定者的监督下的2.9%的国内生产总值(GDP),但是在一个复杂的政策环境中,该环境仍在努力建立机制,并确定如何最好地从有希望和有利可图的部门中获得收入。肯尼亚决心重新审查其有关跨境税收税收的国内法律,以确保一致并捍卫其数字业务的税收权。mpesa,一个与肯尼亚同义的移动货币转移平台既有促进金融包容性,并且使在边界内部和跨境之间进行业务方便。根据肯尼亚中央银行(CBK)的说法,2018年在该平台上转移了3.98万亿先令,该数字预计将在2019年上升。肯尼亚统计局(KNB)的统计数据进一步表明,2018年移动商务交易的价值估计超过6万亿。
您是否希望 ACS 搬迁准备计划 (RRP) 帮助您规划搬迁?请填写以下信息:(请勿留空任何项目)请清晰书写!今天的日期:_____________________ DEROS 日期:___________________
自 2020 年 1 月 1 日起,根据当地的《2018 年服务税法》,外国服务提供商可能需要对向马来西亚客户(私人消费者和/或本地企业)提供的“数字服务”征收服务税。如果您目前从注册的海外供应商处采购数字服务,则可能需要评估和解决运营、业务和成本影响。例如,如果您目前没有自行核算获取数字服务的服务税(即使用集团减免),则可能会有额外的成本和运营考虑。如果您目前自行核算获取此类服务的服务税(即反向收费),则可能不会有任何额外费用。但是,您可能需要检查和更新您的系统和合规流程。
能够对在数字经济中运营的公司进行适当征税是欧盟面临的一大挑战。我们不应再接受这些公司在欧洲开展业务,同时向我们的国库缴纳少量税款。这不仅关系到经济效率,还关系到税收公平和主权。我们支持 G20/OECD 层面就这些问题开展的持续工作,并期待 2018 年春季的进展报告。欧盟委员会还采取了重要举措,提出了关于共同合并企业税基 (CCTB 和 CCCTB) 的指令提案。这些提案很有用,我们必须继续积极努力。但这些举措必须得到补充。我们希望在欧盟层面迅速推进。因此,我们要求欧盟委员会探索符合欧盟法律的选项,并提出任何有效的解决方案,这些解决方案基于对数字公司在欧洲产生的营业额征收所谓的“均衡税”的概念。所筹集的金额旨在反映这些公司应缴纳的部分企业税。这个提议很实用。它不会质疑 CCTB 和 CCCTB 的基本工作。委员会可以决定据此提出一项立法倡议。它将表明我们致力于以反映数字经济公司在欧盟真实活动的方式对其适当征税。
第六条 不动产所得 . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 294 第 21 条:其他收入 ................................................................................................................................................................. 299
第六条 不动产所得 .........137 第七条 营业利润 ....................139 第 8 条:海运、内河运输和空运 .....................162 第九条 关联企业。............。。170 第 10 条:股息。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。176 第 11 条:利息。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。192 第 12 条:特许权使用费。。。。。。。。。。。。。。。。。........207 第 13 条:资本收益 .............。。。。。。。。225 第 14 条:独立个人劳务 ...........237 第 15 条:从属个人劳务 ............241 第十六条 董事费及高级管理人员报酬 ...........262 第十七条 演艺人员及运动员 ..............263 第 18 条:养老金和社会保障金 ......269 第 19 条:政府服务 ........。。。。。。。。。289 第 20 条:学生。。。。。。。。。。。。。。...........294 第 21 条:其他收入 ............。。。。。。。。。。299
在第一种情况下,员工可以要求通过向其税收办公室提出索赔来履行其工作义务的旅行及相关生存费用。在某些情况下,纳税人在计算有关就业/办公室履行的费用时,将公务员的旅行和生存率应用于自己的费用时,将公务员的旅行和生存率适合于自己。公务员的旅行和自给自足率仅适用于雇主向雇员支付的付款。