XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System得出结论
Banco Santander，S.A。
•得出结论，董事对审查的持续关注基础的适当性以及根据获得的审计证据的审核基础，是否存在与事件或条件相关的物质不确定性，这些物质不确定性是否可能对银行作为持续发展的能力产生重大怀疑。如果我们得出结论存在物质不确定性，我们必须在审计师的报告中提请注意年度账户中的相关披露，或者，如果此类披露不足以修改我们的意见。我们的结论是基于审核员报告日期获得的审计证据。但是，未来的事件或条件可能会导致银行不再继续担心。
Q Energy Solutions SE Berlin
•得出结论，管理管理人员对持续关注的会计关注，并基于获得的审计证据，是否存在与事件或条件有关的物质不确定性，这些事件或条件是否可能引起人们对集团继续担心的能力的重大怀疑。如果我们得出结论认为存在一个不确定性，则我们必须在审计师的报告中提请注意合并财务报表中的相关披露，或者，如果这种情况不足以修改我们的意见。我们的结论是基于审核员报告日期获得的审计证据。但是，未来的事件或条件可能会导致该小组不再继续担任一席之地。
合并年度帐目审计报告 - Prosegur
就董事使用持续经营会计基础的适当性得出结论，并根据获得的审计证据，确定是否存在与可能对集团持续经营能力产生重大疑问的事件或条件相关的重大不确定性。如果我们得出结论认为存在重大不确定性，我们需要在我们的审计报告中提请注意合并年度账目中的相关披露，或者，如果此类披露不充分，则修改我们的意见。我们的结论基于截至我们审计报告日期获得的审计证据。但是，未来事件或条件可能会导致集团停止持续经营。
人工智能与法律中的规则、案例和论据
摘要 本章讨论了人工智能与法律领域的三种法律推理方式：基于规则的推理、基于案例的推理和基于论证的推理。在基于规则的推理中，除非规则有例外，否则只有在满足规则条件时才会得出结论。在基于案例的推理中，当当前案件与先例类似时，将遵循先例案件的判决，但可能存在相关区别。在基于论证的推理中，当结论得到没有被反驳的论点支持时，就会得出结论。以荷兰的侵权法为例，说明了基于规则、基于案例和基于论证的推理。本章最后提出了有关人工智能与法律研究的进一步阅读建议。
南安普敦市议会审计结果报告
根据2022/23审计的2024年11月27日的审计完成报告，我们根据安排重置和恢复地方政府审计的安排发布了一份关于该理事会2022/23的财务报表的否决审计报告。我们没有计划在2023/24的后台日期之前重建保证，因此我们没有获得足够的证据来得出结论，即财务报表没有物质和普遍的错误陈述。以及要求在2023/24的后停止日期结束我们的工作的要求，缺乏对这些运动和余额的证据，这意味着我们无法得出结论，即2023/24的2023/24财务报表没有物质和普遍的错误陈述。因此，我们预计发行否认的2023/24审计意见。
