显着的功能和经济后果,尽管其基本机制只是部分理解。许多盆栽患者由于对盆栽病因的了解有限,缺乏循证治疗选择以及医生在识别和管理盆中的最少培训,因此获得了不充分的护理。这项综述的目的是提供盆栽的全面概述,包括其病因,相关的合并症,诊断挑战和诊断方法,以及潜在的药理和非药理治疗方案。材料和方法的文献搜索方法涉及使用关键字“盆”以及诸如“病因”,“治疗”,“诊断”,“症状”,“ Long covid-19”,“ long covid-19”和“运动”等术语结合使用。在PubMed和Google Scholar数据库中进行了搜索,主要关注审查文章和临床试验。得出的结论提高了医生对盆栽的认识,对于为患者提供最佳医疗保健至关重要。尽管花盆的普遍性及其对患者生活的重大影响,但研究资金仍然不成比例。加强研究基础设施对于了解花盆的病理生理和标准化评估工具,结果指标和患者护理至关重要。
因额头裂伤而送往急诊科。她有痴呆、慢性肾病和高血压病史,医生给她开了美金刚和氨氯地平。前一天晚上她的身体状况正常,但在急诊科就诊的那天早上,她因为脸上流血而走下楼。她不记得自己是否摔倒过,也无法提供任何与事件相关的有意义的细节。她否认有任何其他急性医疗投诉。患者家属在发现伤口之前没有发现任何外在疾病迹象,并报告说患者处于基线精神状态。患者神志清醒,进行了非局灶性神经系统检查,额头中间有一个单独的两厘米裂伤,没有活动性出血。她的心率和节律正常,但遥测监测显示形态怪异。急诊医生传达了创伤和晕厥的计划
摘要:客观心房颤动(AF)是心动过速诱导的心肌病(TIC)的最常见原因。但是,AF患者容易发育,尚不清楚。在这项研究中,我们研究了AF患者的临床特征。方法这项单中心研究包括722例AF患者(平均年龄为63.1±10.2岁; 191名女性),他们接受了射频导管消融。,我们将TIC定义为成功消融后LVEF的初始左心室发射分数(LVEF),LVEF的回收率> 20%,并比较了TIC和对照组之间的临床特征。结果2型糖尿病的比例(30.5%vs. 14.7%),肾功能障碍(34.2%vs. 23.8%),超张力(67.1%vs. 54.8%)和持续的AF(62.2%vs. 32.2%)在TIC组中比(62.2%vs. 32.2%)在TIC组中(N = 82)(N = 82)(n = 82)。在TIC组中,室内鼻腔淋巴结有效期(AVNERP)(AVNERP)(303±72 ms vs. 332±86 ms; p = 0.017)的比对照组明显短。多变量分析发现持续的AF [赔率比(OR),3.19; 95%置信区间(CI),1.94- 5.24],肾功能障碍(OR,1.87; 95%CI,1.06-3.32)和2型糖尿病(OR,2.30; 95%CI,1.31-4.05)与TIC显着相关。结论合并肾功能障碍和2型糖尿病是AF患者的临床特征。持续的AF,而短暂的Avnerp可能参与了TIC的发展。
在癌症患者中经常观察到静息心率升高,并且与死亡率升高有关。尽管特定的化学治疗剂可以诱导心脏毒性,但化学疗法患者中窦性心动过速的存在表明其他因素可能导致这种临床表现。尽管普遍存在,但与癌症相关的静脉鼻窦心动过速尚未被充分认识,并全面地描述为一个独立的临床实体。癌症的次要作用,尤其是结构性心脏变化,分泌因子(炎症细胞因子)和血栓栓塞性疾病可能会导致心动过速。或者,快速心率可能会反映代谢需求增加,心输出量甚至疼痛的补偿机制。因此,与癌症相关的心动过速带来了临床困境。急性威胁生命的条件(例如败血症,肺栓塞等)必须排除在外,但是癌症本身可以解释休息的窦性心动过速,更保守的管理可以避免不必要的测试,成本和患者压力。此外,与癌症相关的心脏病的识别和管理可以改善癌症患者的生存和生活质量。
使用以下覆盖范围政策的说明适用于Cigna公司管理的健康福利计划。某些CIGNA公司和/或业务范围仅向客户提供利用审核服务,并且不做覆盖范围的确定。引用标准福利计划语言和覆盖范围确定不适用于这些客户。覆盖范围政策旨在为解释Cigna Companies管理的某些标准福利计划提供指导。请注意,客户的特定福利计划文件的条款[集团服务协议,覆盖范围证据,覆盖证证书,摘要计划描述(SPD)或类似计划文件]可能与这些承保范围政策所基于的标准福利计划有很大差异。例如,客户的福利计划文件可能包含与覆盖策略中涉及的主题相关的特定排除。发生冲突时,客户的福利计划文件始终取代覆盖策略中的信息。在没有控制联邦或州承保范围授权的情况下,福利最终取决于适用的福利计划文件的条款。在每个特定实例中的覆盖范围确定需要考虑1)根据服务日期生效的适用福利计划文件的条款; 2)任何适用的法律/法规; 3)任何相关的附带资料材料,包括覆盖范围政策; 4)特定情况的具体事实。应自行审查每个覆盖范围请求。提交的索赔医疗主管应在适当的情况下行使临床判断,并在做出个人覆盖范围确定方面酌情决定。如果保险或服务的保险不取决于特定情况,则仅在根据适用的覆盖范围政策中概述的相关标准(包括涵盖的诊断和/或程序代码)中概述的相关标准提交请求的服务。在此保险策略未涵盖的条件或诊断费用时,不允许报销服务(请参见下面的“编码信息”)。在计费时,提供者必须在提交生效日期起使用最适当的代码。
喷射是一种自限制的心律失常,通常在心脏手术后的72小时内发生,并在8天内解决。这是一种不断的心动过速,通常带有AV障碍性,导致在降低心肌氧供应的情况下,心肌工作量和氧气消耗增加的有害组合。由于心房收缩期贡献的损失以及对心动过速导致的舒张期填充时间缩短,因此由于心室填充受损而减少全球心脏输出。这可能会迅速导致威胁性低心输出态状态(LCO)的生命,尤其是如果患者先前被造成血流动力学损害。喷射像自动心动过速一样,因此通常不会对DC休克,腺苷或超速起搏。治疗旨在通过起搏降低和恢复AV同步。心率下降将减少心肌氧的需求,同时改善心肌氧递送。管理的基本原理包括足够的镇痛和镇静,校正任何电解质不平衡以及减少肌力的减少。降低射流速率的最有效的治疗方法是适度的体温过低和静脉静脉内龙酮的组合。一旦降低速率,就可以通过比心律失常的速度快速起搏来实现AV同步。ECLS保留用于威胁对低温和IV胺碘酮的抗生命。
摘要 目的:Nfix 是属于核因子 I (NFI) 家族的转录因子,该家族由四个成员 (Nfia、b、c、x) 组成。Nfix 在多种器官的发育和功能中发挥着重要作用。在肌肉发育过程中,Nfix 通过促进快肌纤维控制从胚胎到胎儿的肌肉生成。在成人肌肉中,受伤后,Nfix 的缺乏会损害再生,导致慢肌纤维含量增加。Nfix 也在心脏中表达,但其功能此前从未被研究过。我们研究了 Nfix 在这个器官中的作用。方法:使用 Nfix 缺陷型和野生型 (WT) 小鼠,我们分析了:(1) 通过 qPCR 分析发育过程中 Nfix 的表达模式;(2) 通过体内遥测和体外膜片钳分析其缺失引起的功能改变。
新型 SARS-CoV-2 于 2019 年出现,全球 COVID-19 大流行将持续到 2022 年。已知一部分患者在从 COVID-19 急性感染中完全康复后会出现慢性、使人衰弱的症状。有多个术语被用来描述这一系列症状,包括长期 COVID、长期 COVID 和 SARS-CoV-2 综合征急性后遗症 (PASC)。PASC 被广义地定义为感染后至少四周出现的一系列新症状、复发症状或持续症状。这些患者中,有十分之一在急性 COVID-19 感染后被送往急诊室,但由于对 PASC 的潜在病理生理学尚不清楚,因此他们的症状无法得到充分控制。在 PASC 患者中,体位性直立性心动过速综合征 (POTS) 的认识度越来越高。 POTS 是最常见的自主神经功能障碍之一,其定义为在没有直立性低血压或其他心肺疾病的情况下,在主动站立或直立倾斜试验期间出现持续性直立性心动过速。由于 POTS 是一种可治疗的疾病,因此在 PASC 患者中识别 POTS 非常重要。本文,我们回顾了目前关于 POTS 和 PASC 中自主神经功能障碍的文献,以便更好地了解这些病理之间的重叠和区别。
病例报告:一名48岁的男性,具有高血压和阵发性心房颤动史,最近被诊断出的未知来源的扩张性心肌病,射血分数为13%,表现为启动心力衰竭和心脏衰竭和抗心疗中心治疗两个月,表现出不适的感觉。进行了全部差异心脏检查,包括心电图,心脏酶,冠状动脉造影,心脏超声心动图和心脏磁共振成像。除了对心电图的超声心动图和心房颤动的持续低射血分数为13%之外,所有要求的测试对于任何特定的病因都尚无定论。患者被心律转化为窦性心律,并报告了第二天的射血分数大幅度增加(13%至53%)。心动过速诱导的心肌病被追溯诊断性诊断性诊断。在两年后,在amiodarone和beta阻滞剂上,房颤复发,射血分数降低到45%,患者进行了放射性消融,没有进一步报道的症状和心房arrythmia的复发。
心动过速诱导的心肌病是一种通过可逆性功能障碍而造成的实体,可以通过不同类型的心律失常MIA诱导,例如心房颤动,心房颤动,不良的SU弹性,预幻想性弹性,预视力性tachycardia和contricular tachyarcardia和contricular contricular Arrchythmia(更多)。正确识别因果心律失常和心率的归一化(例如,通过医疗,电偏用,消融)可以导致左心室功能的恢复。心动过速诱导的心肌病应在心动过速和左心室功能障碍(心力衰竭设置)的患者中进行SUS,尤其是在没有先前心脏病病史的情况下。其通常的表型是非缺血/非瓣膜扩张性心肌病的表型,并且它可以发生在两个孩子中(主要原因:每个人的连接往来心动过速)和成人(主要原因:主要原因:心房颤动)。通过适当的治疗,大多数情况在几个月内恢复,尽管有