XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System心理战
俄罗斯的战略及其对乌克兰的战争 - USAWC Press
一些流行作品，尤其是 2013 年和 2014 年的某些演讲，构成了一种学说，或者它们描述了俄罗斯应该如何进行战争。相反，琼森断言，格拉西莫夫是从俄罗斯的角度来描述的，美国和西方如何颠覆国家的合法统治，以引发起义，并最终推行自由民主制度。琼森通过引用其他几位之前写过这个话题的人（尤其是俄罗斯军事科学院前院长马赫穆特·加列耶夫将军）澄清说，这种观点早于格拉西莫夫的言论。这群俄罗斯军事思想家得出结论，西方已经掌握了信息和心理战，以至于这些行动现在在推翻政府方面与武装暴力一样有效。因此，战争的本质已经从政策武装暴力转变为颠覆政策，本质上是对目标国家政府和人民的暴力。正如琼森简明扼要地指出的那样，俄罗斯对战争的这种新认识是“更加注重战争的政治目标而不是战争手段（武装暴力）”（154）。
国防战略通信
衡量效果有点像开车时遵守速度限制；每个人都公开同意这是个好主意，但似乎没有人这样做。我不相信它像看起来那么难。作为过去二十年在军事和民事领域从事心理战、信息战和战略传播的实践者，我对这个问题进行了长期而深入的思考。阅读了两本关于这个主题的优秀书籍，促使我重新开始研究它。《为什么之书》（由 Judea Pearl 和 Dana Mackenzie 撰写）试图揭穿在衡量效果时很难归因于因果关系的想法。Alnoor Ebrahim 的《衡量社会变革：复杂世界中的绩效和问责制》也探讨了这个问题，以及其他各种问题，例如是否要衡量短期或长期目标。在此，我希望扩大围绕效果测量 (MoE) 现状的讨论。在考虑要衡量哪些目标以及何时衡量它们时，我会参考这些作者。我还讨论了将因果关系归因于传播活动的问题，最后描述了一种目前正在开发的 MoE 方法，我相信该方法将使我们能够定性和定量地评估背景对活动结果的影响。
准将 STEVEN M. KING - 学员指挥部
他的职业生涯始于阿拉巴马州谢菲尔德的第 336 副官总连（邮政），担任排长。后来，他担任阿拉巴马州伯明翰第 81 地区支援司令部的副官。随后，他担任田纳西州纳什维尔第 678 人事服务营第 1 支队指挥官。在此之后，他于 2002 年 11 月至 2005 年 10 月担任佛罗里达州奥兰多第 912 副官总连的连长，并于 2003 年 3 月至 2004 年 3 月被派往伊拉克巴格达，支援伊拉克自由行动。随后，金上校被派往弗吉尼亚州亚历山大市的美国陆军人力资源司令部，担任伤员部门主管。随后，他担任俄亥俄州特温斯堡第 2 心理战组 S1 组和 HHC 指挥官。随后，King 上校加入弗吉尼亚州诺福克的美国联合部队司令部，在 2009 年至 2011 年期间，他担任陆军预备役部队人力资源总监/S1 以及联合参谋部陆军预备役部队人力资源总监/S1。在此之后，他担任弗吉尼亚州萨福克参谋长联席会议办公室美国陆军预备役部队人事/行政主管。
恐怖的建筑师：瓦格纳集团的国家蓝图……
在中非共和国，瓦格纳完善了夺取国家的蓝图，支持被中非总统及其核心圈子劫持的犯罪国家，积聚军事力量，确保获取和掠夺珍贵矿产，并用恐怖手段镇压民众。随着瓦格纳继续将其触角伸向越来越多的国家（布基纳法索是最新的例子，乍得是中非的下一个目标），该准军事组织很可能会继续部署已取得成功的战略。19 在该组织建立势力的几个非洲国家，特别是在中非共和国和马里，已经观察到使用宣传和恐怖作为心理战。20 在这两个国家，瓦格纳的作案手法旨在扩大俄罗斯的影响力，损害西方的利益；因此，瓦格纳的硬实力和软实力（在俄罗斯的政治和后勤支持下）导致了与西方国家的外交破裂。 21 在利比亚和苏丹等其他国家，瓦格纳渗透到民兵指挥官哈利法·哈夫塔尔和穆罕默德·哈姆丹·达加洛（或称“Hemedti”）领导的团体中，并利用这些团体来保证后勤设施和财务收益。22、23
DoDD 3600.01，2013 年 5 月 2 日，纳入变更 1，2017 年 5 月 4 日
参考文献 (a) 国防部指令 3600.01，“信息作战 (IO)”，2006 年 8 月 14 日，经修订（特此取消） (b) 国防部指令 5111.1，“国防部政策副部长 (USD(P))”，1999 年 12 月 8 日 (c) 国防部长备忘录，“国防部的战略通信与信息作战 (U)”，2011 年 1 月 25 日 (d) 国防部指令 S-5200.37，“国防人力情报 (HUMINT) (U) 的管理和执行”，2009 年 2 月 9 日，经修订 (e) 国防部 5240.1-R，“管理影响美国公民的国防部情报部门活动的程序”，1982 年 12 月 7 日，经修订 (f) 参谋长联席会议主席指令3121.01B，“交战常设规则/美军使用武力常设规则和武装冲突法（LOAC）”，2005 年 6 月 13 日（g）国防部长备忘录，“将心理战（PSYOP）一词改为军事支援信息行动（MISO）（U）”，2010 年 12 月 3 日（h）“国防部、司法部和情报界签署的关于计算机网络攻击和利用活动的三边协议备忘录”，2007 年 5 月 9 日（i）参谋长联席会议主席办公室，“国防部军事和相关术语词典”，当前版本
DoDD 3600.01，2013 年 5 月 2 日，纳入变更 1，2017 年 5 月 4 日
参考文献 (a) 国防部指令 3600.01，“信息作战 (IO)”，2006 年 8 月 14 日，经修订（特此取消） (b) 国防部指令 5111.1，“国防部政策副部长 (USD(P))”，1999 年 12 月 8 日 (c) 国防部长备忘录，“国防部的战略通信与信息作战 (U)”，2011 年 1 月 25 日 (d) 国防部指令 S-5200.37，“国防人力情报 (HUMINT) (U) 的管理和执行”，2009 年 2 月 9 日，经修订 (e) 国防部 5240.1-R，“管理影响美国公民的国防部情报部门活动的程序”，1982 年 12 月 7 日，经修订 (f) 参谋长联席会议主席指令3121.01B，“交战常设规则/美军使用武力常设规则和武装冲突法（LOAC）”，2005 年 6 月 13 日（g）国防部长备忘录，“将心理战（PSYOP）一词改为军事支援信息行动（MISO）（U）”，2010 年 12 月 3 日（h）“国防部、司法部和情报界签署的关于计算机网络攻击和利用活动的三边协议备忘录”，2007 年 5 月 9 日（i）参谋长联席会议主席办公室，“国防部军事和相关术语词典”，当前版本
格雷戈里·J·伦吉尔（Gregory J. Lengyel），美国空军少将（退役）
• 欧洲特种作战司令部司令兼中央司令部特种作战空中部队司令 • 联合特种作战司令部副司令 • 欧洲盟军最高司令 (NATO) 执行助理 • 美国特种作战司令部和国防部长办公室参谋 • 唯一被评为美国陆军心理战团荣誉成员的美国空军军官 • 美国海军陆战队航空武器与战术教官计划毕业生 德克萨斯 A&M 大学“街头信誉” 1981-1985 年，德克萨斯州学院站 • 1985 年多尔蒂奖获得者、空军后备军官训练团杰出毕业生、第一联队指挥官和杰出主要部队指挥官、罗斯志愿公司第三排指挥官和行刑队成员、1984 年摩尔将军奖（第 10 中队）、杰出学生奖 • 82-83 年菲什营辅导员、81-83 年学生国家事务会议 (SCONA)、新生会议传统项目发言人 1984 年 • 两名 Aggies（'14 年和 '16 年）的骄傲父亲，他们都是学员队成员，目前在美国海军陆战队和美国空军担任飞行员 教育 理学硕士，国际关系 1995 年 特洛伊大学，阿拉巴马州特洛伊 理学学士，工程技术 1985 年 德克萨斯 A&M 大学，德克萨斯州大学城 志愿者工作
信息技术作为军事力量倍增器 - ijrpr
就业等的变化是产生它的投资或政府支出变化的倍数。 在物理学中，“一种通过重复强化将力、电流等的强度乘以或增加到可察觉或可测量的值的工具。” 滑轮是四种用来做功并充当力倍增器的简单机器之一。 力倍增器在信息技术中的含义可以用质的、量的、有形的和无形的因素来表达。 任何能够提高能力和效率的东西也可以称为力倍增器。 办公自动化、职业规划、数据库管理、互联网、网络、战争游戏、模拟器、卫星、全球定位系统 (GPS)、遥控飞行器 (RPV)、监视设备、空中飞机加油等都是信息技术作为力倍增器的一些例子。 在威慑和毁灭方面，核、生物和化学战争充当了力倍增器。信息技术领域的空前发展催生了新的战争形式，即信息战。信息战能够充当超级力量倍增器，改变传统优势并获得绝对的信息优势。信息战：传输、转换、存储和获取是信息的四个特征，而中断、拒绝、利用、摧毁和保护是信息战的五个特征。信息战的普遍形式有：指挥和控制战、基于情报的战争、电子战、心理战、黑客战、经济信息战、网络战、媒体战等。在这方面，信息战在心理层面上的威力在冲突期间和和平期间均有体现，见附件 A。在信息战时代，我们需要拥有自己的信息基础设施并开发自己的信息系统，以便与发达国家处于同一平台。
网络认知战作为新兴战争领域及其战略战术*
认知战已成为决定现代战争胜负的关键战争领域。约瑟夫·奈指出，“在今天的战争中，胜利不在于谁的军队，而在于谁的故事”，强调叙事在占据人类思想和心灵方面的重要性。这在阿富汗和伊拉克-叙利亚的“反恐战争”以及2014年和2022年的俄乌战争中反复出现。利用非动能影响作战赢得人类认知的战略重要性在第五代战争的命题和格拉西莫夫的建议中也得到了类似的强调。通过认识到认知战的重要性，本文试图探讨认知战的概念，并为其实际操作和使用提出战略和战术原则。认知战的概念仍然模糊不清，与心理战、信息战、网络战、主动措施和反射控制等相关概念混淆在一起。此外，美国、西方和俄罗斯在概念上的巨大差异也增加了更多的混乱。因此，似乎有必要对认知战概念与其他相关术语进行一些澄清。同时，也没有任何关于认知战如何在战略和战术上发挥作用的具体主张。文献和早期报告仅介绍了认知作战的各种具体效果和技术。然而，这些效果和技术如何在战略和战术上整合并联合应用于有凝聚力的认知军事行动尚未提出。本文回应了认知战的两个问题。在未来的战争中，认知战的分量预计将进一步增加。希望本文能成为激发人们对认知战及其战略和战术发展兴趣的垫脚石。
网络认知战作为新兴战争领域及其战略战术*
认知战已成为决定现代战争胜负的关键战争领域。约瑟夫·奈指出，“在今天的战争中，胜利不在于谁的军队，而在于谁的故事”，强调叙事在占据人类思想和心灵方面的重要性。这在阿富汗和伊拉克-叙利亚的“反恐战争”以及2014年和2022年的俄乌战争中反复出现。利用非动能影响作战赢得人类认知的战略重要性在第五代战争的命题和格拉西莫夫的建议中也得到了类似的强调。通过认识到认知战的重要性，本文试图探讨认知战的概念，并为其实际操作和使用提出战略和战术原则。认知战的概念仍然模糊不清，与心理战、信息战、网络战、主动措施和反射控制等相关概念混淆在一起。此外，美国、西方和俄罗斯在概念上的巨大差异也增加了更多的混乱。因此，似乎有必要对认知战概念与其他相关术语进行一些澄清。同时，也没有任何关于认知战如何在战略和战术上发挥作用的具体主张。文献和早期报告仅介绍了认知作战的各种具体效果和技术。然而，这些效果和技术如何在战略和战术上整合并联合应用于有凝聚力的认知军事行动尚未提出。本文回应了认知战的两个问题。在未来的战争中，认知战的分量预计将进一步增加。希望本文能成为激发人们对认知战及其战略和战术发展兴趣的垫脚石。