XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System思想
cajal，神经元理论和大脑可塑性的思想
本文回顾了Cajal神经元理论（神经元学说）的重要性以及从该理论中出现的大脑可塑性观念的起源和重要性。我们首先评论了Cajal的主要发现，并确认了他的神经学说：染色技术的改进，他的形态学定律方法，动态极化，神经发生和神经营养理论的概念，他对神经细胞的首次发现，作为一种独立细胞作为独立细胞，他对退化和对抗的研究和反击和反击的研究。第二，我们回顾了Cajal关于大脑可塑性及其出版年份的观念，最终将重点放在有关可塑性及其概念含义的起源以及Cajal提议的原始性的辩论上，与当时的其他作者相比。
加拿大的能源转型：-RBC思想领导力
主要的发达经济体（包括美国）的总石油消耗已经在下降，但随着人口和人均能源利用的增长，新兴市场将继续增长。这些估计估计存在很大的不确定性，近期风险的缺点（全球增长速度较慢，尤其是在中国）和上行方面（快速技术采用，也是中国的尤其）。仍然很明显：全球全球石油消耗的60％以上来自运输部门，那里的电动汽车过渡正在进行中。仅中国就占了过去十年中全球石油消耗量增长的近三分之二，现在正在迅速转移到电动汽车。全电动和插电式混合动力汽车已增加到中国零售车辆销售总额的40％ - 2019年大约是3％的股份。
信息如何产生？思想、自然和人造魔法
摘要：发明一种“完美模仿”思维的机器的雄心似乎源于发明“完美模仿”自然的机器的逻辑结果。从透视图到摄影，西方艺术科学利用镜头和镜子等机械手段复制我们对自然的视觉体验。它的主要关注点一直是将大自然的“魔力”捕捉到图片的“合成瞬间”中。事实上，视觉艺术的主要成就可以被描述为视觉增强。同样，逻辑科学充分利用计算机来模拟我们的思维体验，其主要目标似乎只不过是以某种人造魔法的形式重现思维的本质。否则，我们还能如何模拟人类思维？信息处理的认知体验在多大程度上可以被视为思维增强？
超人类主义思想流派回顾
20 世纪 60 年代，法国诞生了新右派。这场运动由几位对德国保守党革命和法西斯主义思想成果感兴趣的人发起。他们的目标是直面全球化，为允许移民、种族通婚和世界主义的政策提供替代方案，并恢复被破坏的欧洲文化和种族。这些是所谓的第四政治理论的核心价值观。其中最著名的思想家是古未来主义的作者纪尧姆·法耶。他的作品主张拒绝现代性和启蒙运动的价值观（进步、自由和平等），因为他认为这些价值观导致了欧洲的衰落。为了实现他的目标，他邀请我们重新考虑一些古老的或前现代的道德体系，以指导一种能够适应当代世界技术变化的新社会秩序（欧洲帝国）。以这种方式，考古未来主义接受了使用生物技术来改善帝国精英的生物状况，并将其作为保证欧洲族群人口数量增长的手段（Faye，2010）。在这本书的结尾及其续集小说《考古未来主义 2.0》中，Faye 解释了人类增强生物技术将如何按照他的想象使用。
技术对人类思想的影响-Loreto College
我们目前是技术驱动的社会。技术的使用缓解了我们日常的沟通，业务和生活。对技术的依赖性改变了我们与自然互动的方式。如今，关于人工智能有很多嗡嗡声。对人类智能的模拟机器中被编程为像人类一样被认为是我们的未来的机器。我们已经在几项操作中目睹了AI的使用。我们使用的手机也具有AI-ables功能。在这种情况下出现的问题是技术对人类思想的影响。技术以某种方式或其他方式影响人类记忆，注意力和睡眠周期。当我们寻求任何信息时，我们将其谷歌搜索。有很多信息涌入，重要的是如何处理信息并将其用于更好的人类生活。过度依赖技术存在问题。机器超越人类是我们想要的最后一件事。但是，不可否认的是，在未来几天内，技术将继续成为人类的驱动力。小时的需求是在技术与自然之间取得平衡。人工智能有可能改变人类活动，但它不应将我们带入与自然没有联系的人造世界。这个问题的问题侧重于技术对人类思想的影响。我们要感谢ICT协会主席，副总裁和所有贡献者为使这个问题成为必读的所有努力。
读懂嫌疑人的思想 - 蒂尔堡大学
致谢 这篇论文是我在攻读法律与技术法学硕士课程期间一年的学习和研究积累的成果。我在该学习计划中获得的知识已在这篇论文中以多种方式表达出来。我特别感谢 Maša Galič 的指导和专业知识。她在我的整个研究过程中为我提供了实质性的反馈，并让我对我的愿景产生了共鸣。她非常乐于助人，帮助我尽可能具体地阐述我的主题。此外，Maša Galič 和 Bert-Jaap Koops 在网络犯罪课程中讲授的讲座帮助我指出了解密命令对我的主题的相关性。此外，我还要感谢 Tineke Broer 从这条轨迹的开始就表现出的耐心和接受，她帮助我与 Tom Chokrevski 一起开发了我的论文主题。她设法让我集中精力，并在遇到一些小障碍后继续我的论文主题。我也非常感谢 Tineke Broer 对这篇论文的帮助。我尤其要感谢我的父母、未婚妻和密友，他们在我整个蒂尔堡大学学习期间一直给予我支持。我将我的努力献给他们。
REITH 讲座 1984：思想、大脑和科学
REITH 讲座 1984：思想、大脑和科学 John Searle 讲座 2：啤酒罐和肉机 传输：1984 年 11 月 14 日 – 第四电台 在我的上一次讲座中，我至少提供了所谓“身心问题”解决方案的概要。 心理过程是由大脑各个元素的行为引起的。 同时，它们在由这些元素组成的结构中实现。 现在，我认为这个答案与标准生物学对生物现象的方法是一致的。 然而，这只是少数人的观点。 哲学、心理学和人工智能领域的主流观点强调人脑功能与数字计算机功能之间的类比。 根据这种观点最极端的版本，大脑只是一台数字计算机，而思想只是一个计算机程序。有人可能会总结这种观点——我称之为“强人工智能”或“强 AI”——认为思维之于大脑就像程序之于计算机硬件。这种观点的结果是，人类思维本质上与生物无关。大脑只是无数种硬件计算机中的一个，这些计算机可以维持构成人类智能的程序。根据这种观点，任何物理系统，只要有正确的程序、正确的输入和输出，就会有思维，就像你我有思维一样。例如，如果你用风车驱动的旧啤酒罐制作了一台计算机，如果它有正确的程序，它就必须有思维。关键不在于它可能有思想和感情，而是它必须有思想和感情，因为这就是拥有思想和感情的全部——执行正确的程序。现在，大多数持这种观点的人认为我们还没有设计出思维程序。但他们普遍认为，计算机科学家和人工智能工作者设计出与人类大脑和思维相当的硬件和程序只是时间问题。人工智能领域以外的许多人惊讶地发现，竟然有人会相信这样的观点。因此，在批评它之前，让我给你举几个这个领域的人实际说过的话的例子。卡内基梅隆大学的赫伯特·西蒙说，我们已经有了能够真正思考的机器。好吧，想象一下！几个世纪以来，哲学家们一直在担心机器是否能够思考，现在我们发现卡内基梅隆大学已经有了这样的机器。西蒙的同事艾伦·纽厄尔声称，我们现在已经发现（请注意，纽厄尔说的是“发现”，而不仅仅是“假设”或“考虑可能性”），智能只是物理符号操纵的问题：它与任何类型的生物或物理硬件或湿件没有本质联系。西蒙
矩阵中的思想：具体的认知和虚拟现实
Smart，P。R.（即将到来的）矩阵中的思想：体现的认知和虚拟现实。在L. A. Shapiro和S. Spaulding（编辑），《鲁特里奇的体现认知手册》（第二版）。Routledge，纽约，纽约，美国。
通过1-D分析线性的思想和方法简介...
矩阵解决方案。定理3.10。主矩阵解决方案。基本矩阵解决方案。wronsky决定因素。无限间隔的存在和唯一性 - Arnold P.168 21。一般不均匀线性方程。Theorem3.12。22。不要减少D'Alembert。问题3.27,3.28，3.30，
阅读障碍文章的思想 - 2024年3月28日
在理论水平上提出了多种阅读障碍的治疗，但直到今天，基于证据的治疗方法仍然很少。当前的可用治疗仅是部分有效的，它们主要将其范围限制在语音或语言技能的培训上。近年来，对阅读障碍的神经系统基础的调查超出了简单的语音框架，正在促进旨在间接提高阅读技能的新的治疗选择，即通过培训更一般的感知和认知技能。我们正在谈论，例如，认知组织中的一般缺陷，尤其是一般的处理速度，口头工作记忆以及计划和抑制行动的能力。