认识到没有一种单一的电网架构可能占据主导地位,NIST 开发了多种场景(例如微电网和混合系统),使我们能够从不同角度检查互操作性要求。在这些场景中,需要不同的控制算法和通信接口,并且系统边缘的设备越来越依赖于共享基础设施。确定不同的通信和控制选项可能有助于确定哪些接口最适合标准化。NIST 智能电网测试平台旨在帮助测试、测量和评估上述控制算法和通信接口,以补充智能电网互操作性框架和路线图中的见解和想法。
5 2024 年 7 月 18 日 N/A Lana Anest 8171 2024 年 6 月 1 日至 2024 年 7 月 15 日期间与罗斯维尔市之间有关防火、安全或退休杂项、市政府与 CalPERS 之间的合同以及《政府法典》第 20434 条的所有通信副本
该报告得到了气候俱乐部联合主席(智利和德国)的支持,并得到了德国政府的资助。报告由经合组织税收政策和管理中心的 Assia Elgouacem、Clara Kögel、Anasuya Raj 和 Kurt Van Dender 以及经合组织经济部的 Ali Allibhai、Yannick Hemmerlé、Mauro Pisu 和 Jonas Teusch 撰写。撰写团队感谢 Rob Dellink(经合组织环境司)、Alain de Serres(经合组织经济部)、Luisa Dressler(经合组织税收政策和管理中心)、Yuko Ishibashi(经合组织环境司)、Kumi Kitamori(经合组织环境司)、Fabrizia Lapecorella(经合组织副秘书长)、Douglas Sutherland(经合组织经济部)和 Shunta Yamaguchi(经合组织环境司)提供的评论和见解。撰写团队还要感谢 Alberto Agnelli(经合组织秘书处)、Stephan Raes(经合组织科学、技术和创新理事会)、Joscha Rosenbusch(经合组织秘书处)和 Deger Saygin(经合组织环境理事会)的支持。在推进的各个阶段,报告的中期成果和版本已在气候俱乐部工作计划支柱 1、模块 2 下的技术会议和成员会议(本文中也称为战略对话)期间与气候俱乐部成员进行了介绍和讨论,包括在:
有几种生物药物可用于治疗重度哮喘。目前尚不清楚不同药物对炎症性哮喘亚型的作用效果如何。本快速审查的目的是研究生物制剂的比较疗效和安全性,并描述所研究的患者群体的特征。其目的是评估进行更全面的卫生技术评估以指导公共药物计划的药物资助标准的可行性。快速审查中纳入的证据主要集中在特定的重度哮喘亚型。这些研究缺乏针对所有哮喘亚型和患者群体(尤其是儿科患者)的标准化资格标准和结果报告,因此很难比较不同哮喘治疗的安全性和疗效。进一步综合现有数据不太可能提供新的见解,以进一步指导重度哮喘生物制剂的报销。
本报告介绍了对美国海关和边境保护局 (CBP) 截至 2011 年 9 月 30 日的年度国家药物管制政策办公室 (ONDCP) 绩效总结报告的审查结果。我们与独立公共会计师事务所 KPMG LLP 签订了合同,由其进行审查。CBP 编制了绩效总结报告和管理声明,以符合 2007 年 5 月 1 日发布的 ONDCP 通函《药物管制会计》的要求。根据审查结果,KPMG LLP 未发现任何异常,导致他们认为截至 2011 年 9 月 30 日的年度绩效总结报告在所有重大方面均不符合 ONDCP 通函的要求,或管理层的声明在所有重大方面均未根据 ONDCP 通函中规定的标准得到公平陈述。毕马威会计师事务所对随附的 2012 年 1 月 20 日独立会计师报告及其所表达的结论负责。我们不对业绩总结报告和管理层的断言发表意见。
在我们的 2020 年年度股东大会上收到本年度总结报告的股东应将其与我们截至 2019 年 12 月 31 日的 10-K 表年度报告一起阅读。本年度总结报告仅包含财务和运营要点,不应被视为我们 2019 年 10-K 表年度报告中包含的完整财务报表(包括脚注)和管理层对财务状况和经营成果的讨论和分析的替代品。对于此类股东,我们的 2019 年 10-K 表年度报告(包括完整财务报表)的副本随本年度总结报告一起提供,也可以通过我们的网站 www.DominionEnergy.com 免费获取,或致函我们的公司秘书,地址为 PO Box 26532, Richmond, Virginia 23261-6532。
本报告是作为美国政府机构赞助的工作的记录而编写的。美国政府及其任何机构或其任何雇员均不对所披露的任何信息、设备、产品或流程的准确性、完整性或实用性做任何明示或暗示的保证,也不承担任何法律责任或义务,也不表示其使用不会侵犯私有权利。本文中以商品名、商标、制造商或其他方式提及任何特定商业产品、流程或服务并不一定构成或暗示美国政府或其任何机构对其的认可、推荐或支持。本文中表达的作者的观点和意见不一定代表或反映美国政府或其任何机构的观点和意见。
2011 年之后的一段短暂时期,石油收入为政府预算提供了资金。此后不久,当生产陷入困境时,政府人员不得不寻求非石油收入创收机制,其中检查站是主要机制之一。其次,工资没有根据恶性通货膨胀和货币贬值进行调整,这意味着公务员和安全人员必须靠毫无价值的官方工资生存,或寻求其他方式来补充。这些因素结合在一起,意味着政府已成为一个自筹资金的企业,依靠分散的收入创收策略。事实上,任何军队部署实际上都伴随着设立检查站来为部队提供食物。对于单个士兵来说,被部署在检查站是一种奖励,因为它有可能弥补官方收入的下滑。然而,在其他检查站,税收似乎是由指挥官的财富追求驱动的。特别是交通繁忙路线上的检查站是产生利润的关键手段,使指挥链中更高级别的个人受益。
1. 执行摘要 “加速欧盟临床试验”(ACT EU)倡议于 2022 年 1 月由委员会、欧洲药品管理局 (EMA) 和药品机构负责人 (HMA) 发起。ACT EU 有一个多年期计划,该计划以优先行动为结构。优先行动 2 是关于实施欧盟临床试验条例 536/2014 (CTR)。作为这项优先行动的一部分,2022 年发布了一项调查。调查范围是收集申办方对他们在实施 CTR 时面临的挑战的初步反馈,以及 CTR 要求是否足够明确。在 2022 年第四季度至 2023 年第四季度期间,监管网络采取了行动来解决调查中报告的担忧和疑虑。第二次调查(以下简称“调查 2”)于 2023 年 9 月进行。目的是再次收集申办方关于实施 CTR 和使用临床试验信息系统 (CTIS) 的经验的反馈。此外,调查 2 旨在评估前几个月发布的培训和指导材料是否有用,以及 CTIS 的用户体验是否有所改善。值得注意的是,调查 2 考虑了 CTR 第 98 条中所述的过渡期。在调查 2 中,申办方强调了一些持续存在的挑战,例如 CTIS 的功能和用户体验、欧盟范围内的协调和国家要求、培训材料和指导、CTR 中描述的时间表以及透明度规则。关于临床试验与医疗器械/体外诊断医疗器械相结合的反馈强调需要更清晰的指导、协调的监管流程和改善沟通以应对主要挑战。赞助商也提供了积极的反馈,并承认为解决第一次调查(调查 n.1)中指出的挑战所做的努力。还指出,已经发布了有用的指导材料,CTIS 功能正在逐步改进,并且欧盟进一步协调的前景良好。自 2022 年以来,委员会、EMA 和成员国一直在与赞助商合作,以应对他们面临的挑战。监管网络致力于促进欧洲的临床研究,并继续开展多项活动。赞助商在本次调查中报告的经验不一定反映 CTIS 用户体验和 CTR 实施的最新状态。报告的许多问题在此期间已得到解决(例如,支持从指令过渡到临床试验法规的指导、CTIS 透明度规则的审查等)。
神经多样性需求和 CAMHS 神经多样性是指大脑运作方式不同,这可能包括自闭症。许多 CAMHS 员工认为 CAMHS 不是支持神经多样性需求的正确服务。一些员工正在开发新的工作方式来更好地帮助他们。