气候变化焦虑(CCA)是一种新兴而不是明确定义的结构。在这里,我们研究了CCA与气候变化相关的恐惧之间的关系,以响应信息对气候变化的不确定性和期望有所不同,探讨了前者与一般焦虑措施的不同之处。为此,将年轻健康的志愿者分配到三种不同的框架条件下。收集了他们的情感反应以及对气候变化的生态情绪和信念。通过采用贝叶斯方法,我们发现构建气候变化的后果有效地引起了恐惧的增强,并且CCA强烈预测了恐惧水平,而一般的焦虑措施却没有。总体而言,这些结果反映了CCA在影响气候变化相关的恐惧方面的独特和特定性质。有趣的是,我们发现只有在没有有效诱导行动意图的框架之后预测意图得分的恐惧,这与恐惧无效框架的恐惧的先前发现一致。相反,阅读有关负面后果的动机最多。在此框架之后,我们发现生态愤怒者而不是恐惧,而是始终如一地预测了进行气候行动的意图。这些结果强调了CCA,生态情绪,功效和行为参与之间的复杂相互作用。
我选择了5个重要的科学论文列表(标有 *)来支持此应用程序。选择是基于其科学贡献的重要性,也是我的领导和团队管理角色。我记得,在我的计算机科学会议出版物中,完全同行,许多出版物从未在期刊上存档,而且在高级会议上的出版物比大多数期刊的出版物都更加享有盛名。特别是,以下所有论文均已同行。所有突出显示的论文(A.6)没有与我的博士主管合着(可以使用链接)
系统的评论和荟萃分析在临床前研究中越来越多地认可,但在行为神经科学中并未广泛探索它们的应用。在这项工作中,我们研究了蛋白质合成抑制,这是一种经典的干预措施,用于破坏啮齿动物的恐惧学习,重新溶解和灭绝,以探讨荟萃分析如何识别其影响的潜在调节剂。我们最初对不同的注射位点和目标会话进行了单独的荟萃分析,以评估各种情况下干预的影响。通过汇总各个站点的多级元回归模型进一步研究了异质性,文章或研究小组是其他级别。我们检测到培训抑制剂对训练和重新溶解的强大影响,但不能灭绝,这可能是由于后者的研究数量较低。我们的分析确定了一些良好的主持人,例如干预时机和重新暴露持续时间。然而,提出的其他因素作为重新整合的边界条件(例如记忆年龄和训练强度)与影响的大小无关。我们的结果表明,荟萃分析在巩固文献中的结果中的价值,但我们认为,数据合成所提出的提示的提示应理想地通过良好的,严格的,严格的,严格的共同实验来验证。
COVID-19 的爆发引起了世界各地人们的普遍恐惧,特别是那些患有 2 型糖尿病等潜在健康问题的人。本研究旨在调查孟加拉国 2 型糖尿病患者对 COVID-19 的恐惧及其相关潜在因素。研究使用孟加拉语的 COVID-19 恐惧量表对居住在孟加拉国杰肖尔区的 1,036 名 2 型糖尿病患者进行了访谈。使用预先验证的问卷收集有关社会人口统计、生活方式相关特征和 COVID-19 相关信息的数据。进行逻辑回归以确定与感知到的 COVID-19 恐惧相关的因素。COVID-19 恐惧的平均得分为 18.1±5.6。大约 45% 和 39% 的人一想到 COVID-19 就感到最害怕和不舒服。回归分析显示,性别、年龄、职业、居住地、体力活动、吸烟和饮食多样性得分与恐惧有关。此外,自我护理能力有限、买不起药、药品短缺、亲密朋友或家人被诊断出患有 COVID-19 以及在 COVID-19 期间遇到经济问题的受访者是 COVID-19 恐惧的重要预测因素。医疗保健提供者应实施干预措施,包括适当的教育和咨询,以解决 COVID-19 大流行对孟加拉国 2 型糖尿病患者的心理影响。
学习目标 了解《无恐惧法案》,该法案保护员工免受就业歧视和报复。 了解法律和陆军政策涵盖的歧视类型。 了解为陆军文职人员提供的防止报复和报复的保护。 了解提出投诉的步骤和时间表。 定义合理住宿 (RA) 和个人协助服务 (PAS)、提供 RA 和 PAS 的基础、保密要求以及 RA 和 PAS 流程的原则。 了解骚扰的例子和影响。 了解平民性骚扰和非性骚扰投诉的报告流程。 了解禁止的人事行为、联邦监督和报告流程。 了解举报人保护、联邦监督和报告流程。 了解功绩制度保护委员会的目的和权限以及提出投诉或上诉的要求。
抽象目标本研究的目的是探索冠心病患者的动力学恐惧症的当前状况,根据潜在的概况分析对其进行分类,并探索不同类别的冠心病患者中动力学恐惧症的相关因素。设计横断面研究。使中国患有冠心病患者。参与者(年龄> 18岁)患有冠心病的患者在中国; 252本研究的参与者回答了问卷。初级和次要结果衡量研究研究了坦帕心脏心脏的坦帕量表得分,并收集了有关患者年龄,性别,每月家庭收入,教育水平,居住地,婚姻状况,职业状况,高血压,高血压,糖尿病,糖尿病,心力衰竭,心力衰竭和体重指数(BMI)的信息。冠状动脉疾病患者的运动恐惧症可以分为低恐惧类型(C1),中级恐惧类型(C2)和高恐惧类型(C3)。老年患者被归类为C型。BMI正常的妇女和患者被归类为C1型; BMI正常和超重BMI患者被分类为C2型患者。 结论可以将冠心病患者的运动恐惧症分为三类,并根据其不同的人口统计学特征来实施干预措施,以减少患者的动力学恐惧症并促进患者参与运动康复。BMI正常的妇女和患者被归类为C1型; BMI正常和超重BMI患者被分类为C2型患者。结论可以将冠心病患者的运动恐惧症分为三类,并根据其不同的人口统计学特征来实施干预措施,以减少患者的动力学恐惧症并促进患者参与运动康复。
抽象引言对低血糖(FOH)的恐惧会影响1型糖尿病患者(PWT1D)的生活质量,情感幸福感和糖尿病管理。美国糖尿病协会(ADA)指南建议在临床实践中评估FOH。但是,现有的FOH度量通常用于研究,而不是在临床实践中。在这项研究中,使用新开发的FOH筛选器在PWT1D中评估了FOH的患病率;还确定了它与已建立的措施和结果的关联。此外,还探索了医疗保健提供者(HCP)对将FOH筛查者实施到现实世界实践中的观点。研究设计和方法这一多相观察性研究使用了两个阶段的混合方法。首先,我们从PWT1D(≥18岁)的T1D交换质量改进协作成人诊所收集了一项横断面调查(包括筛选器)。Pearson的相关性和回归分析是在使用筛选器评分的糖尿病结果指标上进行的。第二,我们在治疗PWT1D和描述性分析的HCP中进行了焦点小组以总结结果。结果我们包括553 PWT1D。参与者的平均±SD年龄为38.9±14.2岁,而30%的参与者报告了FOH总分高。回归分析表明,较高的A1C和较高数量的合并症与高FOH显着相关(P <0.001)。高FOH忧虑和行为评分与8项患者健康问卷和7项广义焦虑症量表评分显着相关。≥1个严重低血糖事件(S)和低血糖认识的参与者的高FOH几率更高。11个HCP参加了焦点小组访谈;他们表示,FOH筛选器在临床上是必要的和相关的,但提出了必须解决的实施挑战。结论我们的结果表明,FOH在PWT1D中很常见,并影响了他们的社会心理健康和糖尿病管理。与ADA位置声明保持一致,HCP焦点组结果强调了FOH筛选的重要性。实施这个新开发的FOH筛选器可能会帮助HCPS在PWT1D中识别FOH。
社交媒体允许具有相似兴趣的人组成与世界各地相互联系的群体。i(Lydia)亲自通过这些在线团体在整个加拿大和美国认识的朋友。有一群关于依恋育儿,母乳喂养甚至布尿布的小组。希瑟也在Facebook上找到了一个部落。她成为了反vax的影响者,并有成千上万的追随者。好像育儿的各个方面都可以变成一个小组或社会运动。那时我发现自己是我的第一个反疫苗小组,称为“我不接种疫苗”。这个小组让我觉得没有接种疫苗是常态。在现实生活中,大多数父母为孩子接种疫苗。拒绝接种疫苗的人很少,但是互联网使它感觉自己是多数。他们是大声的少数。
“我参与这个项目是因为我相信疫苗可以保护我们的家庭和社区免受疾病侵害。我接种疫苗是因为我不能承受我的家人和朋友因致命疾病而丧命。”
大脑连接性估计是通过在整个皮质上的短(2秒)和长(6秒)的脑电图分析中使用功能和有效的连通性估计器获得的。在测试中,通过频段特定的脑网络网络测量识别离散的情绪和休息状态,然后与5倍的交叉验证的长期短期记忆网络进行了深入分类。逻辑回归建模也已经进行了介绍,以提供强大的性能标准。通常,通过在伽马中使用部分定向连贯性获得最佳结果(31。5-60。5 Hz)较短的脑电段的子频段。尤其是恐惧和愤怒的准确性为91.79%。因此,我们的假设得到了所有结果的支持。总而言之,与恐惧相比,愤怒的特征在于γ波段中较低的模块化外,愤怒的特征是增加了局部效率和局部效率。局部效率是指功能性大脑分离起源于大脑在本地交换信息的能力。传递性指的是与神经种群相互联系的大脑的总体概率,从而揭示了存在紧密连接的皮质区域的存在。模块化量化了大脑可以分配到功能性皮质区域的状态。总而言之,提出了PDC