摘要:中国是当今世界面临的最大挑战。然而,对黄祸的恐惧并不新鲜。这种恐惧始于对布尔什维克主义崛起的恐惧,随后是二战后苏联的崛起(红色恐慌),欧洲对二战后美国占据主导地位的恐惧,以及随后对日本惊人技术崛起的恐惧。本文表明,这些挑战者在规模、政治制度、意识形态基础、军事实力、地缘政治野心以及文化差异方面存在很大差异。事实证明,这些恐惧被夸大了。尽管如此,它们仍然发挥着积极的作用,提醒人们注意适应整个世界体系正在发生的重大变化以及某些个体行为者的战略/政策。本文还考虑了不同理论对某些案例的解释力。在某些方面,人们认为经济/数量因素(日本、美国、中国)最为重要,而苏联/俄罗斯则认为意识形态/军事因素最为重要,而其他地方则更强调民族中心主义因素(日本、中国)。需要采用多学科方法,因为单一学科无法解释这种结构性变化及其随之而来的反应。关键词:结构性变化、挑战、恐惧、黄祸、红色恐慌、民族中心主义、权力过渡、中国、日本、俄罗斯、美国、欧洲
政府在19日大流行期间面临的主要挑战之一是平衡经济影响力与保护人们的健康(即经济与人道主义动机)。在本研究(n = 296)中,我们调查了人类价值观,政治取向以及对Covid-19的恐惧是否预测了经济和人道主义动机。我们发现,持有自我增强和规范价值观的人们具有较低的恐惧水平,并且在政治取向方面更加正确,倾向于优先考虑经济。相比之下,人们对规范价值的评价较少,交互式价值更少,报告了较高的covid-19相关恐惧,并且左倾的恐惧较大,倾向于优先考虑人们的健康。重要的是,价值观解释了差异超出政治取向和对Covid-19的恐惧。一起,我们的发现突出了价值观在决策中的重要性。
1 澳大利亚新南威尔士州西悉尼大学转化健康研究所,2 斐济太平洋健康研究所,斐济国立大学医学、护理与健康科学学院,斐济苏瓦,3 澳大利亚昆士兰州中央昆士兰大学,4 斐济苏瓦弗兰克希尔顿组织,5 斐济苏瓦卫生与医疗服务部殖民战争纪念医院,6 斐济苏瓦卫生与医疗服务部家庭健康,7 斐济苏瓦斐济国立大学医学、护理与健康科学学院医学科学学院,8 斐济苏瓦斐济残疾人联合会,9 澳大利亚昆士兰州中央昆士兰医院与健康服务中心中央昆士兰公共卫生部,10 澳大利亚新南威尔士州悉尼大学悉尼公共卫生学院,11 澳大利亚新南威尔士州卫生大学医学与健康学院悉尼传染病研究所
。CC-BY-NC 4.0 国际许可证永久有效。它以预印本形式提供(未经同行评审认证),作者/资助者已授予 bioRxiv 许可,可以在该版本中显示预印本。版权所有者于 2023 年 1 月 13 日发布了此版本。;https://doi.org/10.1101/2022.09.12.507637 doi:bioRxiv 预印本
内嗅皮质内侧和外侧部分(MEC 和 LEC)的神经元轴突形成内侧和外侧穿通通路(MPP 和 LPP),它们是海马皮质输入的主要来源。解剖学、生理学和药理学研究表明 MPP 和 LPP 是不同的。不幸的是,评估这两种通路损伤的功能意义尚未使用已知对啮齿动物海马功能敏感的任务。在本研究中,我们使用生理学和解剖学相结合的方法对 MPP 和 LPP 进行分离损伤。对 MPP 或 LPP 损伤的大鼠进行了水任务中的位置学习测试和对情境的辨别性恐惧条件化任务。结果表明,MPP 损伤导致位置学习受损,而 LPP 损伤则不会。情境辨别数据显示,MPP 损伤的恐惧效应类似杏仁核,减弱,LPP 损伤的辨别性恐惧条件化情境效应增强。与 Buzsa´ki 提出的空间学习两阶段模型一致(Buzsa´ki G,记忆痕迹形成的两阶段模型:“嘈杂”大脑状态的作用。神经科学 1989;31(3):551–570),水任务中的损伤可以解释为反映 MPP 突触在激活海马神经元方面的更高效率。情境辨别结果可以通过到达 MEC 和 LEC 的感觉信息的分离来解释,或者通过 MEC 的边缘性质与 LEC 的感觉性质之间的分离来解释。© 1999 Elsevier Science BV 保留所有权利。
抽象引言对低血糖(FOH)的恐惧会影响1型糖尿病患者(PWT1D)的生活质量,情感幸福感和糖尿病管理。美国糖尿病协会(ADA)指南建议在临床实践中评估FOH。但是,现有的FOH度量通常用于研究,而不是在临床实践中。在这项研究中,使用新开发的FOH筛选器在PWT1D中评估了FOH的患病率;还确定了它与已建立的措施和结果的关联。此外,还探索了医疗保健提供者(HCP)对将FOH筛查者实施到现实世界实践中的观点。研究设计和方法这一多相观察性研究使用了两个阶段的混合方法。首先,我们从PWT1D(≥18岁)的T1D交换质量改进协作成人诊所收集了一项横断面调查(包括筛选器)。Pearson的相关性和回归分析是在使用筛选器评分的糖尿病结果指标上进行的。第二,我们在治疗PWT1D和描述性分析的HCP中进行了焦点小组以总结结果。结果我们包括553 PWT1D。参与者的平均±SD年龄为38.9±14.2岁,而30%的参与者报告了FOH总分高。回归分析表明,较高的A1C和较高数量的合并症与高FOH显着相关(P <0.001)。高FOH忧虑和行为评分与8项患者健康问卷和7项广义焦虑症量表评分显着相关。≥1个严重低血糖事件(S)和低血糖认识的参与者的高FOH几率更高。11个HCP参加了焦点小组访谈;他们表示,FOH筛选器在临床上是必要的和相关的,但提出了必须解决的实施挑战。结论我们的结果表明,FOH在PWT1D中很常见,并影响了他们的社会心理健康和糖尿病管理。与ADA位置声明保持一致,HCP焦点组结果强调了FOH筛选的重要性。实施这个新开发的FOH筛选器可能会帮助HCPS在PWT1D中识别FOH。
患者S. M.是神经心理学史上最著名的病变病例之一。她的局灶性双侧杏仁核破坏导致了许多行为障碍,这些障碍已在数十个研究发表的情况下得到了充分记录。本章概述了S. M.对脑 - 行为关系研究的开创性贡献,重点是人类杏仁核在恐惧情绪中的作用。第一次,我们还提供了对没有杏仁核的生活的现实世界后果的详细探索。对于S. M.,后果很严重。她的行为适应性和贫穷的恐惧经历反复使她回到了她应该避免的情况,突出了杏仁核在促进生存中不可或缺的作用,通过强迫有机体远离外部世界的危险来促进生存。与之形成鲜明对比的是,即使没有正常的杏仁核,S. M.身体内部世界引起的威胁也能够引起恐惧和恐慌的原始状态。S. M.的独特情况表明,大脑包含恐惧和多种恐惧途径的专业电路,尤其是绕过杏仁核和需要杏仁核的外部途径的跨感受途径。许多现有的神经科学研究调查恐惧几乎完全集中在外部感受途径上。如果S. M.可以教导世界一个最后的教训,那就是我们需要重新调整努力,以探索相对未知的互感恐惧地形。
严重抑郁症是一种精神疾病,其特征是情绪持续且明显低下,是由环境和遗传原因的结合引起的,这是广泛的,昂贵,有害的,并且与自杀的风险更高有关。这是全球主要的公共卫生问题(Marwaha等,2023)。在过去的10年中,青年抑郁率的率急剧上升,这是关于社会,情感和认知发展以及一个显着的生活过渡时期的快速变化的时期。抑郁症复发,与其他精神疾病的合并症以及社会,教育和职业功能更严重和长期损害的风险是与年轻人抑郁有关的后果(Thapar等,2022)。已经观察到,抑郁症和焦虑症在年轻人中越来越普遍,并且经常一起出现并具有相似的危险因素(Craske and Waters,2005年)。焦虑和抑郁症具有许多相似的症状,并且可能对可比疗法反应的事实支持了共同的神经生物学故障的假设。然而,尚未完全了解抑郁症和焦虑的精确神经生物学机制(Nutt等,2002)。对抑郁症有更多的了解可以帮助开发其他精神健康问题的治疗方法。此外,关于抑郁症中灭绝学习的研究产生了冲突的结果,一项研究显示出了觉得(Dibbets等,2015),而另一项研究表现出增强(Kuhn等,2014)。恐惧学习功能障碍被认为与一系列精神病问题的出现和持久性有关,不仅包括焦虑症(Milad等人,2014; Otto等,2014)和创伤后应激障碍(2014年)和后压力障碍(PTSD)(PTSD)(Wicking等人,2016年),而且抑郁症(Sandi和Sandi(Sandi和Richerter-lever-lever-levin,2009)。因此,人们认为适应不良的社交焦虑和恐惧与抑郁症有关。识别和应对潜在危险的能力对于生存至关重要;但是,当这个过程受到损害,当人们对无害情况的异常恐惧反应时,焦虑症可能会发展。已经进行了许多研究,以了解动物和人类适应性和适应性恐惧学习过程的行为,经验和神经成分。Pavlovian恐惧条件是研究恐惧和焦虑的普遍模型,它继续影响临床焦虑问题的现代解释。尽管在对动物和人类的研究中都广泛使用,但恐惧调节的神经学基础尚未完全理解。研究恐惧学习与抑郁症之间的关系可以帮助我们深入了解人类的关联学习过程,这可能会改善对这些心理健康问题的理解和治疗。调节,灭绝和恢复原状是动物适应的基本要素,并且它们也与PTSD,焦虑,抑郁和成瘾等精神疾病密切相关(Mattera等人,2020年)。恐惧条件和恐惧灭绝学习是解释焦虑症发展和减少基于暴露治疗期间病理恐惧的模型的基本组成部分(Shankman
新技术出现所带来的不确定性往往会引发恐惧。消除恐惧的最佳方法之一是教育人们并让他们参与其中,而这样做的公司将有更好的机会为自己和客户创造更多价值。