XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System恐慌
从红色恐慌到黄祸
摘要：中国是当今世界面临的最大挑战。然而，对黄祸的恐惧并不新鲜。这种恐惧始于对布尔什维克主义崛起的恐惧，随后是二战后苏联的崛起（红色恐慌），欧洲对二战后美国占据主导地位的恐惧，以及随后对日本惊人技术崛起的恐惧。本文表明，这些挑战者在规模、政治制度、意识形态基础、军事实力、地缘政治野心以及文化差异方面存在很大差异。事实证明，这些恐惧被夸大了。尽管如此，它们仍然发挥着积极的作用，提醒人们注意适应整个世界体系正在发生的重大变化以及某些个体行为者的战略/政策。本文还考虑了不同理论对某些案例的解释力。在某些方面，人们认为经济/数量因素（日本、美国、中国）最为重要，而苏联/俄罗斯则认为意识形态/军事因素最为重要，而其他地方则更强调民族中心主义因素（日本、中国）。需要采用多学科方法，因为单一学科无法解释这种结构性变化及其随之而来的反应。关键词：结构性变化、挑战、恐惧、黄祸、红色恐慌、民族中心主义、权力过渡、中国、日本、俄罗斯、美国、欧洲
随着 HMPV 病例的增加，各州不再恐慌
拉杰什·库马尔 (RAJESH KUMAR) 在新德里报道 执政党印度人民党 (AAP) 宣布实施“妇女萨曼计划”，向符合条件的女性公民发放 2100 卢比，此举导致首都的选民登记人数“突然”飙升。在平民党 (AAP) 和印度人民党 (BJP) 之间就选民名单造假持续发生口水战之际，选举委员会 (EC) 已指示官员仔细审查和核实每一份新选民登记申请，以确定其真实性。选举委员会表示，在过去 20 天里，他们收到了前所未有的 51 万份 6 号表新登记申请。选举委员会要求实施严格的核实程序，包括实地检查和亲自听证会，以确保真实性。值得注意的是，性别比例也从每 1000 人 855 人增加到每 1000 人 859 人，增长了 4%。根据德里首席选举官办公室的一份声明，在过去 20 天内收到了超过 51 万份新选民登记申请，在 2024 年 10 月 29 日至 11 月 28 日的修订期内，共有 1,35,089 名新选民登记，
PROSiXPANIC 2 按钮无线恐慌传感器安装...
联邦通信委员会 (FCC) 和加拿大工业部 (IC) 声明 除非获得安装说明或用户手册的授权，否则用户不得对设备进行任何更改或改装。未经授权的更改或改装可能会使用户操作设备的权限失效。 B 类数字设备声明 本设备已经过测试，符合 FCC 规则第 15.105 部分定义的 B 类数字设备的限制。B 类数字设备声明可在以下位置查看：https://customer.resideo.com/en-US/support/residential/codes-and-standards/FCC15105/Pages/default.aspx FCC/IC 声明 本设备符合 FCC 规则第 15 部分以及加拿大工业部的免许可 RSS。操作须满足以下两个条件：(1) 该设备不得造成有害干扰，并且 (2) 该设备必须接受收到的任何干扰，包括可能导致意外操作的干扰。该设备符合 FCC 规定的第 15 条规定并免除 RSS d'Industrie Canada 许可证。 Son fonctionnement est soumis aux Conditions suivantes: (1) Cet appareil ne doit pas Causer d'interférences nuisibles. (2) Cet Appareil Doit Accepter toute Interférence Reçue y 包含导致不良接收的干扰。
模块 2：是什么导致恐慌症持续存在
一个人最初发生惊恐发作的原因可能有很多。这可能包括一个人的生物构成、性格以及身体产生恐惧反应的倾向。虽然这些因素为惊恐发作提供了可能，但通常有一个因素会为惊恐发作奠定基础，那就是一个人的压力经历。许多人回忆起，他们第一次惊恐发作是在他们生活中的一段压力时期之后，例如在负面生活事件、人际关系困难或重大损失之后。这也可能是一段短暂的急性压力期，例如他们突然感到非常害怕的情况（例如，被困在拥挤的购物中心）。对于那些在生物学上可能更容易产生恐惧反应的人来说，经历这些压力时期可能会使他们更容易发生惊恐发作。因此，对于某些人来说，他们对压力事件的身体反应与他们身体在真正的身体危险中做出的反应类似。
经济对大幅加息有多敏感？缩减恐慌的证据
1 根据 Fabo 等人 (2021) 的研究，关于该主题的文献数量庞大，至少有 54 篇论文。有关美国背景，请参见 Engen、Laubach、Reifschneider (2015) 和 Wu 和 Xia (2016)。总体而言，平均研究估计量化宽松对产出有中等程度的积极影响，尽管存在相当大的异质性。 2 Ramey (2016) 还认为，历史案例研究提供了货币政策冲击影响的最佳证据之一。其中一项研究是 Velde (2009)，它研究了 1724 年法国的一次大规模货币供应冲击。 3 例子包括 Kuttner (2001)、Cochrane 和 Piazzesi (2002)、Gürkaynak 等人 (2005)、Gertler 和 Karadi (2015)、Nakamura 和 Steinsson (2015)、Jarocinski 和 Karadi (2020) 等。
与恐慌症相关的神经影像学发现
摘要 恐慌症 (PD) 的特征是反复发作的意外恐慌发作和失去控制的焦虑，这会对患者的生活质量产生负面影响。各种神经影像学技术可以评估大脑结构或功能，因此是了解与 PD 病理相关的机制的重要工具。当前的研究使用 MRI、PET、SPECT 或 EEG 强调了 PD 患者和健康对照者之间的神经差异。然而，迫切需要同时讨论各种研究的结果，以便对 PD 病理有多维度的了解，这进一步允许确定更有效的治疗或预防策略的可能目标区域。因此，本研究简要回顾了 2012 年至 2021 年期间发表的 PD 相关神经影像学研究。使用与各种神经影像学技术（例如 MRI、MRS、PET、EEG、fNIRS）和 PD（例如恐慌、焦虑、恐慌症）相关的关键词组合搜索相关文章。排除了涉及除广场恐惧症之外的其他合并症患者和 18 岁以下参与者的研究。本综述共考虑了 20 项符合纳入标准的研究。大多数审查的研究都指出，所提出的恐惧网络区域的结构和功能神经变化主要包括海马、丘脑核、杏仁核、前扣带皮层、岛叶和其他额叶区域。帕金森病中的此类神经变化被认为会导致过度敏感的恐惧网络影响正常的情绪处理。最后，研究表明，不同的治疗方法可以部分逆转这些变化，从而显著改善帕金森病患者的生活质量。
禁毒战争、道德恐慌和土拨鼠日效应
推荐引用 推荐引用 Withrow，Tasha (2022) “禁毒战争、道德恐慌和土拨鼠日效应：直面延续不平等循环的刻板印象”，《中南部刑事司法杂志》：第 21 卷，第 4 篇文章。网址：https://mds.marshall.edu/msjcj/vol21/iss1/4
屏幕时间和年轻的大脑 - 当代道德恐慌？
近年来，与儿童和年轻人有关的过度屏幕时间已被广泛讨论。建议父母限制孩子使用数字设备（例如智能手机，平板电脑或计算机）花费的时间，并且父母可以使用多种应用程序来监视和管理孩子的屏幕时间。反对在不同屏幕面前花费太多时间的论点包括对成瘾，抑郁和其他医疗状况的恐惧，同时也越来越关注过度屏幕时间和持续的联系如何影响社交和认知能力。强制性与在线技术的互动可以使个人缺乏脑海，容易分散注意力和对物理环境中周围的一切无动于衷（Blum-Ross＆Livingstone 2016; Kardefelt 2016; Kardefelt-Winther 2017）。后者的辩论源于以下假设：人们，尤其是儿童和青少年，无法控制与数字媒体相关的冲动行为。在年轻人中，这种无法抵抗智能手机的能力，尽管可能会带来负面结果，但有时被称为媒体辩论中的当代道德恐慌（C.F.Malik 2019; Orben，Etchells＆Przybylski 2018; Therrien 2018）。
分离焦虑与恐慌症发作年龄的关系
美国精神病学协会。（2022）。精神障碍的诊断和统计手册。（第5版，文本修订）https://doi.org/10.1176/appi。 书S.9780890425787 Bandelow，B.，Alvarez Tichauer，G.，Späth，C.，Broocks，A.，Hajak，G.，G.，Bleich，S。，＆Rüther，E。（2001）。 恐慌症患者儿童期在儿童期间的分离焦虑和实际分离经历。 加拿大精神病学杂志，46（10），948 - 952。https：//doi.org/10。 1177/070674370104601007 Bandelow，B.，Baldwin，D.，Abelli，M.，Bolea-Alamanac，B.，Bourin，M.，Chamberlain，S.R. Masdrakis，V.，Mikova，O.，Nutt，D.，Pallanti，S.，Pini，S.，…Riederer，P。（2017年）。 焦虑症，OCD和PTSD的生物标记：共识状态。 第二部分：神经化学，神经生理学和神经认知。 《生物精神病学杂志》，18（3），162 - 214。https：// doi。 org/10.1080/15622975.2016.1190867 Battaglia，M.，Bertella，S.，Politi，E.，Bernardeschi，L. 恐慌症发作时的年龄：家庭责任对疾病和儿童分离焦虑症的影响。 《美国精神病学杂志》，152（9），1362 - 1364。https：//doi.org/10.1176/ajp.152.9.1362 Busch，F。N.，＆Milrod，B。L.（2015）。 在无响应者中分离焦虑的心理动力治疗。 美国psy-ChoAnaltic协会期刊，63（5），893 - 919。https：//doi.org/10。 A.，＆Barber，J。P.（2017）。https://doi.org/10.1176/appi。书S.9780890425787 Bandelow，B.，Alvarez Tichauer，G.，Späth，C.，Broocks，A.，Hajak，G.，G.，Bleich，S。，＆Rüther，E。（2001）。恐慌症患者儿童期在儿童期间的分离焦虑和实际分离经历。加拿大精神病学杂志，46（10），948 - 952。https：//doi.org/10。1177/070674370104601007 Bandelow，B.，Baldwin，D.，Abelli，M.，Bolea-Alamanac，B.，Bourin，M.，Chamberlain，S.R. Masdrakis，V.，Mikova，O.，Nutt，D.，Pallanti，S.，Pini，S.，…Riederer，P。（2017年）。焦虑症，OCD和PTSD的生物标记：共识状态。第二部分：神经化学，神经生理学和神经认知。《生物精神病学杂志》，18（3），162 - 214。https：// doi。org/10.1080/15622975.2016.1190867 Battaglia，M.，Bertella，S.，Politi，E.，Bernardeschi，L.恐慌症发作时的年龄：家庭责任对疾病和儿童分离焦虑症的影响。《美国精神病学杂志》，152（9），1362 - 1364。https：//doi.org/10.1176/ajp.152.9.1362 Busch，F。N.，＆Milrod，B。L.（2015）。在无响应者中分离焦虑的心理动力治疗。美国psy-ChoAnaltic协会期刊，63（5），893 - 919。https：//doi.org/10。A.，＆Barber，J。P.（2017）。1177/0003065115607491 Cassano，G。B.，Michelini，S.，Shear，M.K.，Coli，E.，Maser，J.D。，＆Frank，E。（1997）。恐慌症频谱：一种描述性方法，用于评估和治疗微妙的症状。美国精神病学期刊，154（6个供应），27 - 38。Chambless，D。L.，Milrod，B.，Porter，E.，Gallop，R.，McCarthy，K.S.，Graf，E.，Rudden，M.，Sharpless，B.对恐慌症的认知行为和心理心理治疗的改善的预测和适度。咨询与临床心理学杂志，85（8），803 - 813。https：//doi.org/10.10.1037/ccp000000224 Coles，T.（2014）。PSY修复评估。神经精神病和治疗，10，887 - 895。https：//doi.org/10.2147/ndt.s55220