长岛是美国在地下水和公共供水中的1,4-二恶烷污染水平最高的美国三大地区之一。由于其独特的地质位置和长岛的长岛,长岛也很容易受到气候变化的影响,这通过提高地下水水平并改变土壤和水生态系统,加剧了1,4-二恶烷的环境和健康影响。该OVPR试点申请旨在提供将气候变化与人类环境风险因素联系起来的第一个证据,从而提高公众对气候变化对人类健康的不利影响的认识。两个pis,博士。fei chen和Xinwei Mao,在环境致癌物和生物修复方面分别将重点放在1,4-二恶烷的微生物降解上。该试验应用的目的是检验1,4-二恶烷是人类致癌物的假设,气候变化改变了土壤中的微生物组活性,以代谢和清除1,4-二恶烷。初步数据表明,1,4-二氧烷可引起人类细胞中的恶性转化,并且假心电症可以代谢。为了扩展这些发现,我们将研究1,4-二恶英如何引起其在人类中的致癌性,以及气候变化是否影响假心电症的分布和活性,可能导致新的1,4-二恶烷代谢物或具有不同癌变的副产物。如果资助,将在本申请的支持期间,将作为多PI R01申请或气候变化和健康计划(CCHI,NOT-ES-22-006)的多PI R01申请或多PI合作项目提交全面建议。该项目的数据不仅将为气候变化对公共卫生的影响提供明确的证据,而且还将斯托尼·布鲁克大学(Stony Brook University)定位为将气候变化与环境健康科学联系起来的研究领导者。
抗癌异恶唑化合物:采购自然的潜力和综合进步 - 全面的评论Udita Malik和Dilipkumar PAL *对化合物的抽象研究对这些化合物进行了靶向癌症的复杂和多因素的性质,对其疗法至关重要。由于氧唑化合物在癌症治疗中具有多功能性和有效性,因此它们是潜在的可能性。本综述研究了合成,半合成和天然去氧衍生物的抗癌潜力。新型癌症治疗方法可以使用具有强大抗癌特性的氧唑分子开发。研究人员还检查了含有氧唑的化学物质破坏细胞表面受体和细胞内信号传导途径的能力,这可能有助于对抗癌症。在癌症研究中,依氧唑化合物以小分子抑制剂(SMI)为导致了道路,为更好的抗癌疗法开辟了新的途径。 本文还重点介绍了癌症治疗的多功能性和有希望的影响,重点是其强大的抗癌作用。 与姜黄素,蛋黄酸以及Maslinic和少氨酸一起,俄罗斯部分会产生许多可能有助于对抗癌症的生物活性化学物质。 来自植物和地衣的癌症化学物质是安全且低毒的。 本文重点介绍了天然产品的协同作用,提出了新的选择,以减少危害和有效的抗癌治疗。在癌症研究中,依氧唑化合物以小分子抑制剂(SMI)为导致了道路,为更好的抗癌疗法开辟了新的途径。本文还重点介绍了癌症治疗的多功能性和有希望的影响,重点是其强大的抗癌作用。与姜黄素,蛋黄酸以及Maslinic和少氨酸一起,俄罗斯部分会产生许多可能有助于对抗癌症的生物活性化学物质。来自植物和地衣的癌症化学物质是安全且低毒的。本文重点介绍了天然产品的协同作用,提出了新的选择,以减少危害和有效的抗癌治疗。
A,B:Trigonelline和Dioxane停靠在TGFβ3上。Trigonelline -TGFβ3复合物用两个氢键,两个烷基键,一个盐桥和范德华稳定。它们的ΔG能量高于二恶烷-TGFβ3复合物。c,d:与Gli2结合的三角烷和二恶英。三角烯素用两个氢键和五个具有亲和力结合的烷基键为-4.9kcal/mol,而
癌症恶病质是一种复杂的系统性消耗综合征。营养机制涵盖能量摄入、营养代谢、身体组成和能量平衡,可能会受到恶病质的影响,也可能促使恶病质的发展。迄今为止,恶病质的临床管理仍然难以捉摸。依靠其他研究领域的发现和新方法可能会促进新的突破,改善营养管理和临床结果。比较和对比恶病质和肥胖的特征可能会为恶病质研究提供机会,使其采用成熟的肥胖研究领域的方法。本综述概述了已知的营养机制和围绕癌症恶病质的知识空白。同时,我们介绍了肥胖可能是同一枚硬币的另一面,以及肥胖研究如何解决类似的研究问题。我们提出了关于恶病质研究如何利用营养方法来扩大我们对恶病质的理解,以改进该领域未来方向的定义和临床护理的见解。
[Cu(no 3)2(4,7-hphen)2](no 3)2(1)和[Cu(cf 3 so 3 So 3)(4,7-Phen)2(H 2 O)2] CF 3 SO 3(2),
通讯作者: Jenjiratchaya Thanapholsart,* 理学硕士、博士(候选人),英国伦敦国王学院南丁格尔护理、助产和姑息治疗学院成人护理系。电子邮箱:jenjiratchaya.thanapholsart@kcl.ac.uk Ehsan Khan,博士,高级讲师,英国伦敦国王学院南丁格尔护理、助产和姑息治疗学院成人护理系 Satit Janwanishstaporn,医学博士,助理教授,泰国玛希隆大学医学院 Siriraj 医院心脏病学系。 Porntipa Thongma,神经科学硕士、注册护士,泰国玛希隆大学医学院 Siriraj 医院护理系。 Saowanee Naowapanich ,医学硕士,高级专家级,泰国玛希隆大学诗里拉吉医院医学院护理系。 Srisakul Chirakanchanakorn ,医学博士,泰国玛希隆大学诗里拉吉医院医学院心脏病学系助理教授。 Porntera Sethalao ,医学博士,讲师,泰国玛希隆大学诗里拉吉医院医学院心脏病学系。 Pornpoj Pramyothin ,医学博士,泰国玛希隆大学诗里拉吉医院医学院营养学系助理教授。 Geraldine A. Lee ,哲学博士,爱尔兰科克大学护理与助产学院教授。
势二羧联一种合成酶(TXAS),也称为细胞色素P450(CYP)同工型CYOF5A1,是一种将前列腺素H 2(PGH 2)催化为动力箱A 2(TXA 2)的同源化的酶,是一种有效的脂肪含量(TXA 2),是有效的脂肪量摄入量和互联果的均质均值。TXA 2在非酶上迅速将其水解为无活性代谢物TXB 2。1,2 TXA还催化了PGH 2在丙二醛(MDA)和12(s)-HydroxyheptAdecatrienoic(12(s)-HHTRE),白细胞3(LTB 4)受体2(LTB 4)受体2(BLT 2)Agonist。1与PGH 2反应后,TXA会经历不可逆的催化失活。3 TXA在血小板,单核细胞和巨噬细胞以及几个组织中表达,包括肺,肾脏,胃和结肠,并定位于内质网。3
通常,急性髓细胞性白血病(AML)突然到达,如果不加以治疗,迅速致命。患者以前从未听说过他们的疾病,并且在诊断时通常别无选择,只能迅速为最糟糕的情况做准备。从该点开始的移动通常是如此之快,以至于最初的化学疗法讨论在很大程度上仅限于死亡,复发,感染和出血的风险。几天后,当患者停止进食并开始减肥时,我们放置了鼻胃管或开始肠胃外营养。在患者准备离开HOS Pital时(即在大多数中心开始强化化疗后4周),他们通常看起来像另一个人,随便说“殴打”或更科学地说“ Ca Chectic”。卡希克西亚是一种多因素的全身综合征,包括厌食症,肌肉浪费,体重减轻,毒素和不同程度的胰岛素抵抗。回顾医院的住宿,当家人在第2周中问他们所爱的人为什么不吃饭和/或减肥时,我们可能说:“这只是化学疗法”或“这是癌症”。但是,实际上,我们根本不知道。Pötgens等。 试图解决这个知识差距。 1他们询问肠道微生物群中是否发生变化(又称 dys Biosis)可能与AML/Chemothera PY相关的恶病质有关。 具体来说,营养不良是否会导致系统性代谢改变,从而导致恶病质? 这个问题的灵感来自AML肠道菌群改变及其与治疗并发症(包括中性粒细胞膜热和感染)的相关性的一些先前报道。Pötgens等。试图解决这个知识差距。1他们询问肠道微生物群中是否发生变化(又称dys Biosis)可能与AML/Chemothera PY相关的恶病质有关。具体来说,营养不良是否会导致系统性代谢改变,从而导致恶病质?这个问题的灵感来自AML肠道菌群改变及其与治疗并发症(包括中性粒细胞膜热和感染)的相关性的一些先前报道。2作者先前曾报道过与急性白血病相关的恶病质的小鼠模型,其中合成生改善了肠胃异化,病虫病减少和提高的存活率。3已经建立了肠道微生物群对循环代谢产物的贡献,4使作者的假设在机械上合理。Pötgens等。 招募了30名新诊断的AML患者,并将他们与年龄,性别,体重指数和吸烟状况的健康对照组成1:1。 缺乏抗生素暴露Pötgens等。招募了30名新诊断的AML患者,并将他们与年龄,性别,体重指数和吸烟状况的健康对照组成1:1。缺乏抗生素暴露
癌症恶病质(CC)是一种由炎症驱动的多因素综合征,由于骨骼肌质量的持续损失(有或没有脂肪质量损失)所定义,无法完全由常规营养支持完全逆转。CC导致渐进的功能障碍,其临床管理复杂且有限的治疗选择。这篇综述的目的是评估非甾体类抗炎性药物(NSAID)对CC患者中心患者结局的效率和安全性。在2013年,两项系统的评论得出结论,没有足够的证据建议在临床试验之外进行CC的临床管理NSAID。然而,多组分CC干预措施的临床试验包括NSAID作为干预组件,因此有必要对NSAID治疗中NSAID的最新评估。在2022年12月16日搜索了四个数据库(Medline,Embase,Central和Cinahl)和三个试验登记册(ClinicalTrials.gov,ICTRP和ISRCTN)。随机对照试验(RCT)将任何NSAID(任何剂量或持续时间)与对照组进行比较,在患有CC的成年患者中,报告体重,身体组成,营养影响症状的测量,有可能纳入症状,身体功能或疲劳。主要结果(由患者参与确定)是生存,肌肉力量的变化,身体成分,体重和生活质量。使用修订后的Cochrane风险工具对随机试验进行了偏见的风险评估。没有证据不足向CC推荐任何NSAID。包括五项研究,这些研究投资于吲哚美辛(n = 1),布洛芬(n = 1)和塞来昔布(n = 3)。四项研究被认为是所有结果的高偏见风险,一项研究引起了对大多数结果的关注。研究中相当大的临床和方法学异质性意味着荟萃分析是不合适的。没有足够的证据来确定吲哚美辛或布洛芬在CC患者中是否有效或安全使用。需要偏见风险较低的RCT。塞来昔布的研究表明,在测试的剂量(200 - 400 mg/天)中可以安全地使用该人群,但发现有关效率的对比结果,在研究中可能反映了异质性。虽然当前的CC治疗临床试验正在转向多组分干预措施,但如果要将其包括在此类多组分干预措施中,则需要进一步的研究来确定单独使用NSAID的效率和安全性。此外,在本综述中缺乏有关患者确定的主要结果的数据,强调了患者参与CC临床试验的需求。