Louise O. Downs 1,2,3 |肯尼斯·卡巴加姆(Kenneth Kabagambe)4 |莎拉·威廉姆斯5 |伊丽莎白·沃迪洛夫6 | Marion Delphin 6 | Sheila F. Lumley 2,3 | Richard Ndungutse 7 |比阿特丽斯和服7 |罗伯特·牛顿7,8 | Joy KO 9 | Emily Martyn 10,11 |杰西卡·卡特12 | Agnieszka Kemper 9 | Fernando Monteiro 9 | Sive O'Regan 13 |朱利安·苏西里13,14 | Binta Sultan 11,14 |阿利斯泰尔的故事13 |道格拉斯·麦克唐纳(Douglas MacDonald)15 |托马斯·TU 16,17,18,19 |珍妮特·塞利(Janet Seeley)10,20 | Geoffrey Dusheiko 21 |汤代·马普加22 | Monique I. Andersson 3,23 | C.温迪·斯皮尔曼24 |约瑟夫·D·塔克10 | Chari Cohen 25 | Su Wang 25,26 | Danjuma Adda 27,28 |凯瑟琳·弗里兰(Catherine Freeland)25 | Rachel Halford 27,29 |凯瑟琳·杰克30 | Indrajit Ghosh 9,13 |艾哈迈德·M·埃尔沙尔卡(Ahmed M. Elsharkawy)31 | Philippa C. Matthews 6,9,11 | Stuart Flanagan 9,11Louise O. Downs 1,2,3 |肯尼斯·卡巴加姆(Kenneth Kabagambe)4 |莎拉·威廉姆斯5 |伊丽莎白·沃迪洛夫6 | Marion Delphin 6 | Sheila F. Lumley 2,3 | Richard Ndungutse 7 |比阿特丽斯和服7 |罗伯特·牛顿7,8 | Joy KO 9 | Emily Martyn 10,11 |杰西卡·卡特12 | Agnieszka Kemper 9 | Fernando Monteiro 9 | Sive O'Regan 13 |朱利安·苏西里13,14 | Binta Sultan 11,14 |阿利斯泰尔的故事13 |道格拉斯·麦克唐纳(Douglas MacDonald)15 |托马斯·TU 16,17,18,19 |珍妮特·塞利(Janet Seeley)10,20 | Geoffrey Dusheiko 21 |汤代·马普加22 | Monique I. Andersson 3,23 | C.温迪·斯皮尔曼24 |约瑟夫·D·塔克10 | Chari Cohen 25 | Su Wang 25,26 | Danjuma Adda 27,28 |凯瑟琳·弗里兰(Catherine Freeland)25 | Rachel Halford 27,29 |凯瑟琳·杰克30 | Indrajit Ghosh 9,13 |艾哈迈德·M·埃尔沙尔卡(Ahmed M. Elsharkawy)31 | Philippa C. Matthews 6,9,11 | Stuart Flanagan 9,11
氧化石墨烯(GO)是由SP2杂交碳原子组成的蜂窝状晶格样二维片,表面上有许多含氧的活性基,例如羰基,羟基,羧基和环氧基组(1)。层状结构和含有丰富的氧气的GO组确定其高比表面积,良好的亲水性和易于修饰(2-4)。go及其衍生物已被广泛应用于生物医学领域的许多方面,例如化学疗法药物的递送(5-7),抗菌材料的制备(8,9),体内生物成像(10,11),牙科纸浆修复(12)和肿瘤的光疗治疗(13,14)。,它们有很大的潜力用于临床实践。随着GO的进一步应用,其生物毒性和安全性已成为研究的重点。一项研究报告说,纳米级GO对斑马鱼胚胎发育有剂量依赖性毒性作用(15)。一些学者发现,GO纳米颗粒的口服给药在果蝇的后代中引起各种行为和发育缺陷(16)。一项基于人类胚胎肾细胞的研究还表明,GO对人类胚胎肾细胞具有显着的剂量依赖性细胞毒性作用(17)。研究发现,GO及其衍生物的毒性与其表面涂料,剂量,粒径和给药途径有关,其中给药途径是最关键的,口服给药的安全性最高(18,19)。但是,目前,很少有关于口服GO的生物学毒性及其对肠道菌群的影响的研究。此外,一项关于职业暴露风险的研究表明,口腔是基于石墨烯基材料的主要暴露途径之一(20)。本研究试图检查口服GO的胃肠道毒性及其对肠道菌群的影响。我们根据到达报告清单(可在https://atm.amegroups.com/article/article/view/10.21037/atm-22-22-922/rc)介绍以下文章。
1. 美洲大学(UDLA)研究总局研究实验室,安提瓜 Vía a Nayón S/N,基多 EC 170124,厄瓜多尔; 2. 美洲大学(UDLA)工程与应用科学学院生物技术工程项目,安提瓜 Vía a Nayón S/N,基多 EC 170124,厄瓜多尔; 3. 厄瓜多尔基多美洲大学(UDLA)健康科学学院兽医学项目,Antigua Vía a Nayón S/N,基多 EC 170124,厄瓜多尔; 4. 农业产业与环境科学学院。农业生涯。卡尔奇州立理工大学 (UPEC)。 Antisana S/N 和 University Avenue,图尔坎 EC 040102,厄瓜多尔; 5. 罗萨里奥国立大学(UNR)兽医学院。奥维迪奥拉各斯大道和 33 号公路卡西尔达 – 圣达菲 – 阿根廷; 6. 厄瓜多尔中央大学兽医学与畜牧学院,厄瓜多尔基多,Gatto Sobral 和 Jerónimo Leiton,基多 EC 170521,厄瓜多尔; 7. 美洲大学(UDLA)教学兽医诊所,Shuara 街 N40-55 和 De Los Granados 大道,基多,EC 170503,厄瓜多尔; 8. 美洲大学(UDLA)“一个健康研究小组”,安提瓜 Via a Nayón S/N,基多 EC 170124,厄瓜多尔。通讯作者:Luis Nuñez,电子邮件:fabiann7@yahoo.es 共同作者:ALG:a.abel.loor.giler@gmail.com,SCR:sara.castillo.reyes@udla.edu.ec,SSP:silvanahsp@yahoo.com,MC:rolando.campos@upec.edu.ec,RMP:rpmena@uce.edu.ec,SPC:sdpch2021@gmail.com 收稿日期:2024 年 5 月 8 日,接受日期:2024 年 9 月 11 日,在线发表日期:2024 年 10 月 17 日
接受抗血小板治疗且出现脑出血 (ICH) 的患者通常会输注浓缩血小板。然而,这种做法仍然存在争议。虽然一些数据支持对孤立性 ICH 患者输注血小板可改善阿司匹林引起的血小板功能障碍的观点,但《欧洲创伤后大出血和凝血病管理指南》(第 5 版)仅支持在计划进行手术干预的情况下对 ICH 患者输注血小板。1 同时,最近的研究结果并未发现血小板输注对创伤性或非创伤性(即自发性)ICH 患者有明显益处。1 本专栏将探讨对接受抗血小板药物治疗的同时出现非创伤性 ICH 的患者输注血小板的证据。
。CC-BY-NC-ND 4.0 国际许可证永久有效。它是在预印本(未经同行评审认证)下提供的,作者/资助者已授予 bioRxiv 许可,可以在该版本中显示预印本。版权所有者于 2024 年 11 月 8 日发布了此版本。;https://doi.org/10.1101/2024.11.07.622475 doi:bioRxiv 预印本
数据截止时间:2024 年 1 月 5 日。 * 一名接受 divarasib 400 mg QD 治疗的患者出现胆道感染和胆管狭窄(被认为与 divarasib 无关)以及食欲下降和贫血(被认为与 divarasib 有关)。第二名接受 divarasib 200 mg QD 治疗的患者出现腹泻(被认为与 divarasib 有关)。† 患者出现 3 级食欲下降,这是相关的严重不良事件(400 mg QD 组)。‡ 一名接受 divarasib 200 mg QD 治疗的患者出现 1 起导致剂量减少(2 级恶心)的不良事件和 1 起导致剂量中断的不良事件(3 级腹泻)。第二位接受 divarasib 400 mg QD 治疗的患者出现 1 起导致剂量减少的 AE(3 级食欲下降)和 3 起导致剂量中断的 AE(贫血、胆道感染和胆管狭窄,均为 3 级)。§ 患者出现的其他 TRAE 包括贫血、淀粉酶升高、恶心、外周水肿、发热和呕吐(各 n=1)。AE,不良事件;TRAE,治疗相关不良事件。1. Sacher A 等人。N Eng J Med 2023;2. Garralda E 等人。于 2024 年 9 月 13 日至 17 日在 ESMO 上发表(616MO)。
结果 完成试验的 820 名患者(平均年龄 51 岁;376 名 [45.9%] 名女性)中,806 名有主要结果数据,其中 393 名属于宽松策略组,413 名属于限制策略组。宽松策略组接受的血液中位数为 2(IQR,1-3)单位,限制策略组接受的血液中位数为 0(IQR,0-1)单位,绝对均值差异为 1.0 单位(95% CI,0.87-1.12 单位)。随机分组后 180 天,宽松策略组 246 名患者 (62.6%) 出现不良神经系统结果,而限制策略组 300 名患者 (72.6%) 出现不良神经系统结果(绝对差异,-10.0% [95% CI,-16.5% 至 -3.6%];调整相对风险,0.86 [95% CI,0.79-0.94];P = .002)。输血阈值对 180 天神经系统结果的影响在预设亚组中一致。在宽松策略组中,397 名患者中有 35 名 (8.8%) 出现至少 1 次脑缺血事件,而限制策略组中 423 名患者中有 57 名 (13.5%) 出现至少 1 次脑缺血事件(相对风险,0.65 [95% CI,0.44-0.97])。
每个人都会在其存在的某个时刻知道痛苦,这是防止有害刺激的保护标志。 div>在某些情况下,以长期的方式继续3个月。 div>在不稳定的系统中,任何刺激都会引起疼痛(异常性症)或对疼痛刺激的敏感性(痛痛)。 div>研究使我们对适应性和适应不良的变化有所了解,例如长期活化的电位,信号增加,细胞凋亡,基因表达的变化,伤害感受器的敏感性提高,神经胶质治疗,小胶质细胞体内稳态的变化和小胶质细胞和星形胶质细胞的变化。 div>as well as the anatomical sites involved and modified by chronic pain and comorbidities, such as the accumbens nucleus, medial dorso nucleus, hypothalamus, parabrachial nucleus, anterior cingulated cortex, primary somatosensory bark, medial septum, hippocampus and nucleus of the terminal estía. div>本综述指出了有关神经可塑性和慢性疼痛的最新信息,目的是促进多学科和跨学科方法。 div>
在莱索托(Lesotho),高血压和糖尿病护理级联反应尚不清楚。我们根据18年的成年人中的高血压和糖尿病的意识,治疗和控制,并确定了与级联的每个步骤相关的因素,这是基于基于人口的,横断面调查的数据,在120个随机抽样的群集中,在Butha-Buthe和Mokhotlong的区域中,从2021年11月1日至31日至31日。我们使用多变量逻辑回归来评估关联。Among participants with hypertension, 69.7% (95%CI, 67.2–72.2%, 909/1305) were aware of their condition, 67.3% (95%CI 64.8– 69.9%, 878/1305) took treatment, and 49.0% (95%CI 46.3–51.7%, 640/1305) were con- trolled.在糖尿病的参与者中,48.4%(95%CI 42.0-55.0%,111/229)意识到其状况,55.8%(95%CI 49.5-62.3%,128/229)接受了治疗,而接受治疗,41.5%(95%CI 35.1-1-1-47.9.9%,95%,95%,95/95/95/95/229)。对于高血压,女性接受治疗的几率(调整后比值比(AOR)2.54,95%CI 1.78–3.61)和受控(AOR 2.44,95%CI 1.76–3.37)比男性。来自城市地区的参与者的治疗几率较低(AOR 0.63,95%CI 0.44-0.90)或受到控制(AOR 0.63,95%CI 0.46-0.85)。沿着高血压和糖尿病护理级联的大量差距表明,对于这些疾病的访问和护理质量不足以确保足够的长期健康结果。
在涉嫌ICI-P的82例患者中,有73.17%的患者患有ICI-P,主要与非小细胞肺癌(91.67%)和IV期疾病(95%)有关。pembrolizumab是最常用的免疫检查点抑制剂(55%)。在干预前的平均时间为2.37天,在干预后1和2中分别为3.07天(p = 0.46)和1.27天(p = 0.40)。使用免疫毒性顺序设置的利用率从0%显着增加到27.27%(p = 0.04)。虽然ICU入院或住院死亡率没有显着变化,但门诊肺病随访在统计学上显着增加,表明护理的连续性增强。ICI-P患者的总体死亡率为22%,强调了优化管理策略的紧迫性。值得注意的是,所有在高剂量皮质类固醇上出院的患者在第2阶段结束时都接受了针对肺核细胞的肺炎孢子菌感染的适当胃肠道预防和预防。