XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System患者
人工智能改善心力衰竭患者的远程患者管理
• 根据 TIM-HF2 试验的注释数据集（> 200 万次测量）开发机器学习算法 • 实施算法以支持临床决策过程 • 可穿戴设备和智能手机整合新的生命参数 • 使用深度神经网络进行语音分析以诊断水肿代偿 • 体力活动作为死亡率和发病率的标志
肝硬化患者和急性代理患者的心脏功能障碍
缩写：ACLF，急性智力衰竭； AD，急性代偿性； BNP，脑脂肪肽； CCM，肝硬化心肌病； CI，心脏指数； CO，心输出量； DD，舒张功能障碍； DRA，利尿反应性腹水； E/A比，心室填充的早期（心房）阶段的比率； E/E'比率，早期填充与早期舒张期二尖瓣环形速度的二尖瓣峰值的比率； ECV，细胞外体积分数； EF，左心室射血分数； EIVPD，射流室内压差； FXR，Farnesoid X受体；胃肠道，胃肠道； GLS，全球纵向应变； HRS，肝素综合征； HRS-Aki，肝综合征 - 急性肾脏损伤； iNOS，可诱导的一氧化氮； Lavi，左心房体积指数； LBP，脂多糖结合蛋白； LT，肝移植； LVSWI，左心室中风工作指数；狼牙棒，重大的不良心脏事件；融合，终末期肝病的模型；纳什，非酒精性脂肪性肝炎； NF-KB，核因子-KB；不，一氧化氮； RA，难治性腹水； SBP，自发细菌性腹膜炎； TDI，组织多普勒成像；提示，跨循环肝内移植系统分流； TLR4，Toll样受体4; TNFα，肿瘤坏死因子-Alpha； TR，三尖瓣反流； UDC，不稳定的肝硬化。
慢性病和患者的决策工作。晚期癌症患者的案例
1- 法国维勒班克劳德贝尔纳里昂大学； 2- 法国里昂 Léon Bérard 中心人文与社会科学系； 3- 法国马赛艾克斯马赛大学，INSERM，IRD，SESSTIM，ISSPAM 4- 法国马赛 Paoli-Calmettes 研究所，CanBios UMR1252 通讯作者：Sylvain Besle besle.sylvain@gmail.com 致谢 我们要感谢 Dominique（Patrick 的妻子）和他的儿子 Leo 花时间和信任回答我们的问题。他们的名字均已更改，以尊重社会科学研究中的匿名规则。我们还要感谢 2008 年对 Patrick 进行采访的 Juliette Sakoyan 和将本文原版翻译成英文的 Jessica Blanc 博士。Cinzia Greco 和 Nils Graber 对本文手稿的评论十分有益。我们也感谢匿名审稿人对本文各次修改提出的有益建议。根据当地法律，这项工作未接受伦理审查。资金作者报告称，本文所述工作没有资金支持。
与抑郁症患者相比，认知训练对精神分裂症患者的影响
摘要。简介：认知功能障碍发生在大约94％的患者中，在抑郁发作中发生，缓解率为44％。在某些患者中，尽管其他抑郁症状的改善甚至消失了，但认知障碍仍然存在。在近90％的精神分裂症患者中，不同程度的严重程度的认知障碍也发生了。最近，开发认知训练的流行和可能性，这些培训被用作精神障碍的治疗性干预，一直在增加。目的：该研究的目的是使用概念性计划在抑郁症和精神分裂症的注意力，记忆，语言流畅性，语言，语言，语言，语言，语言，语言和视觉空间功能中评估认知训练的影响。方法：该研究包括48位社会福利之家的居民和35至65岁的社区自助家庭的参与者，其中包括24人被诊断出患有抑郁症的人（平均年龄M = 49.25）和24人被诊断出患有精神分裂症（平均年龄M = 53.79）。所有参与者都参加了为期4周的周期的八次认知训练。训练周期之前是在认知功能的评估之前结束的。在25人中，在训练周期结束后约三个月还评估了认知功能。使用平行版本在三个测量中评估认知功能：Addenbrooke的
描述患者细节
简介：尽管卫生信息技术 (HIT) 系统提供了许多好处，但如果没有妥善规划、设计、实施和管理，新技术也会给医疗质量和患者安全带来新的和不可预见的风险。本研究检查了与卫生信息技术相关的 (HIT) 事件，以确定与患者详细信息相关的问题、它们与促成因素的关联以及结果。方法：信息来源包括回顾性收集的事件报告 (n = 95)，使用两种抽样方法，即立意抽样和滚雪球抽样。使用归纳法（主题分析）和演绎法，使用现有框架，即国际患者安全分类，对事件报告进行分析。结果：研究确定了 90 起事件，涉及 120 个与患者详细信息相关的问题 — — 分为信息相关（48%）或文档相关（52%）问题；120 个问题中约有三分之二是人为因素造成的。在整个样本中，共确定了 87 个促成因素，其中“医疗设备/系统”（45%）和“文档”（20%）是最常见的促成因素。在 90 起事件中，超过一半（59%）涉及患者相关后果 — — 患者不便（47%）和患者伤害（12%），其余 41%（n = 37）涉及员工或组织相关后果。讨论：超过一半的事件导致了与患者相关的后果，即患者不便和患者伤害，包括疾病风险、严重的健康状况恶化、受伤甚至患者死亡。与患者详情相关的事件可能会造成有害影响；因此，对其进行描述应该成为临床实践的常规部分，以改进不断变化的医疗保健系统。
NAP7——对患者意味着什么？
最终，承担风险的是患者，报告强调了共同决策对话的重要性。共同决策是指患者（和/或他们的护理人员）真正参与有关其护理的决策。麻醉师鼓励患者与更广泛的医疗团队（包括外科医生）进行讨论，以考虑风险和选择，并帮助他们做出适合自己的决定。