瑞典案件强调了政府在针对冠状病毒的疫苗推出疫苗时面临的复杂任务,尤其是在狂热的社交媒体错误信息中,在国家机构甚至疾病本身就对持怀疑态度。
由SARS-COV-2拼写的Covid-19的当前全球崩溃不需要详细说明。随着各个国家的不断和不断爬升的死亡人数数量,小时的需求是开发容易部署,快速,负担得起的检测试验和套件,从而产生精确且一致的结果,并及时提供有效的抗sars-COV-COV-2策略来遏制它。常规采用的基于PCR的基于PCR的技术检测病毒患有几个障碍。在其他方法中,基于CRISPR的技术已经迎来了新的希望。最近的努力是为了开发基于CRISPR/CAS的低成本,快速检测方法以及开发一锅测定平台的努力。还评估了CRISPR-CAS系统来抵消病毒攻击的合理应用。本文中的文章反映了CRISPR/CAS技术的当前状态,前景和实际障碍,以检测和灭活新型Corona病毒SARS-COV-2。
抓住这些机遇并非易事。政府在管理信息、解决数据质量低下、缺乏标准化以及使用遗留技术等问题方面仍需要“修好管道”,而这些问题仍在阻碍进步。政府在更广泛地使用数据和数字技术方面需要面对道德问题,尤其是隐私和偏见问题。虽然进步需要试验和承担一定风险,但政府必须尽一切努力避免在使用数字技术时出现重大失误,因为这些失误会破坏公众信任并有可能阻碍未来的工作,A-level 考试成绩惨败就是最近的例子。
德国社会主义者最近遭遇的挫折就是我所持立场的一个例证。该国社会主义者领导人在管理人群方面的知识远远落后于负责任的州长。后者早就(事实上在 1893 年)做出了安排,以防止社会主义宣传传播超出某些有用的限度。只要社会主义者只威胁资本,他们就不会受到严重干涉,因为政府非常清楚,雇主的无可争议的影响力并不是为了国家的最终利益。如果人们愿意为国家献身,那么舒适标准就不能定得太低。但是,一旦社会主义者开始严重干涉军队的纪律,消息就传开了,社会主义者在选举中惨败。
竞争的影响当新产品或新技术出现时,特别是当它们看似具有变革性时,投资者往往会低估新竞争的规模及其对现有企业或发起者未来回报的影响。历史上有许多有用的例子可以证明投资者的兴奋模式和高回报的承诺导致竞争激增,并最终导致产能过剩,从而降低回报。结果往往是行业内公司的评级大幅下降,在某些情况下,还会导致公司惨败。尽管如此,这个过程通常并不标志着技术的终结。大多数情况下,在最初的投资者激增和资本支出之后留下的基础设施会导致新产品和服务的出现。这些往往被低估或预测不准。
整个惨败是由于应用了一种违反英国政府最近起草的指导方针的算法:人工智能办公室(2020 年,第 36 页)关于在公共部门使用人工智能的指导方针规定,必须有一个“监控意外或有偏见的输出的流程”。Ofqual(2020 年)表示,他们根据确定今年成绩的模型“对计算出的成绩进行了平等分析”;他们声称,他们的分析表明“没有证据表明今年的评分过程引入了偏见”。然而,事实并非如此;据发现,降级的分布有利于就读私立/独立学校的学生(Lee,2020 年),而来自弱势背景的学生受到的打击最严重(Adam & McIntyre,2020 年)。最终,用于恢复评分平衡和确定学生最终成绩的算法既不一致又不公平(Coughlan,2020b)。
摘要 唐纳德·特朗普的总统任期代表了跨大西洋关系前所未有的低谷。乔·拜登于 2021 年初上台时,他的政府推出了多项政策举措,表明新政府将继续允许跨大西洋关系似乎长期减弱的趋势继续下去。关于跨大西洋关系近期发展的大量文献都指向同一个方向,即跨大西洋合作正在减弱。本文提出了另一种观点,认为尽管唐纳德·特朗普及其反复无常的政策,但近年来这种关系有所加强。本文采用了结合国际和国内变量的理论框架。通过对北约、美国重返亚洲、对俄罗斯的制裁政策和阿富汗惨败四个案例的分析,得出结论:跨大西洋关系强劲。
最近,对大型正式组织的研究发现,这些组织在紧密耦合和时间压力巨大的条件下执行复杂、固有危险且技术含量高的任务,这些研究普遍得出的结论是,大多数组织在某个时候都会遭遇惨败,并带来严重的人力和社会成本。1 认为这些系统中的事故是“正常的”,即在运行条件和风险下是可以预料到的,这种观点似乎既有经验依据,也有理论依据。2 然而,美国社会中有一小部分组织似乎在艰难的环境下取得了成功,他们每天执行许多高度复杂的技术任务,而这些任务他们承受不起“失败”的后果。我们目前正在研究三个不同寻常的突出例子,这些例子表明,对零错误率的追求几乎与绩效相匹配——公用事业电网管理(太平洋天然气和电力公司)、空中交通管制和美国海军航空母舰上的飞行操作。
这种被称为 SARS–CoV–2 1(冠状病毒)的病毒席卷了美国,其影响之大是其他任何危机都无法比拟的。尽管人们经常提到 1918 年的西班牙流感与冠状病毒在大流行中具有相似之处,但从经济角度来看,2001 年 9 月 11 日的袭击和 2008 年的大衰退或许才是冠状病毒与现代经济惨败的最佳类比。在之前的这些事件中,国会通过了《多德-弗兰克法案》和《爱国者法案》等全面的立法。面对冠状病毒,国会又通过了《关怀法案》。《关怀法案》中包含了税法的历史性变化。通过探索《关怀法案》的条款,纳税人可以一窥国会在危机时期的最高优先事项。本文探讨了税法的这些变化,希望让纳税人了解国会认为哪些优先事项对处于危机中的国家最为重要。