如今,制造业对人工智能的采用仍然滞后且举步维艰。由于深度学习的必要性和理解的难度,包括马来西亚在内的许多国家在采用人工智能方面仍然举步维艰。通过提供奖励、资金和监管援助来鼓励公私部门合作推动人工智能在工业中的应用只是政府鼓励采用人工智能的几种方式,它可以促进知识共享,加快技术转让,并减少采用人工智能的障碍。本研究的目的是确定柔佛州制造业人工智能的驱动因素与采用人工智能的意愿之间的关系。该研究的重点是柔佛州 500 个制造业。为了确保样本具有代表性,研究人员采用了 Krejcie 和 Morgan 表,确定样本量为 217。本研究采用定量方法通过 Google 表单使用问卷收集数据。数据分析采用社会科学统计软件包 (SPSS) 软件版本 27。研究结果表明,人工智能的所有驱动因素包括人工智能技术优势 (r=0.431)、供应链协作 (r=0.431) 和环境不确定性 (r=0.262),与采用人工智能的意愿之间存在显著关系。本研究旨在提高制造业对通过采用人工智能来增强竞争优势的战略的认识。
兴趣?什么对你来说很重要?你的饮食偏好、卫生习惯(洗澡/淋浴/剃须/理发/化妆)、睡眠(起床/睡觉的首选时间、开灯/关灯、开窗/关窗)是什么?有什么事情让你担心或害怕发生?你是否担心实际问题(谁来照顾你的孩子、宠物等)?
随着技术的持续发展,自动化的车辆技术从前开始了。理解影响个人易于自动化车辆的意图的因素至关重要。这项研究检查了用户愿意采用自动车辆的意愿。通过将年龄和教育背景纳入随机参数,构建了一个随机参数的有序概率模型,以分析影响受访者采用自动化车辆的影响因素。我们设计并进行了在线查询调查,收到了2105份有效的问卷。这些发现揭示了积极的社会信任,可感知的易用性,可感知的有用性,低水平的风险和自动化车辆的接受之间的显着相关性。此外,我们的研究还确定了外向性和开放性是塑造个人使用自动车辆的意图的强大调解人。此外,先前的辅助驾驶经验会对人们倾向于拥抱自动车辆的倾向。我们的研究还提出了促进自动化工具采用的见解:有利的媒体报道和合理的职责划分可以增强个人采用这项技术的意图。
接种疫苗是预防 COVID-19 等传染病最有效的策略。由于大学生接种疫苗的意愿较低,因此他们是 COVID-19 疫苗的重要目标;然而,关于国际大学生疫苗接种状况的研究有限。本研究探讨了计划行为理论 (TPB;态度、感知行为控制、主观规范和行为意图) 中的社会心理因素与学生接种全程 COVID-19 疫苗和计划接种加强针的关系。学生是通过 Amazon mTurk 和美国一所州立大学的注册办公室招募的。我们使用二元逻辑回归来检验学生的社会心理因素与完整的 COVID-19 疫苗接种状况之间的关联。采用分层多元回归来评估这些因素与学生接种加强针意愿之间的关系。我们样本中的大多数学生(81% 的国际学生和 55% 的国内学生)都接种了完整的疫苗系列。态度与所有学生的完全疫苗接种状况显著相关,而感知的行为控制与国内学生的状况显著相关。学生接种 COVID-19 疫苗的意愿与他们接种加强针的意愿显著相关,国际学生在接种加强针意愿方面的得分更高。在综合大学生群体中,态度、接种 COVID-19 疫苗的意愿和主观规范与学生接种加强针的意愿显著相关。研究结果支持 TPB 在循证干预措施中的潜在效用,以提高大学生的 COVID-19 疫苗接种率。本文讨论了对利益相关者的影响和未来的研究方向。
可再生能源政策有助于解决当前的一些环境挑战,例如减缓气候变化和脱碳,世界各地的人们通常愿意为更多的可再生能源付费。这种支付意愿 (WTP) 可以转化为社会福祉的提高。但并非所有可再生能源都具有同等价值,也不是所有人都能获得相同的福祉。在过去的 25 年里,许多选择实验都侧重于分析社会对可再生能源的不同外部效应的偏好。本文对选择实验进行了荟萃分析,以检验可再生能源的 WTP 证据。我们研究了 28 个国家的 63 篇文章,总样本为 52,948 名参与者和 84,821 个观察结果。我们使用了三种计量经济学方法(广义最小二乘法、加权最小二乘法和面板数据模型)来估计世界各地家庭对可再生能源的支付意愿。结果表明,推广可再生能源是社会需求,平均最低 WTP 为每户每年 113 欧元至 124 欧元。结果还表明,陆上风电场是发电的首选可再生能源,而与其他可再生能源技术相比,人们对海上风电不太情愿。最后,我们发现了一些地理模式,来自亚洲和南欧的人分别表现出对可再生能源支付较低和较高的意愿。
保护您的遗嘱 建议有遗嘱的客户阅读并使用以下有关遗嘱的信息。遗嘱是提供给幸存者的重要工具,可以帮助家庭度过困难时期。如果遗嘱处理不当,许多好处可能会丧失。撤销的遗嘱和原件的任何副本都应销毁。 遗嘱副本。鸟居站法律援助办公室不保留您的遗嘱副本。可以复制现有遗嘱,但在复制时不要拆除原件上的订书钉。遗嘱副本不能代替原件。遗嘱副本无效,如果找不到原件,只会给幸存者带来法律问题。如果复制了遗嘱,请在每页上清楚地写上“ 副本 ”,并在副本上写上原件的存放位置。如果遗嘱被撤销,请务必销毁所有副本。没有所谓的遗嘱认证副本。 保存遗嘱。将遗嘱原件存放在安全且方便取阅的地方。遗嘱和其他重要文件应存放在您的个人代表(遗嘱执行人)死后可以找到的地方。遗嘱存放建议:防火保险箱;带锁的文件柜;家庭保险箱;或者,交给您的个人代表。保险箱应仅在由双方共同管理且您信任的人有权访问的情况下使用。一些州要求死后保险箱必须密封,而家庭成员可能无法在没有法院命令的情况下取回遗嘱,这可能需要很长时间。向您的银行咨询死后取回遗嘱的问题。当地法院可能会收取少量遗嘱存储费。如果死后找不到遗嘱,可以推定遗嘱被销毁,意图撤销其内容,财产将像从未有过遗嘱一样转移。遗嘱应定期审查。如果遗嘱中提到的任何人的情况发生变化,例如:结婚、出生、死亡、离婚、所拥有财产发生重大变化、居住地变更或退休,请更新遗嘱。遗嘱随时可能被撤销,方法是销毁遗嘱并撤销其内容。遗嘱执行后,请勿对遗嘱本身进行任何更改。如需更改,请联系法律办公室。对遗嘱所做的任何更改都可能导致整个文件无效。如果遗嘱被销毁,则应准备另一份遗嘱。
抽象患者,主要是老年人,带有带状疱疹(Hz)的患者不仅患有疾病症状,而且还具有相当大的费用。这项研究系统地审查了支付HZ疫苗的可接受性和意愿。该评论在Prospero 2023(CRD42023403062)中注册。我们使用“接受”,“愿意支付”和“ Hz疫苗”(以及其变体)作为关键字,以系统地搜索截至2023年4月7日发表的原始英语研究文章。根据Scopus,PubMed,Sciencedirect,Cochrane和Google Scholar进行了搜索,该搜索是根据Prisma 2020指南进行的。纳入标准如下:提到Hz疫苗接种的研究(1),(2)与可接受性或付款意愿有关,以及(3)在最终出版物之前提供全文和同行评审的全文。灰色文学,给编辑的信,评论,案例报告或系列,系统评价,荟萃分析,质量差的文章以及模棱两可和测量结果变量的文章被排除在外。Joanna Briggs Institute(JBI)批判性评估清单用于评估研究的方法质量。最后,搜索产生了24项研究,其中9项在亚洲进行,在欧洲进行了8项,在美国进行了7项。一般成年人或50岁以上的患者通常是目标人群,伴随着医疗保健提供者的建议。愿意支付疫苗的意愿和愿意分别从8美元到150美元和16.6%至85.8%的意愿。与美国相比,亚洲和欧洲的HZ免疫接受率更高。未接种疫苗的最常见借口是副作用,成本,缺乏建议,抗疫苗接种观点,对HZ疫苗的无知,以及相信人们不面临这种疾病的风险。应该开发全国运动,以提高公众对HZ的认识,并应进行更多的国际研究,以了解HZ免疫的WTA和WTP。Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Keywords: Acceptability, herpes zoster, systematic review, willingness to pay, vaccination.
结果:只有 10.5% 的人非常担心感染风险,对 COVID-19 疫苗的感知效用和安全性的平均值分别为 3.3 和 3.2。只有 13.7% 的参与者愿意同意为选定的孩子接种 COVID-19 疫苗,而 20.1% 的人不确定,66.2% 的人没有打算。年龄较大儿童的父母/监护人、从医生或儿科医生那里获得有关 COVID-19 疫苗信息的人、相信 COVID-19 疫苗有用的人以及对 COVID-19 疫苗犹豫程度较低的人更愿意为孩子接种疫苗。父母对儿童疫苗的态度 (PACV-5) 平均得分为 5.6,33.1% 的受访者被确定为对 COVID-19 疫苗接种高度犹豫(得分 ≥ 7)。对 COVID-19 疫苗安全性认知较低的父母/监护人更有可能高度犹豫。
图 1 (a) 接种疫苗的准备程度(上图)和 (b) 愿意等待另一种疫苗(下图)的疫苗来源以及是否提供有效性信息(每对左侧)或隐瞒有效性信息(右侧)。箱线图表示数据的中位数、四分位距、限值和异常值。小提琴图说明了数据的分布,给定值的宽度大致表示该值的数据频率。
Grannis, SJ, Han, J., McEvoy, C., Ong, TC, Naleway, AL, Reese, SE, Embi, P. J., Dascomb, K., Klein, NP, Griggs, EP, … Fireman, B. (2022)。在 delta 和 Omicron 变体占主导地位的时期,mRNA 疫苗对成人 COVID-19 相关急诊和紧急护理就诊及住院治疗的 2 剂和 3 剂有效性减弱 — VISION 网络,10 个州,2021 年 8 月至 2022 年 1 月。发病率和死亡率周报,71 (7),255–263。 https://doi.org/10.15585/mmwr.mm7107e2 Fiolet, T., Kherabi, Y., MacDonald, CJ, Ghosn, J., & Peiffer-Smadja, N. (2022). 比较 COVID-19 疫苗的