1. 养老金受到所有关注 2. 思想之争(或意识形态之争) 3. 储蓄来之不易 4. 简单为王(也是王后) 5. 选择太多也是有原因的 6. 合法性至关重要(非常重要) 7. 谈到养老金改革,过程就是内容
16 另请参阅:Leif Rasmussen,“科学资助政治化和同质化加剧:1990-2020 年 NSF 拨款分析”,党派与意识形态研究中心,2021 年 11 月 16 日。https://www.cspicenter.com/p/increasing-politicization-and-homogeneity-in-scientific-funding-an-analysis-of-nsf-grants-1 990-2020。
领导处方范式Ernest L. Stech博士辅助教授传播学研究亚利桑那州立大学弗拉格斯塔夫,亚利桑那州chfmtn@flaglink.com摘要摘要用于开发领导力处方的三个最常见的范式是经验,传记和意识形态。经验范式被细分为定量和定性版本。同样,传记范式有两种形式:历史和自传。意识形态范式涉及对尊敬的文本中有时包含的宗教,精神或道德原则的呼吁。了解领导力处方范式对讲师和培训师很有用,因为它明确了对实际应用的基本假设和局限性。引言在发展,培训或指导潜在的领导者时,首先有必要建立一组代表领导者,特别有效或有效领导的标准。过去曾提出过几套此类标准。对这些标准的评估表明,出现了三个主要的范式:经验,传记和意识形态。此陈述不仅基于对开发处方的学术尝试的评论,而且还基于流行文献和专有材料中发现的规定。范式如下所用,暗示着一组假设,概念,价值观和方法,这些假设,概念,价值观和方法构成了一种共享社区成员的现实方式。除非明确,否则很少会理解或承认范式的性质。也可以将其视为哲学和理论框架,在该框架中,开发了理论,法律和概括以及用于验证或反驳它们的方法。在范式内运作的人接受假设,概念,价值观和方法,实际上,当他们从事工作时可能没有意识到他们。
缩写: ADM NS OPS:国家安全行动助理副部长委员会 BCCLA:不列颠哥伦比亚省公民自由协会 CBSA:加拿大边境服务局 CRCC:加拿大皇家骑警民事审查和投诉委员会 CSIS:加拿大安全情报局 EP:应急准备秘书处 (PCO) FINTRAC:加拿大金融交易和报告分析中心 GOC:政府运营中心,公共安全 IAS:情报评估秘书处,PCO IMCIT:意识形态动机的犯罪情报小组 (RCMP) IMVE:意识形态动机的暴力极端分子 INSET:综合国家安全执法小组 (RCMP 领导) IRG:事件响应小组 (内阁委员会) ITAC:综合恐怖主义评估中心 NSI:国家安全和情报 NSIA:总理国家安全和情报顾问 NSICOP:议员国家安全和情报委员会 NSIRA:国家安全和情报审查局
缩写: ADM NS OPS:国家安全行动助理副部长委员会 BCCLA:不列颠哥伦比亚省公民自由协会 CBSA:加拿大边境服务局 CRCC:加拿大皇家骑警民事审查和投诉委员会 CSIS:加拿大安全情报局 EP:应急准备秘书处 (PCO) FINTRAC:加拿大金融交易和报告分析中心 GOC:政府运营中心,公共安全 IAS:情报评估秘书处,PCO IMCIT:意识形态动机的犯罪情报小组 (RCMP) IMVE:意识形态动机的暴力极端分子 INSET:综合国家安全执法小组 (RCMP 领导) IRG:事件响应小组 (内阁委员会) ITAC:综合恐怖主义评估中心 NSI:国家安全和情报 NSIA:总理国家安全和情报顾问 NSICOP:议员国家安全和情报委员会 NSIRA:国家安全和情报审查局
科学家之间几乎达成100%共识,即人类活动的温室气体引起的气候变化[12]。尽管有压倒性的证据,但许多公开的话语表现出了许多流行的控制声音的公开怀疑[13,6,17]。实际上,人们认为,美国人口的20%至40%之间将气候变化视为骗局或不相信其人为原因[22]。关于气候变化的逆势声音可以分为不同的表情。例如,有一类人认为气候变化是真实的,但不是由人类活动引起的。另一个例子是Peo-Ple,他们认为气候变化是真实的,但他们对人为原因提出了异议。但是,最令人震惊的类别是气候变化否认者,他们完全拒绝气候科学发现或数据作为骗局。不同的意识形态会使大多数将气候科学发现和数据描述为骗局的人[22]。意识形态的一个这样的方面就是阴谋思想。先前的研究表明,阴谋思维与对气候的信念有关
在两个关键阶段都详细介绍了表示形式的关键概念,包括:·刻板印象和态度如何由媒体构建和塑造(例如错过代表)·机构意识形态/听众价值观·跨越时间和地点的霸权转变,以及这些媒体中这些方式如何表现出来 div>
所谓的人工智能 (AI) 正在渗透到我们的公共和通信结构中。2019 年曝光的荷兰儿童保育福利丑闻表明,人工智能的不透明性对本已脆弱的群体有多么不利。事后,许多学者呼吁需要更可解释的人工智能,以便决策者可以干预歧视性制度。促进人工智能的可解释性 (XAI) 是解决这个问题的一个良好开端,但不足以让弱势群体有能力充分应对其影响。作为数据和计算机科学的典范,XAI 旨在通过更简单的模型来说明和解释复杂的人工智能,使其更易于访问和合乎道德。问题是,在这样做的过程中,XAI 将透明度非政治化为算法不透明性的补救措施,将透明度视为人为剥夺其意识形态意义。透明度被视为意识形态的解药,尽管我将展示这是一种会产生后果的意识形态举措。例如,它使我们过于关注算法的不透明性,而不是解释人工智能更广泛的力量。其次,它阻碍了我们就谁掌握着对人工智能的解释、应用或批评的权力展开辩论。问题在于,那些受到人工智能影响或歧视的人,就像荷兰的情况一样,几乎没有工具来处理人工智能作为一个系统的不透明性,而那些关注数据不透明性的人正在塑造素养讨论。为了解决这些问题,我建议超越对算法透明度的关注,转向后批判人工智能素养,以加强对访问、赋权和抵抗的辩论,同时不将可探索人工智能作为一个领域,也不将算法透明度作为一种意图。我在这里挑战的是将透明度视为非政治化和算法问题的霸权,并将人工智能的可解释性视为公民赋权的充分途径。关键词
变化的概念与必要性的概念密切相关,而必要性本身只有在危机情况下才会体现出来;但是,我们是否应该等到我们被迫考虑一个不同的运动,一个经济、社会或文化关系中的新组织?人类就这么缺乏智慧吗?显然,意识形态,或者更简单地说,个人对其在世界上的代表的看法,对于他及其随行人员的任何有益的适应都是一个相当大的障碍,因为他首先被定义为一个社会人。这种盲目的意识形态常常使其远离现实原则。除非人类意识到自己的生命与从无限大到无限小的世界息息相关,并且他的存在本身就铭刻在这些自然法则中,否则就不可能有任何有益的改变,就像他没有意识到,在他的否认中我们今天所经历的悲惨事件是人类思想和情感的后果和结果;所造成的所有这些暴力也反映出对进化规律的不尊重。我们的世界失去了平衡,而人类数百年来的生活方式对此负有责任;任何人都不能逃避这个责任。让我们回归自然,平息我们的忧虑和恐惧;大自然不会欺骗我们,它把自己奉献给我们,不期望我们付出任何代价
目前,伍斯特郡的极端主义活动主要集中在两个方面:伊斯兰极端主义和极右翼。英国政府的 CONTEST 战略强调,恐怖主义威胁更难预测、更难发现,这种威胁是全国性的,因此伍斯特郡面临的持续风险在当前环境下不容低估。伊斯兰极端主义的威胁来自国际和国内事件和活动,例如担心以色列加沙冲突可能导致全球极端主义增加。在英国,伊斯兰威胁来自那些受伊斯兰国和基地组织启发的人,他们继续利用网络空间鼓励招募人员。这是一种政治意识形态,例如,它设想建立一个基于严格执行伊斯兰教法的全球伊斯兰哈里发国,借鉴了赛义德·库特布和阿卜杜拉·阿扎姆在 20 世纪发展的政治和宗教思想。极右翼也是伍斯特郡的首要任务,这些意识形态可以大致归类为文化民族主义、白人民族主义和白人至上主义。——贴纸和涂鸦等低程度的活动在该郡继续可见,而英国各地均有出现。