德国社会主义者最近遭遇的挫折就是我所持立场的一个例证。该国社会主义者领导人在管理人群方面的知识远远落后于负责任的州长。后者早就(事实上在 1893 年)做出了安排,以防止社会主义宣传传播超出某些有用的限度。只要社会主义者只威胁资本,他们就不会受到严重干涉,因为政府非常清楚,雇主的无可争议的影响力并不是为了国家的最终利益。如果人们愿意为国家献身,那么舒适标准就不能定得太低。但是,一旦社会主义者开始严重干涉军队的纪律,消息就传开了,社会主义者在选举中惨败。
网络战无处不在——在媒体、军队、政客和学术界。它是大众讨论的新武器。但网络战并不存在。然而,这一观察并没有使网络攻击变得不重要。本文回顾了关于卡尔·冯·克劳塞维茨的《战争论》(1832 年)的辩论,并研究了网络攻击作为未来战争工具的效用。通过这样做,本文不仅针对文献中普遍存在的误解和夸大,而且表明克劳塞维茨的《战争论》虽然已有两个世纪的历史,但它是理解网络攻击与战争之间关系的宝贵分析视角。文章借鉴克劳泽维茨的三位一体理论,发现网络攻击可以成为战争中的有用工具,特别是在战争初期。它们易于部署,并且已被证明能够造成物理损害。然而,文章认为,网络攻击仍然不如常规军事武器,最终使网络战(理解为主要通过网络空间进行的战争)不太可能发生。
战略家和军事理论家的影响力会随着时间而起伏,这取决于一系列因素。例如,卡尔·冯·克劳斯·维茨的开创性著作《战争论》从 19 世纪末开始一直默默无闻,直到越南战争结束时,美国军方才“发现”了它的价值。关于军事后勤的著作,尤其是从理论角度撰写的著作,很容易因为技术、作战支援概念、军事行动性质以及后勤的技术性变化而迅速失去影响力和相关性。
通过分析卡尔·冯·克劳塞维茨《战争论》中的追击理论以及现代历史上战术层面的追击事例,考察了追击的作用。它同时运用理论和历史来确定成功追击是否存在某些关键要素。美国陆军理论和追击行动的实施用于回答两个问题。该理论是否有理论和历史支持?美国陆军目前是否在战术层面实施追击行动?
孙武是一位作家、战士和哲学家,传统上被认为是《孙子兵法》的作者。《孙子兵法》写于两千五百多年前,至今仍具有当代性和根本性。书中记载了如何征服战场、战胜敌人以及在战争和生活中取得胜利的教训。孙子提出了一种整体的、有凝聚力的方法来指挥和赢得战争。他的古代教义反映在战争史上的成功和失败中,即使在今天,如果正确地遵循和解释孙子的教训,虽然它们不能预测战争的结果,但仍然非常有用。根据 Beatrice Heuser 教授的说法,这实际上是有史以来关于战略和战争的两本最好的书之一。2 巴兹尔·亨利·利德尔·哈特爵士断言,与冯·克劳塞维茨的《战争论》相比,“《孙子兵法》视野更清晰,洞察力更深刻,永远新鲜。” 3 即使《孙子兵法》是由看似简单的格言组成的,它对于理解战争的本质仍然至关重要。
第 62 届 ITMG 国际军事史会议 暴力是“真正的变色龙” 军事暴力的转变、持续和出现 概念和组织:Frank Reichherzer 和 Friederike Hartung 地点:德累斯顿,mightyTwice 会议酒店和德国联邦国防军军事史博物馆 时间:12-14。 2023年9月 普鲁士将军、战争哲学家、名言提供者卡尔·冯·克劳塞维茨在其著作《战争论》中使用了一个有趣的比喻:战争就像一条“真正的变色龙”。克劳塞维茨选择的关于战争的多变性和军事暴力形式的变化的论述,体现了当前的研究趋势。暴力研究越来越关注暴力复杂的时间性和过程性。因此,第 62 届 ITMG 询问了军事暴力的时间性——在战争和和平时期,以及其间的阶段和过渡时期。因此,德国联邦国防军军事历史和社会科学中心为讨论当前的研究提供了一个跨学科的论坛。我们可以通过三个时间形象来理解暴力的时间性,它们单独或者结合起来可以引发具体的问题。综合起来,时间数字指向了(军事)暴力拓扑中的关系和格局。
“只有在明确定义术语和概念之后,才能希望在清楚、简单地研究问题上取得任何进展,并期望读者分享自己的观点。”(卡尔·冯·克劳塞维茨,《战争论》,普林斯顿大学出版社,1976 年,第 132 页)注意:这并不是对“应急管理”及其相关术语、定义、缩略词、计划或立法的全面、权威、详尽或官方的处理。它只是一个术语、定义、缩略词以及计划和立法描述的集合,随着时间和机会的允许,它被汇总成一个文档。最初的“应急管理相关术语和定义指南”是作者在 1999 年教授的大学应急管理入门课程中作为学生讲义开发的,并一直保留到作者自己的目的,其中之一就是继续支持大学应急管理课程。另一个目的是帮助快速找到难以记住的术语、定义和首字母缩略词等,尤其是在不经常使用的情况下。在最初开发时,主要目的是向学生展示“危险”、“灾难”、“紧急情况”、“风险”、“脆弱性”和“应急管理”等词语的广泛定义和含义。在课堂上,人们花了大量时间试图就构成每个词定义的变量达成群体共识。
克劳塞维茨在他的著作《战争论》第一章中曾说过,战争的本质是永恒的,但战争的特征却在不断变化。1 今天,我们正处于战争特征变化的另一场运动的边缘,因为它与我们的近战部队理解战场和分享这种理解的能力有关。随着海军陆战队专注于由指挥官的部队设计愿景以及技术的不断扩展和不断发展所构建的新未来,海军陆战队步兵班将经历使用武器、光学和装备方式的巨大转变,从而为战争的实施方式带来不断变化的特征。指挥官在其规划指导中指出,传统上,步兵连是能够协调全系列联合兵种的最低层级,但电子设备的小型化和处理能力的提高使对手能够为个人和小型单位提供联合兵种能力。我们必须通过将联合兵种推向班组来与这一威胁相等或更好。2 海军陆战队在优先采购当今海军陆战队可用的最佳夜视和武器光学设备方面做得非常出色,例如班组双目夜视镜或 PVS-31s 和班组通用光学设备,但未来的光学系统将在能力方面实现跨越式发展,对消费、生产和共享数据的需求不断增加。大型陆军计划,如综合视觉增强系统 (IVAS),