XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System战狼
援助和协助是“使用武力”的战争权
1. 新闻稿，美国国务卿安东尼·J·布林肯 (Anthony J. Blinken)，《美国向乌克兰提供重大新军事援助》(Significant-new-u-s-military- assistance-to-ukraine/)；Calin Trenkov-Wermuth 和 Jacob Zack，《乌克兰：欧盟前所未有的致命援助是良好的第一步》，美国和平研究所 (United States Institute of Peace) (2022 年 10 月 27 日)，https://www.usip.org/publications/2022/10/ukraine-eus-unprecedented-provi- sion-lethal-aid-good-first-step。 2. 在本文中，“援助”一词表示物资或财政支持，例如提供武器。 “援助”是指提供援助的国家采取的行动，例如共享情报。3. 这是美国国务院截至 2023 年 3 月 20 日的计算结果。《美国国务院政治军事事务局情况说明书》，《美国与乌克兰的安全合作》（2023 年 3 月 20 日），https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-with-ukraine/（经常更新）。4. Aleksandar Vasovic，《乌克兰获得更多美国、德国火箭发射系统——部长》，路透社（2022 年 8 月 1 日），https://www.reuters.com/world/ukraine-gets-more-us-german- rocket-launcher-systems-minister-2022-08-01/；英国国防部，英国将向乌克兰提供更多多管火箭发射系统和制导导弹，G OV.UK（2022 年 8 月 11 日），https://www.gov.uk/government/news/uk-to-give-more-multiple-launch-rocket-systems-and-guided-missiles-to-ukraine；乌克兰：Himars 导弹是什么？它们会改变战争吗？
行政事务战略图 2021 - 2025
1. 提供促进综合学习、探索和创造力的优质课程 2. 提高学生的学习、发展和成功率 3. 为学生未来的工作、人类和公民参与做好准备 4. 增强我们的经济活力和影响力 5. 促进组织发展和员工卓越
为赢而战_战略如何真正发挥作用
这是一本有关战略的书，作者是前首席执行官和商学院院长。我们相遇时，都不是前首席执行官和商学院院长。20 多年前，我们首次合作研究宝洁的分销渠道时，我们当时是宝洁洗衣业务的品类经理，以及一家规模虽小但正在成长的战略公司 Monitor Company 的外部顾问。在那次工作中，我们建立了非常富有成效且长久的友谊。在我们分别成为宝洁首席执行官和罗特曼管理学院院长之后，我们成为了真正的战略思考伙伴，并在 2000 年至 2009 年间共同致力于宝洁的转型。本书讲述了那次转型以及为其提供指导的战略方法。（转型结果的详情可参见附录 A。）
缓解和应对认知战 - DTIC
为了使北约有能力在各种冲突中取得并保持对对手的决策和认知优势，需要以科学为基础的知识来支持和提高北约应对认知战的作战准备。认知战并不一定是新事物，但它是许多技术进步的整合和融合的产物，随着信息和技术的可用性和可访问性的提高而出现。认知战试图改变和塑造人类的思维、反应和决策方式，将战争中众所周知的方法提升到一个新的水平。认知战的出现充满了安全挑战，因为它具有侵入性、侵入性和隐形性，其目标是利用认知的各个方面来破坏、破坏、影响或修改人类的决策（由 ET-356 提出）。
出口管制和中美科技战
随着 2020 年开始对新兴技术实施出口管制，美国在与中国的对抗中开辟了一条新战线。这标志着美国从防御性措施转向更具攻击性的手段。在过去的一年里，美国积极游说欧洲伙伴禁止中国供应商进入其 5G 网络。美国为遏制敏感技术向中国转让而采取的举措，有可能成为未来几年跨大西洋紧张局势的新根源。在一个全球供应链深度融合的世界里，欧洲各国政府将出口管制视为应对新技术相关风险的生硬手段。他们对美国政府的目标持怀疑态度，认为管制是遏制中国更广泛举措的一部分。尽管存在这种怀疑，但欧洲国家既不能忽视美国的努力，也不能拒绝与华盛顿接触，因为华盛顿正在推进其计划。相反，欧洲必须制定自己的、经过深思熟虑的敏感技术转让方法。受影响的成员国必须更有效地协调工作，并考虑赋予欧盟委员会更广泛的授权，就像他们在投资审查和 5G 方面所做的那样。欧盟在应对美国限制新兴技术转让的努力方面面临着独特的结构性障碍。尽管多年来一直在立法推动改革欧盟的双重用途法规，但欧盟在出口管制方面的授权仍然很弱，加强对新兴技术的审查范围也有限。
狼对农场动物造成的破坏 20241206
已经采集了 DNA 样本，它会如何处理？ DNA 样本由鉴定师送往瓦赫宁根环境研究中心 (WENR)。 WENR 分析 DNA 是否来自狼或其他动物。此项调查每月进行一次。一旦结果公布，BIJ12 将通过电子邮件通知您。最后，完整的损坏文件始终由 BIJ12 顾问进行评估。即使没有 DNA 检测结果，在某些情况下也可以识别造成损害的（疑似）动物物种，例如基于受伤类型、足迹、位置或多种因素的组合。
质子泵抑制剂：它是绵羊衣服的狼吗？
众所周知，质子泵抑制剂（PPI）的使用可能会改变肠道菌群或直接对免疫系统作用并导致感染。但是，这个理论经常是辩论，但从未令人信服。Lassalle等人评估了PPI使用与儿童的严重感染，整体，感染部位和病原体之间的关联。作者使用了法国健康数据系统。他们包括所有出生的2010-18岁儿童，他们接受了胃食管反流疾病或其他相关疾病的治疗。它们包括PPI，组胺2受体拮抗剂或抗酸剂/藻酸盐。索引日期定义为第一个日期，这些药物中的任何一种已分发。儿童被跟进，直到入院严重感染，随访，死亡。通过PPI暴露状态（分类为未暴露或暴露），PPI暴露史（无，过去，正在进行）以及任何正在进行的PPI暴露的持续时间（未持续的PPI暴露（≤6个月，7-12个月，7-12个月，> 12个月），PPI暴露状态（归类为未暴露或暴露），PPI随着时间的推移是随着时间的流逝而使用的。治疗提取是在暴露最后一天后的90天间隙定义的，而没有任何新的PPI被分配。，由于感染的发展和限制原始偏见，他们在暴露中应用了30天的滞后（当启动感兴趣的药物以治疗该疾病的症状时，在诊断出该疾病的症状时）。PPI暴露与总体上严重感染的风险增加有关（AHR，1.34; 95％CI，1.32-1.36）。质子泵抑制剂不应在该人群中明确指示使用[1]。质子泵抑制剂不应在该人群中明确指示使用[1]。严重的感染是通过部位（消化道；耳朵，鼻子和喉咙[Ent]；下呼吸道；肾脏或尿路；皮肤；肌肉骨骼系统；神经系统）以及病原体，病毒或细菌的。研究人群包括162424名儿童（中位数[IQR]随访，3.8 [1.8-6.2]年），其中包括606 645年，他们接受了PPI（323 852男性[53.4％]；中位数[IQR [IQR]年龄[IQR]年龄，索引日期为88 [44-282]天和655 779的男性，并没有接受[52.2％];也观察到消化道感染的风险增加（AHR，1.52; 95％CI，1.48-1.55）;耳，鼻子和喉咙球（AHR，1.47; 95％CI，1.41-1.52）;下呼吸道（AHR，1.22; 95％CI，1.19-1.25）;肾脏或尿路（AHR，1.20; 95％CI，1.15-1.25）;和神经系统（AHR，1.31; 95％CI，1.11-1.54）和细菌（AHR，1.56; 95％CI，1.50-1.63）和病毒感染（AHR，1.30; 95％CI，1.28-1.33）。作者得出的结论是，PPI使用与幼儿严重感染的风险增加有关。
墨西哥狼恢复战略的 5 年评估
这项为期 5 年的评估评估了 2017 年签署墨西哥狼恢复计划第一版（USFWS 2017b）五年后墨西哥狼恢复计划的有效性和进展情况。为了响应法院下令对墨西哥狼恢复计划第一版进行发回重审，我们于 2022 年制定了墨西哥狼恢复计划第二版（USFWS 2022a）。此版本的恢复计划是我们恢复战略的当前指导文件，其中包括额外的针对特定地点的管理措施，以应对人类造成的死亡威胁，包括非法杀戮，而之前的恢复计划并未包括这些措施。虽然 2022 年计划指导恢复，但我们正在评估签署 2017 年计划五年后的进展情况，因为我们在 2022 年恢复计划中保留了 2017 年的中期目标和评估期。
2023墨西哥狼初始发布和易位计划
上述文件分析了在MWEPA中建立墨西哥狼种群的潜在环境和社会经济影响，包括最初的释放和易位。本文档是2023年的初始发布和易位计划提案；因此，这不是最终的机构行动，而是在此计划期间可能会更改的实施计划文件。从1998年到2022年9月，IFT进行了60次初始释放事件（179个狼）和84个易位事件（144狼）。交叉候选事件被归类为易位（IFT已养育了6只野生幼犬到其他野生窝点）或初始释放（IFT已培养了83只圈养出生的幼崽到野外），并包含在上面的整体数字中。本文档中介绍了有关跨站工作的详细信息。
明日战场上的反恐斗争
这是一份同行评审的出版物。本出版物中表达的观点不一定反映北约、COE-DAT、北约成员国或讲师所属机构的官方政策或立场。本出版物中表达的观点不一定反映陆军部、国防部或美国政府的官方政策或立场。战略研究所和美国陆军战争学院出版社出版物的作者享有充分的学术自由，只要他们不泄露机密信息、危害作战安全或歪曲美国官方政策。这种学术自由使他们能够提供新的、有时是有争议的观点，以进一步讨论关键问题。本出版物已获准公开发布；分发不受限制。