XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System所写
这不再只是网络问题
我们非常需要医生和律师。但是，我们在这些截然不同的职业轨迹中培训和教育的方式必然会以不同的方式流动和运作。网络职业领域的教育和培训也是如此。虽然编码、黑客、系统管理和应用程序级别的网络需要有针对性的培训，但教育（包括更具战略性和政策领导力的倾向）必须从高层次、批判性思维的角度进行。培训和教育之间存在明显的相似之处，例如使用认知、心理运动和情感策略来促进学习的多领域方法。但根本理念一直是并且仍然是截然不同的。正如雷金纳德·梅尔顿所写，“我们不应该忽视教育和培训之间的差异，因为正是这些差异帮助我们清楚地了解两者之间的联系。” 1 然而，为了传达需求、标准以及知识、技能和能力 (KSA)，教育和培训之间也必须保持重要的联系。由于在更大的信息战 (IW) 框架内纳入了更多学科，网络教育和培训目前正在经历不可避免的复兴。这种 IW 范式转变主要受到信息相关能力 (IRC) 自然融合的影响，即网络作战 (CO)、情报、监视和侦察 (ISR)、电磁战 (EW) 和信息作战 (IO)。这些 IRC 中的每一个都在 IW 上层建筑中发挥着独特而不可或缺的作用，使军事进攻、防御和多层次的开发行动成为可能。随着 IRC 的涌入和交叉融合，教育和培训必然会面临新的挑战，以及表面上将实现联合全域作战 (JADO) 的转变。
GCE A 等级评分标准
简介 WJEC 在 2017 年考试中使用了此评分方案。该方案是在参与评估的所有考官在考官会议上进行详细讨论后最终确定的。会议在试卷结束后不久举行，以便参考考生的所有答案，并以复印的试卷作为讨论的基础。会议的目的是确保所有考官以相同的方式解释和应用评分方案。希望这些信息能够对中心有所帮助，但同时也认识到，如果没有参加考官会议，教师可能会对某些细节或解释问题有不同的看法。WJEC 很遗憾无法就此评分方案进行任何讨论或通信。积极评分应该记住，学习者是在考试条件下写作，应该对学习者所写的内容给予积分，而不是采取因任何疏漏而惩罚他/她的办法。非常优秀的学习者可以获得满分，而非常差的学习者则可能得零分。如果答案不够完美，并且符合评分标准，则不应扣分；如果答案不值得，也不应该为了安慰而加分。以下是本规范的评估目标。学习者必须展示他们的能力：AO1 展示对术语/概念和理论/模型的了解，以表明对经济主体的行为以及他们如何受到经济问题的影响以及如何对经济问题做出反应的理解 AO2 将知识和理解应用于各种经济环境，以表明经济主体如何受到经济问题的影响以及如何对经济问题做出反应 AO3 分析经济学中的问题，表明对其对经济主体的影响的理解 AO4 评估经济论点并使用定性和定量证据来支持与经济问题有关的明智判断。
梅洛尼政府的预算政策和欧洲经济治理改革 Carlo Bastasin 工作论文 12/2023
Carlo Bastasin 1 简介 梅洛尼政府的预算法草案——基于经济和财政文件更新（Nadef）——表明了经济政策目标和计划，其可信度受到严重制约。复杂的国际经济条件和意大利公共财政的内在弱点可能会使政府的承诺受到质疑，引起投资者的不安并危及意大利的金融稳定。此外，预算法草案（DBL）的提出是在欧盟国家就欧洲稳定与增长公约改革进行谈判的最后阶段进行的，该公约将于 2024 年 1 月 1 日重新生效。意大利政府在 Nadef 和 DBL 中表达的政策取向可能会对意大利在谈判中的立场产生不利影响，并影响欧洲理事会正在进行的辩论的结论。在这份分析文件中，我试图强调政府经济政策缺乏现实主义的一些后果，这些政策源于经济形势和货币政策框架的发展。在分析政府文件中所写的预算政策选择时，还将考虑意大利政府的内部和外部政治定位选择。本文的目的是确定意大利财政选择在欧洲经济治理规则改革谈判背景下的后果。我们不可能知道这些谈判的最终结果，因此我将只考虑意大利财政状况（这是新政府文件的结果）对谈判本身的影响。不过，我将考虑在谈判期间爆发可能影响意大利公共债务的金融不稳定的可能性。在这种情况下，意大利可能被迫迅速提高所有可能的防御壁垒：批准《欧洲稳定机制条约》和修改《预算法草案》的财政承诺。本文的结论表明，这些极端的防御机制应该在危机爆发前就建立起来。
高能材料：推进剂、炸药和烟火
有几本书涉及炸药、推进剂和烟火技术，但最近出现的高能材料 (HEM) 的最新信息大多以研究/评论论文的形式散布在文献中。本书是第一本将过去 50 年来文献中积累的材料知识与先进材料的最新发展精心融合在一起的书，并从最终用途的角度阐述了它们的潜力。本书包含六个章节。本书第一章介绍了炸药的显著/基本特征、军用炸药的额外要求及其应用（军事、商业、太空、核能和其他），第二章根据炸药的特殊特性重点介绍了当前和未来炸药的现状。此外，本章还重点介绍了该领域未来的研究范围。第 3 章主要介绍了炸药及其配方的加工和评估的重要方面。第 4 章介绍了广泛用于各种军事和太空应用的推进剂。本章的主要内容致力于高性能和环保氧化剂 (ADN 和 HNF)、新型粘合剂（如丁苯、ISRO 多元醇和其他最先进的高能粘合剂 [GAP、NHTPB；聚（NiMMO）、聚（GlyN）等）的不同方面，高能增塑剂（BDNPA/F、Bu-NENA、K-10 等）以及其他成分，这些成分可能在增强未来推进剂在各种任务中的性能方面发挥关键作用。本章还包括火箭推进剂的抑制和火箭发动机的绝缘及其最新发展。第 5 章讨论了构成爆炸物和推进剂相关任务不可或缺的烟火技术，而第 6 章讨论了对所有在高能材料 (HEM) 领域工作的人来说至关重要的爆炸物和化学安全。JP Agrawal 博士是国际公认的著名爆炸物和聚合物科学家，也是一位出色的作家，发表了大量研究成果。他在书中所写的丰富经验和国际高能材料知识是新一代高能材料科学家和火箭技术人员的宝贵财富。
在家：庇护所杂志和 1890-1930 年的美国生活
19. 9 ¾ x 13 英寸格式的《House Beautiful》…………………………………………............60 20. 1908 年《House Beautiful》读者 Anne Lancaster 所写故事的第一页。…..…..62 21. 1909 年四期《House Beautiful》主题版的封面。……………………………...........63 22. 合并与整合。………………………………………………………………………..64 23. 《Sunset》杂志封面。……………………………………………………………………..69 24. 第一期《House & Garden》封面。……………………………………………………………71 25. 《House & Garden》第一期的开篇。…………………………………………….72 26. 《House & Garden》内部一览。 ……………………………………………………………..73 27. 1901 年 12 月版《House & Garden》的牛皮纸页。………………............74 28. 1905 年的两张《House & Garden》封面……………………………………………………76 29. 《American Homes and Gardens》的封面。………………………………………………..78 30. 1904 年 10 月版《Country Life in America》的封面和开篇故事。………79 31. 《The Craftsman》创刊号的草图和图片...…………………………...........80 32. 1915 年 8 月版和 9 月版《House & Garden》中分别刊登的《Vogue》和《Vanity Fair》广告。………………………………...………………….81 33. 《House Beautiful》和《House & Garden》的艺术封面。 ………………………………..82 34. 筹集粮食帮助赢得战争是 House & Garden 和其他杂志在整个战争期间反复讨论的主题之一……………………………………………………..87 35. Country Life 对美国士兵的致敬…………………………………………………………...88 36. House Beautiful 1918 年 3 月封面底部的一则通知敦促读者将杂志转发给邮政局，以便将其送到“前线”的美国士兵手中…….....90 37. 1875 年左右，密苏里州圣路易斯中央杂志排版室的全女性员工……………………………………………………………………………….....93 38. 第一次世界大战后 House & Garden 和 House Beautiful 的封面…………...…96 39. House Beautiful 1919 年的“Western Number”………………………………………………………………97
全球供应链正在转变。拉丁美洲如何才能……
听起来可能有些夸张，但事实确实如此：今天，拉丁美洲经济体面临着这一代人中最好的机会，可以改变它们与世界以及彼此之间的互动方式。疫情、乌克兰战争以及美洲各国政府之间日益加强的意识形态一致所带来的教训，都使得“近岸外包”和区域一体化成为当下的流行语。机会是显而易见的。拉丁美洲整体贸易中只有 15% 发生在该地区内部，而北美为 38%，欧盟为 55%。该地区的一些经济体，特别是巴西、阿根廷和哥伦比亚，贸易与 GDP 之比位居世界最低之列。任何整合经济的努力都将有助于创造高质量的就业机会并促进增长，而在新冠疫情之后，这两者都是急需的。挑战比比皆是。正如 Shannon O’Neil 在本期封面故事中所写，各国政府将不得不解决区域内基础设施薄弱的遗留问题（南美洲只有一条高速公路连接大西洋和太平洋）、令人抓狂的官僚主义以及对竞争力的长期挑战，例如教育，疫情给教育带来了毁灭性的挫折。到目前为止，许多将生产转移出中国的跨国公司都押注于越南和泰国等其他亚洲国家，而不是萨尔瓦多、巴西或巴拿马。但重要的是不要夸大障碍，也不要沉溺于失败主义的言论，例如“拉丁美洲从不错过任何机会”，正如我们的编辑在编写本期杂志时不止一次听到的那样。事实上，许多近岸外包项目已经在进行中。哥伦比亚新任外交部长在获得提名后的第一篇讲话中提到了区域一体化，这是政治家们了解当前形势的几个迹象之一。本期杂志提供了部分路线图，以帮助实现这一目标。
AI 学术诚信政策建议 - 写作学院
生成式人工智能建议政策的背景（针对教师）：您可能已经知道，诸如 ChatGPT 之类的生成式人工智能工具已经使自动化写作过程的某些方面成为可能，包括：头脑风暴；文本分析；发展论点或反论点；改善组织；调整风格和语法以适应文体惯例；甚至批量生成论文。ChatGPT 和其他大型语言模型 (LLM) 所写的内容通常包含虚假内容、编造的引文和可预测的写作。但他们的输出也往往是听起来很精致的写作。随着生成式人工智能平台的发展，它们将变得更擅长准确引用、写出更有趣的散文和更高水平的研究活动。我们写作课程的学生知道 ChatGPT 和其他免费、可访问的人工智能写作工具，有些学生已经在我们的课程中使用它们。匹兹堡的《学术诚信准则》禁止未经承认使用他人的作品，该准则解决了剽窃和合同欺诈问题。我们认为，该准则已经隐含地涵盖了生成式人工智能的潜在用途，尽管该政策可能很快会更新，以明确解决人工智能的使用问题。作文课程鼓励教师自行判断学生在课程中使用这些技术的情况。作文课程可以有效地使用生成式人工智能，如果您想在课程中整合此类技术，我们鼓励您在坚持作文课程目标的同时寻找这样做的方法。我们建议您在课程大纲和 Canvas 网站上包含以下政策之一，以明确您的政策。教师还应与学生讨论他们的政策，明确哪些人工智能的使用是允许的，哪些是不允许的，以及原因。如果您对课程中人工智能的使用有疑问，我们鼓励您联系我们的学术诚信院长兼英语教学教授 Jeff Aziz。如果您想禁止在课程中使用生成式人工智能，建议的课程大纲声明如下：
理性行动理论背景下的中文房间论证
大约四十年前（1980 年），美国哲学家约翰·塞尔在他的论文《思想、大脑和程序》（Searle：1980）中发表了他对他所谓的强人工智能（人工智能）论题的著名驳斥，塞尔声称“经过适当编程的计算机确实具有认知状态，程序因此可以解释人类认知”（Searle：1980，417）。正如他所写，塞尔的论文的直接收件人是 R. Shank 和 R. Abelson 的研究（Shank，Abelson：1977，248），他们的作者声称他们设法创建了一个能够理解人类故事含义的计算机程序。例如，关于一个故事：“一个人去一家餐馆点了一个汉堡包；当汉堡包送来时发现它被烧焦了，这个人愤愤不平地离开了餐馆，没有付钱。”问题是：“他吃了汉堡包吗？”“适当”编程的计算机回答很可能没有。在他的文章中，Searle 既没有分析 Shank 和 Abelson 使用的测试计算机的程序，也没有分析他们程序的运行原理。他提出了一个问题，当计算机没有相应的视觉、嗅觉和味觉体验时，是否可能谈论理解，因为计算机无法知道“汉堡包”、“烧焦”等词的含义。正如 Searle 所相信的，Shank 和 Abelson 进行的人工智能研究遵循了 A. Turing 众所周知的测试范式，根据该测试，计算机对“人类答案”的令人满意的模仿与人的合理答案相似。在图灵测试中，扮演专家角色的人以硬拷贝格式提出问题，并以同样的方式从两个他看不见的对话者那里得到答案，其中一个是人，另一个是专门编程的计算机。根据图灵的说法，令人满意地通过测试的标准是，专家在五分钟的调查后，在不超过 70% 的情况下识别出计算机（图灵：1950，441），图灵认为这可以相信计算机具有思考能力。
AI/ML Innovations 最近的两次收购重点关注数字医疗日益增长的重要性
本公司是一家出版商。您理解并同意，本网站上发布的任何内容均不构成任何特定证券、证券组合、交易或投资策略适合或建议任何特定人士的建议。您理解本网站上的内容仅供参考，本网站上包含的任何信息均不构成购买或出售证券的要约、招揽或建议。您理解本公司会因我们的服务而获得金钱或证券补偿。我们将从本网站上任何内容可能产生的任何交易量中受益。您进一步理解，任何信息提供商或其关联方均不会就任何特定证券、证券组合、交易、投资、投资策略或其他事项的性质、潜力、可取性、价值、适用性或盈利能力向您提供个人建议。您理解，本网站可能不时包含有关其他产品（包括公司相关产品）中提及的证券的观点，这些观点可能与使用与公司相关的其他产品获得的观点不同。您理解并同意，投稿人可以撰写有关他们或其公司持有头寸的证券的文章，并且可以为自己的账户交易此类证券。如果在发布时持有头寸，并且公司知道此类头寸，则会进行适当的披露。但是，您理解并同意，在您进行任何交易时，一个或多个投稿人可能持有所写证券的头寸。您理解，价格和其他数据由我们认为可靠的来源提供，本文中的计算是使用此类数据进行的，并且这些来源、公司、信息提供商或任何其他个人或实体均不保证此类数据或此类计算，并且可能不完整或准确。我们的营销材料中可能会不时提及我们之前发表的文章和观点。这些引用可能是有选择性的，可能仅引用文章或建议的一部分，并且可能不是最新的。由于市场不断变化，之前发布的信息和数据可能不是最新的，不应依赖。本网站不提供投资、税务、会计、法律或保险建议，也不打算提供投资、税务、会计、法律或保险建议，并且不会也不应被解释为提供上述任何内容。您应根据您的具体情况，咨询律师或其他相关专业人士，了解您的具体法律、税务、投资或其他需求。
特朗普裁决后的 3 个总统特权问题
7 月 1 日，美国最高法院宣布了对特朗普诉美国案[1]的判决，将案件发回美国哥伦比亚特区地区法院重审。美国地区法院法官塔尼娅·楚特坎要求双方提出审前程序的时间表。[2] 在特朗普案中，最高法院确立了总统免于刑事起诉的权利。[3] 在其判决的第三部分 C 中，法院为总统开辟了一项新的证据特权，但并未进一步发展。事实上，特朗普的判决没有回答几个关键问题：这项新的总统特权可以放弃吗？这项特权是否有例外，包括犯罪欺诈例外或受托人例外？从法官自己的话来判断，新的总统特权会长期存在吗？1. 新的总统特权可以被放弃吗？根据《联邦证据规则》第 501 条，特权主张受“美国法院根据理性和经验解释”的普通法管辖，除非《宪法》、联邦法规或最高法院规定的规则另有规定。[4] 根据由理性和经验发展起来的普通法，证据特权通常可以放弃。正如美国最高法院在 1981 年的 Upjohn Co. v. US 案中所写，“普通法中已知的最古老的机密通信特权”是律师-客户特权。[5] 然而，尽管律师-客户特权古老而可敬，[6] 但律师-客户特权也可以被放弃。《联邦证据规则》第 502 条规定了联邦豁免框架。披露受律师-客户特权约束的通信或信息可能会放弃特权，无论是有意还是在某些情况下无意。[7] 在 Trump 案中，法官从未使用过任何形式的“放弃”一词。法院确实曾含蓄地表示，“总统豁免权背后的利益并非保护总统本人，而是保护总统制度。”[8] 这句话表明总统特权可能无法放弃，至少不能由单个总统被告放弃。然而，证据特权是有代价的。正如法院 50 年前在美国诉尼克松案中所言，“对每个人的证据要求的例外情况不是轻率创造的，也不是被广泛解释的，因为它们会损害对真相的追求。”[9] 法院最近重申，没有任何法规会不惜一切代价追求其目的。[10] 想必这种目的与成本之间的平衡也适用于新的总统特权。在特朗普案中，法院没有明确说明，旨在保护总统制度的总统特权主张是否会被其他利益所压倒，包括保护国会制度或实现宪法权力移交。这种沉默可能会让人怀疑特朗普被指控的行为