XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System所问
ITI 的 AI 问责框架
集成商是供应链中的中间参与者。根据具体情况，集成商可能适合承担一些适合开发人员的实践，一些适合部署人员的实践，或者在某些情况下，集成商可以承担开发人员和部署人员实践的某些子集。集成商也可能承担与其所从事的活动成比例的较窄职责。因此，不应将集成商视为单一的 — 不存在适合每个集成商在任何情况下承担的静态职责集。以下示例说明了集成商如何承担某些开发人员或部署人员的职责，但不应将其解释为剥夺或以其他方式取代开发人员和/或部署人员的职责。
欧洲银行联盟的问责
本文件是应欧洲议会经济与货币事务委员会的要求编写的。作者：Sara DIETZ，慕尼黑大学。Rosa LASTRA，伦敦玛丽女王大学。负责管理员：Kai SPITZER：Maja SABOL；编辑助理：Donella BOLDI 语言版本：原文：EN 关于编辑：经济治理与欧元区审查部门提供内部和外部专业知识，支持欧洲议会委员会和其他议会机构制定立法并对欧盟内部政策进行民主审查。如需联系经济治理和欧元区审查部门或订阅其时事通讯，请写信至： 经济治理和欧元区审查部门 欧洲议会 B-1047 布鲁塞尔 电子邮件：egov@ep.europa.eu 手稿于 2024 年 9 月完成 © 欧洲联盟，2024 本文件和其他支持性分析可在互联网上获取：http://www.europarl.europa.eu/supporting-analyses 免责声明和版权 本文件中表达的观点由作者全权负责，并不一定代表欧洲议会的官方立场。非商业目的的复制和翻译均获授权，只要注明出处并事先通知欧洲议会并发送副本。
监测、评估、问责和学习（...
• 参与性：让不同的利益相关者参与监测和评估过程。这种参与可以发生在评估过程的任何阶段，从监测和评估设计到数据收集和分析再到报告 • 包容性：它为弱势群体和被排斥群体（如妇女、青年和其他弱势群体）创造了空间和渠道，让他们参与 MEAL 过程，影响分析和战略决策；以及 • 赋权：通过参与 MEAL 过程，所有相关利益相关者都在学习和建设自己的能力。通过运用这三个原则，参与 MEAL 过程的人员将变得更加有意识、投入并有责任制定战略决策。这将确保 MEAL 工作有助于联盟和 CSN 的长期可持续性。
个人问责框架指南
1 https://www.centralbank.ie/docs/default-source/regulation/how-we-regulate/fitness- probity/guidance-on-fitness-and-probity-standards.pdf?sfvrsn=a5bcdb1d_10 2 https://www.centralbank.ie/docs/default-source/regulation/how-we-regulate/fitness- probity/credit-unions/guidance-on-fitness-and-probity-for-credit-unions.pdf?sfvrsn=c6a2d51d_16 3 https://www.centralbank.ie/docs/default-source/regulation/consumer-protection/other-codes-of-conduct/4-gns-4-2-7-cp-code-2012.pdf
问责生态系统政治经济分析
密克罗尼西亚联邦 (FSM) 的问责制格局由其独特的社会结构、丰富的文化传统以及一些重大的外部影响所塑造。密克罗尼西亚联邦有四个文化各异的州——楚克州、科斯雷州、波纳佩州和雅浦州——每个州都有自己的传统和正式治理实践。密克罗尼西亚联邦的问责制深受家庭和氏族关系、传统领导角色和殖民历史的持久影响的影响。此外，与美国的自由联合协定 (COFA) 被认为对密克罗尼西亚联邦的财政政策和问责标准产生了重大影响，建立了当地传统和美国导向的治理要求的融合。密克罗尼西亚联邦的问责制动态受到机遇和挑战的影响，这些机遇和挑战根植于当地习俗和外国框架的混合。虽然传统的社会结构促进公民和领导人之间的密切关系，但它们也不鼓励直接批评并限制公开问责。传统领袖在社区内拥有重要的道德和社会权威——在密克罗尼西亚联邦各州之间有所不同——决策往往受到对长辈、家庭关系和宗教信仰的尊重。这种根深蒂固的文化尊重有时会妨碍正式问责制的有效性，因为质疑权威被视为破坏社会和谐。在国家层面，密克罗尼西亚联邦的正式问责机制受到 COFA 的严重影响，并通过联合经济管理委员会 (JEMCO) 进行管理，以确保美国援助得到负责任的使用。然而，这种监督往往是面向外部的，侧重于遵守外部标准，而不是建立对密克罗尼西亚联邦公民的内部问责制。虽然 COFA 提供了重要的经济支持，但它也带来了依赖性，在追求国家主权和需要财政援助之间造成了紧张关系。随着密克罗尼西亚联邦接近 COFA 资金的潜在减少，越来越需要加强地方公共财政管理，并发展一种与密克罗尼西亚联邦背景相呼应的自我维持问责文化。密克罗尼西亚联邦四个州的问责做法差异很大，每个州都保持着传统和正式治理之间的独特平衡。例如，雅浦州强烈遵守传统权威，而科斯雷州则采用混合方式，教会的影响在其中发挥着更重要的作用。波纳佩州将现代政府与等级森严的传统制度相结合，而楚克州则严重依赖基于部族的问责制。这些差异凸显了制定量身定制的问责战略的必要性，这些战略既尊重各州特定的习俗，又能加强正式治理。密克罗尼西亚联邦的民间社会正在兴起，楚克妇女理事会和青年组织等团体在倡导透明度和社区福利方面变得更加积极。这些组织为加强问责制提供了有希望的途径，但由于资源、能力和影响力有限而面临挑战。妇女和青年团体在鼓励公开对话方面发挥着重要作用，尽管文化规范仍然限制了他们公开挑战权威的程度。支持民间社会的作用并加强他们的力量对于培育一个鼓励不同声音参与的包容性问责生态系统至关重要。
药物处理和问责政策
1. 目的 本政策概述了西澳乡村健康服务 (WACHS) 对药品购买、订购、运输、记录以及退回和处置的要求。本政策的要求是对《2014 年药品和毒药法》（WA）、《2016 年药品和毒药条例》（WA）以及西澳卫生 MP 0139/20 药品处理政策的法律要求的补充。对于可能被转移或滥用的第 8 类（S8）和第 4 类限制（S4R）药物，还适用额外要求。安全、储存、记录保存和控制不足可能导致盗窃、未经授权使用或无法解释的损失。 2. 政策 法律对药物的储存和处理有最低标准，西澳卫生政策也规定了额外要求。必须为所有 S4R 和 S8 药物维护保管链，以确保在每个交易点明确责任转移。
CISO应该问AI（和答案）
在拥护负责任的AI治理和立法方面，加拿大也处于最前沿。旨在规范AI的联邦立法目前在下议院之前。该国致力于实施透明度要求，尤其是在收集个人信息时。例如，如果企业打算使用AI来分析一个人的工作绩效，经济状况，健康，个人喜好，兴趣或行为，则企业必须告知个人使用这种工具，并为个人提供对数据收集的控制。在某些情况下，立法规定个人有权与人类审查基于人工智能的决定。2
问责结构：一套用于管理人工智能系统问责和审计的语义工具 ⋆
人工智能系统的广泛采用以及与错误、偏见和其他负面后果相关的风险凸显了对此类系统进行监管的必要性，并引发了要求对它们（及其开发者）负责的呼声。为了定位我们的工作，我们使用了之前工作 [6] 中提出的定义，其中人工智能系统包括“核心人工智能”组件（例如，机器学习模型）和其他支持组件（例如，API 包装器）；其生命周期包括四个阶段：设计、实施、部署和运营。此外，负责任的人工智能系统是可以进行检查、审计或审查的系统，目标是（i）使其生命周期每个阶段的流程透明化；（ii）表现出对硬性法律（即法律法规）和软性法律（即标准和指南）的遵守；（iii）促进对错误决策或失败的调查并确定负责的人类代理人。近年来，为了提高机器学习系统的透明度，已经提出了许多用于记录元数据的著名框架