XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System扩张主义
黑暗的天空：空间扩张主义，行星地缘政治和人类的末端
在这本重要且发人深省的书中，国际关系学者丹尼尔·迪德尼（Daniel Deudney）对与太空中人类活动的未来有关的各种思想流派进行了全景调查，并提供了评估其相对优点的系统尝试。讨论是在我们当代行星文明面临的全球问题以及技术选择的风险和好处的更广泛背景下进行的。这些论点中有比我能做的更多的细节和细微差别，但是，在我的阅读中，书籍的本质等于对Deudney认为对太空中人类未来的过于乐观的愿景的详细批评。deudney为意识形态的“空间扩张主义”一词构成了一词，即人们将人类活动扩展到太空是可取的和不可避免的。在太空扩张主义的整体背景下，他确定了三个独立的链，他将其称为“军事空间扩张主义”，“栖息地太空扩张主义”和“行星安全空间扩张主义”（30）。他分别用Wernher von Braun，Konstantin Tsiolkovsky和Arthur C. Clarke和Carl Sagan的名字来识别这三个股。I ' m personally doubtful that the views and legacies of these very different advocates for a human future in space can be so easily pigeon-holed, although I do agree with Deudney that von Braun ' s early involvement with Nazi Germany ' s war effort, and later advocacy of U.S. military space projects, is deeply problematic, whereas Clarke and Sagan both had much more peaceable and inclusive visions of space exploration that deserve to be庆祝。deudney对军事空间扩张主义的待遇至少在我看来是毫无疑问的。是一个历史事实，即火箭和其他太空能力的发展与军事活动密切相关，并且太空技术继续进行许多军事应用。正如Deudney强调的那样，接近地球的空间已经被大军事化，并且最近创建了一支美国“太空力量”，其推论现在可以将空间视为“战斗领域”，仅强调了进一步的军事空间扩张主义的危险。1 Deudney是提请注意这些危险并呼吁采取缓解措施的权利。也就是说，如果没有足够的全球治理发展足以减少民族国家之间目前无政府状态的关系，那么如何防止太空军事化。努力解决这个问题对于与Deudney的论点互动至关重要，而我将返回下面。同样，Deudney对行星安全空间扩张主义的倡导，就像增加使用太空技术来监测符合国家环境和军备控制协议的依从性一样，并且在必要时保护地球免受小行星的影响，这似乎是明智的。此外，尽管科学在三个“太空扩张主义”中的任何名称中都没有明确包含，但Deudney将空间科学调查放在这一类别中，并认为应该继续进行，并确实扩大了。最后，这将在以后变得重要，迪德尼将他所谓的“整个地球身份”形成放在这个行星安全类别中。这是指多年来由多年作者提出的重要想法，即通过提高全球通信的便利性，并通过在其宇宙环境中提供地球的图像，太空活动可能有助于更大的全球认同感，从而减少国际紧张张力，从而减少
2030-2040 年左右的太空战争将会是什么样子？
本文试图向读者展示 2030-2040 年左右太空战争的两种不同愿景。首先，保守观点认为战争始于地球（争夺地球的地缘战略利益），并延伸到太空以保持持续的卫星传感优势。第二种观点是扩张主义的。它认为太空战争始于太空的地缘战略利益，并与地球上的事件和军事活动相对独立地进行。当然，实际冲突很可能是两者的混合，但它们被呈现为极端或理想类型的案例，以帮助读者了解推动每种情况的不同因果逻辑的轮廓。某个时候，大约在 2030 年（甚至可能更早），深空的经济发展活动将创造出一种真正前所未有的局面：民族国家将对其他行星——月球和小行星——拥有地缘战略利益。未来与扩张主义观点的相似程度将取决于在深空和月球上开展活动的程度和速度。那些认为扩张主义情景“太过遥远”的人应该考虑到，今天已经有许多国家在谈论月球采矿，美国、中国、印度、俄罗斯、日本和以色列已经在月球上开展了先期任务。对两者的整体看法对军事理论、概念设计、部队结构设计和包括军备控制和武装冲突法在内的国际治理以及立法和政策都有影响。这表明：1）军事理论必须预见到美国的地缘战略利益可能涵盖深空的经济活动，并制定和平时期战略进攻的概念以保持优势地位；2）2030-2040 年的部队结构设计需要关注深空飞行器独特的导航、机动、后勤和力量投射需求；3）对冲突的考虑和预期可能使国际社会就他们共同希望避免的某些冲突或冲突类型达成共识；4）民事领导的作用是确保美国国防部通过立法和政策做好准备，以指定保护太空商业的角色和任务，指定计划，并指定涵盖整个地月战区的责任区 (AOR)。
中东和北非地区的混合威胁活动：国家和非国家行为者寻求地位和扩大影响力
伊朗也是一个混合威胁行为体，尤其是在中东，因此第四个案例研究转向伊朗在地中海的战略目标，特别是在黎巴嫩。它认为，自 1980 年代的两伊战争以来，德黑兰就决心“不再孤单”。最近，这表现为其扩张主义目标，即重塑中东以保住利益。实现这一目标的主要方法是使用“真主党模式”：设计和管理伊拉克、叙利亚、也门等国的什叶派武装组织。特别是通过真主党，伊朗可以同时展示实力并威慑对手，同时保持合理的否认。作为其中的一部分，真主党还向黎巴嫩什叶派提供文化和社会福利服务并传播宣传，试图利用软实力影响黎巴嫩政治。
中东和北非地区的混合威胁活动：国家和非国家行为者寻求地位和扩大影响力
伊朗也是一个混合威胁行为体，尤其是在中东，因此第四个案例研究转向伊朗在地中海的战略目标，特别是在黎巴嫩。它认为，自 1980 年代的两伊战争以来，德黑兰就决心“不再孤单”。最近，这表现为其扩张主义目标，即重塑中东以保住利益。实现这一目标的主要方法是使用“真主党模式”：设计和管理伊拉克、叙利亚、也门等国的什叶派武装组织。特别是通过真主党，伊朗可以同时展示实力并威慑对手，同时保持合理的否认。作为其中的一部分，真主党还向黎巴嫩什叶派提供文化和社会福利服务并传播宣传，试图利用软实力影响黎巴嫩政治。
中东和北非地区的混合威胁活动：国家和非国家行为者寻求地位和扩大影响力
伊朗也是一个混合威胁行为体，尤其是在中东，因此第四个案例研究转向伊朗在地中海的战略目标，特别是在黎巴嫩。它认为，自 1980 年代的两伊战争以来，德黑兰就决心“不再孤单”。最近，这表现为其扩张主义目标，即重塑中东以保住利益。实现这一目标的主要方法是使用“真主党模式”：设计和管理伊拉克、叙利亚、也门等国的什叶派武装组织。特别是通过真主党，伊朗可以同时展示实力并威慑对手，同时保持合理的否认。作为其中的一部分，真主党还向黎巴嫩什叶派提供文化和社会福利服务并传播宣传，试图利用软实力影响黎巴嫩政治。
中东和北非地区的混合威胁活动：国家和非国家...
中东，因此第四个案例研究转向伊朗在地中海的战略目标，特别是在黎巴嫩。文章认为，自 20 世纪 80 年代两伊战争以来，德黑兰就决心“不再孤单”。最近，这一决心以扩张主义目标的形式出现，即重塑中东以保住既得利益。实现这一目标的主要方法是使用“真主党模式”：在伊拉克、叙利亚、也门等国组建和管理什叶派武装组织。特别是通过真主党，伊朗可以同时展示实力并威慑对手，同时保持可信的否认。作为其中的一部分，真主党还向黎巴嫩什叶派提供文化和社会福利服务并传播宣传，试图利用软实力影响黎巴嫩政治。
可持续经济：全球发展后的概念
摘要：论文： - 科学证明，在其发展的当前阶段，全球经济表现出了积极的扩张主义，消除了进步的经济基础，它表明了即将到来的阶段过渡的迹象，能够重新格式化世界经济体系；给出了可持续经济的定义，维持其竞争力的条件可以确保其长期增长，这些条件是最小的依赖，并取决于外国市场结合的动态；提出了一种基于经济可持续性预测因子和稳定器的汇总（在传统，人类和自然资本的领域）基于经济可持续性预测者和稳定器的汇总来评估现代国家经济稳定的方法；定义了现代化国家经济监管原则的概念；
中东和北非地区的混合威胁活动：国家和非国家行为者寻求地位和扩大影响力
伊朗也是一个混合威胁行为体，尤其是在中东，因此第四个案例研究转向伊朗在地中海的战略目标，特别是在黎巴嫩。它认为，自 1980 年代的两伊战争以来，德黑兰就决心“不再孤单”。最近，这表现为其扩张主义目标，即重塑中东以保住利益。实现这一目标的主要方法是使用“真主党模式”：设计和管理伊拉克、叙利亚、也门等国的什叶派武装组织。特别是通过真主党，伊朗可以同时展示实力并威慑对手，同时保持合理的否认。作为其中的一部分，真主党还向黎巴嫩什叶派提供文化和社会福利服务并传播宣传，试图利用软实力影响黎巴嫩政治。
参议院军事委员会就......的态势举行听证会
一、引言：日益复杂的形势 1983 年，美国中央司令部成立，其目的是防范伊朗的扩张主义目标 — — 当时伊朗正处于反美新政权的初期 — — 并在与苏联的战略竞争中维护美国在中东、黎凡特和中亚的利益。 1982 年 11 月 14 日，监督成立中央司令部的第 15 任国防部长卡斯帕·温伯格说：“就我们和自由世界而言，中部地区是世界上最重要的地区之一。” 参议院军事委员会于 1982 年 1 月 17 日通过立法授权成立这一新司令部，该立法解释说：“美国中央司令部将与地方和地区部队一起，成为美国在世界中部地区的安全保障。”
敏捷·集成·包容 - Canada.ca
当前的地缘战略问题包括与俄罗斯和中国等独裁政权的战略竞争复苏，以及印度太平洋地区、中东和欧洲的紧张局势加剧或直接冲突。暴力极端主义组织（国家和非国家）的激增给现代安全环境带来了巨大的风险和挑战。众多对手的侵略性和扩张主义行为进一步破坏了地缘政治环境，需要拥有能够参与全球行动和提供敏捷战斗支援的作战部队。在这个新世界里，远距离提供的旧安全港现在受到远程高超音速武器的出现以及信息环境和网络和太空领域的利用的威胁，加拿大不再是避难所。这一事实增加了检测、威慑和防御能力以及我们击败对手的能力的重要性。