如果补偿完全复制市场价格,它将包括边际竞价定价和稀缺定价的影响,这两种定价形式是唯一允许发电厂覆盖其长期边际成本并赚取收入以推动发电投资的定价形式。只有当指导期内的批发价格高于指导单位的 SRMC 时,边际竞价定价才有意义,而这种情况通常不会发生,因为该单位没有选择在该期间调度。然而,只要该特定类型发电的供需平衡紧张,稀缺定价就有意义,当发电厂受到指导时,这种情况经常发生。在这种情况下,该类型发电将供不应求,价格应超过 SRMC 以反映供不应求并为该类型发电提供投资信号。虽然在这种情况下批发价格可能很低,但市场需要的通常是该发电厂的特定属性(例如系统强度或惯性),价格应反映该特定属性的供不应求。因此,我们建议 AEMC 考虑补偿框架是否还应考虑除了补偿之外还包括稀缺性分配,其中包括考虑 SRMC 和发电机的机会成本。
• 负载转移建模为虚拟存储。例如,如果商业客户预先冷却其建筑物以避免在高负荷时使用空调系统,那么这不会降低一天中的总系统需求。这些技术充当虚拟存储,因为与物理电池一样,它们不会(除了损耗)导致总 MWh 消耗 - 它们反而会将其转移到更经济的时期。本研究假设,当“充电”和“放电”期间的电力批发价格存在足够差异时,它们会做出反应。
跨境电子商务平台的开发促进了国内和国际之间的新渠道模型。如何在关税和运输异质性的条件下确定制造商和零售商的双通道定价决定已成为一个重要且现实的问题。基于跨境电子商务双通道供应链的观点,本文考虑了进口关税,运输异质性和出口纳税折扣的影响,比较和分析分散决策的决策和集中决策之间的绩效差异,并分析进口税收优惠,出口税收优惠和交通型杂物型和交通运输型呼吸趋势,并分析 利润。结果表明,关税与制造商的直接销售价格和零售商的零售价正相关,而关税与批发价格,直接销售渠道的需求和利润呈负相关。出口纳税折扣利率与制造商的需求,利润和零售商的需求和利润正相关,并且与制造商的批发价格,直接销售价格和零售价负相关。直接通道中单位货运的增加对制造商不利,对零售商有益;零售渠道单位货运率的提高对制造商和零售商都不利。集中决策对供应链的需求和利润有益,并且可以改善供应链的整体绩效。
除了成本不确定性外,如何收回费用是一个额外的歧义。我们的分析表明,如果CCS通过增加电价而承担的所有成本,那么澳大利亚的年度加权平均批发价格可能会增加95%至175%。如果通过批发价格上涨,消费者不太可能会很好地提高电价以资助电力部门的CC。零售电价由于最近的全球能源通货膨胀而显着攀升,这给家庭的预算,尤其是低收入的家庭预算带来压力,并且由于持续的供应链和地缘政治问题,预计将进一步上涨。
• 允许 BESS 在调度边际资源时作为买方和卖方设定批发价格 • 在竞标规则中表示 BESS 的物理参数和能力 • 在 5 分钟市场中实时更新 BESS 能力 • 允许 BESS 自我管理自己的 SoC • 允许 BESS 降低其容量以满足最低运行时间要求 • 要求 BESS 在系统紧急情况下遵循指令 • 监控调度指令的遵守情况 • 监控市场力量的滥用,尤其是与 VRE 直接结合时
尽管网络收入增加了2.8%(120万美元),但这是由于线路折扣减少了130万美元,并宣布了单独的股息。Ngāwhā的电力销售额降低了2.1%(1000万美元),OEC4涡轮轴承故障导致27天中断,导致收入损失150万美元。总发电产出减少了6.7GWH至443.9GWH,平均批发价格将$ 28/MWH的平均价格降低至145美元/兆瓦。对涡轮机对齐的改进已经确信,应该可以实现更长的轴承寿命。
CFD 已证明其在吸引低碳发电投资方面的有效性,而且该制度尚未设计用于大规模存储。但如果 CFD 用于大规模、长期存储,那么仅基于批发市场价格的执行价格将无法反映此类存储容量提供的灵活性服务(例如需求响应和其他辅助服务)的价值。如果此类存储项目要竞标单个执行价格为 £/MWh 产出,则他们需要对灵活性服务的相关收入以及批发价格套利的收入做出假设。商业收入风险仍然存在。
AAC:实际采购成本;AMP:平均制造商价格;ASP:平均销售价格;AWP:平均批发价格;CHIP:儿童健康保险计划;FCP:联邦最高限价;FFS:按服务收费;FSS:联邦供应计划;GAF:地理调整因子;IRA;通货膨胀削减法案;MEI:医疗保险经济指数;MMC:医疗补助管理式医疗;NADAC:全国平均药品采购成本;VA:退伍军人管理局;VFC:儿童疫苗;WAC:批发采购成本