XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System批评
对泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的批评
摘要自2010年代初期引入以来，音乐流媒体转变为行业。流媒体既有粉丝又有批评家。最著名的批评家之一是超级巨星泰勒·斯威夫特（Taylor Swift），他质疑Streaming充分补偿参与音乐创作的人的能力。我的分析承认她的批评，并专门研究流媒体服务如何影响行业中的所有参与者。流媒体最初在整个音乐行业中降低了利润，但该行业已经调整并从这种新的音乐消费模式中获得了回报。流媒体服务通过减少盗版，增加音乐发现并吸引消费者进入音乐市场的其他领域，从而为音乐行业中的所有参与者带来好处。I.介绍从参加现场音乐表演到收听唱片，录音带，CD和数字文件，人们对音乐的消费已经发展。现在数字音乐和流媒体服务主导了市场。数字音乐的兴起是迄今为止该行业最重大的变化之一。数字音乐技术使消费者以一种低廉的价格访问数百万首歌，并以一种从未有可能的方式访问一个位置。流的采用已得到不同程度的接受程度。流行巨星泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）过去直言不讳地反对流媒体服务，批评他们支付的艺术家的低价。Swift认为，流媒体服务不会创建流媒体模型中音乐价格代表其价值的行业。流媒体在我探讨了Swift关于流媒体的理论，发现流媒体为市场上的所有参与者提供了好处。
对高级语音意识训练的批评
有关本文的通信请发送至 Nathan Clemens，地址：SZB 4.714N 1 University Station D5300, Austin, TX 78712。电子邮件：nathan.clemens@austin.utexas.edu。更新于 2021 年 12 月 21 日。本文目前正在接受同行评审，并将在整个过程中进行修订。本文并非最终版本，可能与权威出版文件不完全一致。DOI：10.31234/osf.io/ajxbv
文章 Mortimer Taube 对人工智能的批评
Transversal：国际科学史学杂志，2024 (17)：1-11 ISSN 2526-2270 贝洛奥里藏特 – MG / 巴西 © 作者 2024 – 这是一本开放获取期刊 文章 Mortimer Taube 对人工智能的批判：对科学技术史和哲学的反思 Alberto Bardi 1 [https://orcid.org/0000.0002-9440-2849] 摘要：本文重新审视了 Mortimer Taube 的《计算机与常识：思考机器的神话》（1961），将他对人工智能 (AI) 的批判定位在科学史和哲学 (HPS) 和科学技术研究 (STS) 的更广泛框架内。虽然 Taube 的工作通常因其与早期人工智能辩论的相关性而得到认可，但他提供的见解超越了计算领域。他批评了许多科学领域存在的技术官僚乐观主义，强调科学事业往往言过其实，交付不足。陶伯探讨了科学合法性是如何构建的，以及科学过度扩张的社会后果。本文将陶伯的批评置于关于科学权威和推测性主张的界限的哲学辩论中。此外，还探讨了陶伯对公共资源向推测性研究错误分配的伦理担忧。因此，他的批评在今天仍然具有现实意义，特别是在围绕人工智能、量子计算和生物技术的讨论中，强调了经验严谨性和道德监督的必要性。通过将陶伯的作品置于 20 世纪中叶对科学和技术的更广泛批评中，本文强调了其对于理解现代科学挑战的持久价值。关键词：Mortimer Taube；人工智能 (AI)；科学；技术官僚乐观主义；科学合法性 收稿日期：2024 年 9 月 24 日。审核日期：2024 年 11 月 11 日。接受日期：2024 年 11 月 27 日。http://dx.doi.org/10.24117/2526-2270.2024.i17.10
对野生动物无线电追踪及其在国家公园使用的批评
由于国家公园的自然性以及公众对公园的浓厚兴趣，国家公园管理局 (NPS) 必须收集尽可能多的信息，以帮助了解和保护其生态系统的自然运作，尤其是野生动物的自然运作。研究野生动物最有用的技术是无线电跟踪或野生动物遥测。无线电跟踪是通过使用来自或发送到动物携带的设备中的无线电信号来确定有关动物的信息的技术。传统无线电跟踪系统的基本组成部分是 (1) 由无线电发射器、电源和传播天线组成的发射子系统，以及 (2) 接收子系统，包括“拾音”天线、带接收指示器（扬声器和/或显示器）的信号接收器和电源。大多数无线电跟踪系统涉及调谐到不同频率（类似于不同的 AM/FM 广播电台）的发射器，以便进行个体识别。目前，有三种不同类型的无线电跟踪方法：(1) 传统的甚高频 (VHF) 无线电跟踪、(2) 卫星跟踪和 (3) 全球定位系统 (GPS) 跟踪。甚高频无线电跟踪是自 1963 年以来一直使用的标准技术。然而，无线电跟踪可以被认为是侵入性的，因为它需要活体捕捉动物并在它们身上系上项圈或其他装置。然后必须有人监控来自该设备的信号，因此通常需要人们在车辆、飞机和步行中实地工作。尽管如此，大多数国家公园已经认识到无线电跟踪的好处，并且多年来一直进行无线电跟踪研究；在一些公园，数百只动物已经或正在接受此类研究。因此，一些 NPS 工作人员担心无线电跟踪的实际或潜在侵入性。理想情况下，野生动物研究仍将进行，但不会打扰动物或与公园游客发生冲突。因此，NPS 决定仔细研究无线电跟踪技术和使用情况，以确定 (1) 是否有任何侵入性较小的方法可以提供相同的信息，(2) 无线电跟踪技术的全部范围是什么，以确定是否正在使用侵入性最小的技术，以及 (3) 未来的技术改进是否可能导致侵入性较小的技术。本综述就是结果。我们首先简单概述无线电跟踪技术、其好处、种类、成本和可用性、优点和缺点，以及如果使用可以减少研究侵入性的最新改进。然后，我们考虑是否有任何侵入性较小的非无线电跟踪技术可以提供相同的信息。接下来，我们讨论未来可能的改进，并提出一些有助于减少国家公园野生动物研究期间侵入的改进。最后，我们为想要更全面了解的读者详细回顾了无线电跟踪技术。此次审查还应允许管理人员和科学家确定目前是否正在使用干扰最小的无线电跟踪技术。我们得出的结论是，无线电跟踪似乎没有替代品，但最近该技术的一些改进可以减少其部分干扰。此外，我们建议 NPS (1) 正式评估公园游客对野生动物无线电跟踪研究造成的任何干扰的看法和担忧程度 (2) 帮助最大限度地减少
网络空间的扩展和网络安全的批评
IoT设备的集成导致互连设备的激增，生成了大量的分析和自动化数据。同时，传统的Internet计算机网络的扩展以及广泛采用云计算服务已增强了全球互连性[1]。移动，物联网和传统互联网技术的融合已经形成了一个互连的生态系统，支持了各种应用程序。然而，这种扩大带来了挑战，包括恶意参与者的攻击表面增加，需要在网络安全措施中取得持续的进步。尽管存在安全性问题，但网络扩展仍然存在，强调了一种平衡的方法，该方法在实现与不断发展的网络服务和体系结构一致的适应性，模块化和功能安全解决方案时识别网络的实用性。承认网络专业人员与安全专家之间的紧张关系，协作被强调以制定有效的网络安全策略。
公平即平等让步：对公平人工智能的批评
摘要 尽管现有研究引起了人们对实现公平人工智能的一系列障碍的关注，但该领域缺乏一个系统地强调这些担忧如何结合在一起的解释。此外，对公平人工智能和哲学文献的回顾表明，“一视同仁”和其他直观观念不适合作为公平概念。该回顾随后提出了对人工智能研究有价值的替代公平概念的三个要求：（1）它必须提供一个理解权衡的元理论，这意味着它必须足够灵活以捕捉对决策的各种反对意见。（2）它不能诉诸公正的观点（中立数据、客观数据或最终仲裁者）。（3）它必须突出公平判断对背景的敏感性，即对历史和制度状况的敏感性。我们认为，公平的概念是制度决策历史迭代中适当的让步，符合这三个要求。基于这一定义，我们将评论者的见解组织成道德领域的流程结构图，我们希望这能为分析公平人工智能的计算机科学家和伦理学家带来清晰的认识，同时为进一步的技术和哲学工作扫清障碍。
人工智能透明度：协调设计与批评的问题
摘要 2010 年代后期，各种国际委员会、专家组和国家战略委员会都提出了“打开”算法黑匣子、审核、阐述和揭开人工智能神秘面纱的要求。然而，打开算法黑匣子不能仅仅看作是一项工程挑战。在本文中，我认为只有通过批判而产生的那种透明度——一种通过揭示先前存在的权力结构并旨在挑战它们的理论考察方法——才能帮助我们生产出欺骗性更小、更公正的技术系统。我将人工智能透明度问题与负责任的制造这一更广泛挑战联系起来，并主张未来的行动必须旨在系统地调和设计（作为一种隐藏的方式）与批评（作为一种揭示的方式）。
Q学习现在稳定，而演员批评呢？
用于在线查看的预发布版本。专着可在您最喜欢的零售商购买更多信息，请访问http://www.cambridge.org/us/catalogue/catalogue.asp?isbn = 9780521884419
对2017年太空活动草案法案的批评
印度政府部门在印度的空间活动公开，以寻求利益相关者的评论。该法案中明确指出的政府意图是鼓励该国私人商业空间活动的增长。本文旨在批判性地研究法案的关键条款，以评估它是否可以有效地实现其雄心勃勃的使命。分析的结果表明，以目前形式的法案草案不利于印度私人商业空间活动的增长。由于含糊和错误的起草，以及某些规定不利于该领域的潜在私人投资者的利益。可以改进法案草案，以实现其预定的目标，以提高起草的清晰度和精确度，并从其他已建立的太空境外国家（例如美国和澳大利亚）中获取以商业为导向的国内空间立法的提示，例如，例如美国和澳大利亚，以改革繁琐的监管程序，并减少政府在私人企业工作中的过度政府干扰。