XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System投入水平
cie估计开采扩张的经济利益...
此处的生产率是指从给定的投入水平（劳动力，土地，资本和能源）中提高产出率（商品或服务），或者以更少的投入率保持给定的产出率。可以通过提高现有生产技术的效率或通过显着改变供应商品或服务的方法（即通过创新）来实现生产率增长。它也受政策环境的影响，该政策环境会影响随着世界的变化的激励措施和灵活性。
沟通与参与策略
• 我们将重塑我们的支持服务，以最大限度地提高对一线护理的资源投入水平。 • 我们将根据循证护理开药，并确保提供最合适、最具成本效益的干预措施。 • 我们将专注于预防和早期干预，以改善边境人民的健康状况并减少健康不平等。 • 我们劳动力的技能组合将发生变化，护理将由最适当培训的人员提供。这将包括增加使用高级从业者和医疗保健支持工作者。 • 我们将与患者、护理人员、员工和社区合作，规划和提供满足边境人民未来需求的服务。 • 我们将与苏格兰边境委员会、第三部门和其他合作机构合作，为边境人民提供最好的健康和社会护理成果。 • 我们将在 2023 年 4 月之前恢复财务平衡。
“可再生能源的投资潜力”
绿色经济需要绿色创新，而创新需要投资。世界上大多数国家仍然依赖传统（化石）能源。向绿色或可再生能源转型是一种有效且创新的方式，可以满足人口增长带来的不断增长的需求。绿色能源领域创新的另一个原因是需要减缓气候变化并避免污染，尤其是在发展中国家。监测的可再生能源投资通常来自公共部门。因此，本文旨在确定所选国家在 2013 年至 2017 年期间（为进行更深入的分析，选择了 2017 年）是否有效地生产了可再生能源，同时考虑到公共金融机构的投资和可再生能源的发电装机容量。为此，使用了 Cobb-Douglas 生产函数对数形式的随机前沿分析模型，该模型有助于根据将投入有效转化为产出来判断各国的竞争力。结果表明，第一个变量“装机容量”对发电量的影响在统计上高度显著，而第二个变量“公共投资”的影响在统计上不显著。根据估计的产出导向技术效率范围从 0.00 到 1.00，将受监测国家分为 10 组。考虑到 2017 年的投入水平（第 6 组 16 个国家，估计的产出导向技术效率为 0.51-0.60），大多数国家应将可再生能源发电量提高约 40-49%。
大型非正规部门经济中的非正规容忍度和职业选择
在本文中，我们研究了一个均衡职业选择模型，其中主体可以选择成为正规或非正规部门的企业家或工人。主体的财富和管理企业的能力各不相同。正规和非正规企业分别使用资本密集型和劳动密集型技术将物质资本和劳动力投入转化为单一商品。正规和非正规企业家可以利用自己的资源为生产资本融资。只有正规部门的企业才能进入金融市场——外生的大量金融中介机构。两个部门的工人获得相同的竞争性工资率，经济的利率由内生决定。政府对正规、非正规产出和劳动力征税，以资助非正规部门的监控成本。本文的主要创新之处在于研究非正规产出的内生征税如何影响经济中的生产分配（正规与非正规）及其主体（企业家与工人）的职业选择。在我们的框架中，非正规企业家要缴纳一定的税率，该税率由她自己选择的资本投入和社会对非正规性的容忍度共同决定。我们模型中的非正规产出税可以理解为一个包罗万象的变量，它考虑了非正规活动的实际税收以及与发现和惩罚此类活动相关的经济中各种其他因素。这种方法有两个原因。首先，非正规企业往往以较低的资本投入水平运营，以降低其知名度，从而降低被税务机关发现的机会。生产中使用的资本越多，非正规企业家就越引人注目，其产出的税收就越高。其次，我们承认社会规范可能会限制政府对非正规活动的惩罚。例如，社会对非正规性的容忍度越高——无论是以生产还是消费非正规部门生产的商品的形式——对非正规活动的征税（或惩罚）就越低。因此，我们的建模方法和数值练习捕捉了社会对非正规活动的容忍度以及非正规企业家对社会规范和非正规税收的看法对生产水平和职业选择的影响。前者由针对大型非正规部门经济（巴西）校准的外生参数捕捉，而后者则体现在非正规企业家在社会对非正规性的容忍度为既定的情况下做出的最佳决策中。这两个特征的结合影响了非正规企业家的最大化问题，从而影响了政策变化的一般均衡效应。我们考虑两种情况。首先，非正规生产的征税是确定性的（我们的基准），所有非正规企业都受到同样的非正规容忍度。然后，我们扩展模型以考虑非正规活动的随机征税。也就是说，被管理非正规生产技术的税务机关发现是一个随机事件。所有非正规企业家都受到检查，他们被迫缴纳的税款取决于企业的规模和（异质的）税务审计员的容忍度