XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System投票权
庆祝我们成立 150 周年 - 圣昆廷新闻
因参加选举而被判重罪。该诉讼于 2017 年由两名原告提起，他们辩称密西西比州宪法中包含该条款的部分充满了白人至上主义。密西西比州剥夺其居民投票权的比例高于该国任何其他州——235,150 人，占该州投票年龄人口的 10.6%。“长期以来，我们作为一个国家故意剥夺黑人的投票权——密西西比州经常带头，”代表原告参与诉讼的密西西比州司法中心首席执行官 Vangela Wade 说。“这项裁决加倍了这一遗产。获得民主的权利不应取决于那些旨在阻止人们根据肤色投票的过时法律。”原告律师表示，他们将要求美国最高法院审查此案。
Dr. Ing. h.c. F. Porsche Aktiengesellschaft - Moneybase
1. 包含警告的介绍 本招股说明书（“招股说明书”）涉及在德意志联邦共和国（“德国”）、奥地利、法国、意大利和西班牙公开发行 (i) 99,021,740 股现有无投票权优先股德国有限责任公司 Porsche Holding Stuttgart GmbH 持有的无面值不记名股票（“基础股票”） （有限责任公司），注册办事处（所在地）位于德国斯图加特，营业地址（营业地址）位于 Porscheplatz 1, 70435 Stuttgart, German，在斯图加特当地法院 (Amtsgericht) 的商业登记处 (Handelsregister) 注册，德国，HRB 739339（“Porsche GmbH”或“售股股东”），以及 (ii) 14,853,260 股现有无投票权优先不记名股票与潜在超额配发有关的保时捷有限公司持有的无票面价值（无票面价值的无投票权不记名优先股）（“超额配发股份”，以及与基础股份一起的“发售股份”） ），国际证券识别号（“ISIN”）DE000PAG9113，博士。英格赫。 F. Porsche Aktiengesellschaft，营业地址为 Porscheplatz 1, 70435 Stuttgart, German（电话 +49 711 911 0；网站：www.porsche.com）（“公司”或“Porsche AG”）并获准在受监管的细分市场（受监管
2020 年 4 月 30 日田纳西州公用事业委员会......
1. 提供被告在年底前股票登记簿或股东名单编制之日拥有被告最高投票权的 10 名证券持有人的姓名和地址，并说明如果召开会议，每个人在该日期可以投票的票数。如果任何此类持有人以信托方式持有，请在脚注中提供已知的信托细节（是否为投票信托等）、信托期限以及信托受益权的主要持有人。如果公司在年底前一年内未关闭股票登记簿或未编制股东名单，或者自编制上一份股东名单以来，其他类别的证券已获得投票权，则显示截至年底的这 10 名证券持有人。按投票权的顺序排列证券持有人的姓名，从最高投票权开始。在 (a) 栏中显示该 10 名证券持有人名单中所含高管和董事的头衔。2. 如果股票以外的任何证券带有表决权，请在补充声明中解释此类证券如何获得表决权，并提供有关此类证券表决权的其他重要细节。说明表决权是实际的还是有条件的；如果是有条件的，请描述该条件。3. 如果任何类别或发行的证券在选举董事、受托人或经理或以任何方式决定公司行动方面享有任何特殊权利，请在脚注中简要解释。4. 提供有关年末未偿还的任何期权、认股权证或权利的详细信息，以便其他人购买被告的证券或被告拥有的任何证券或其他资产，包括价格、到期日和与行使期权、认股权证或权利有关的其他重要信息。指定任何高管、董事、关联公司或任何 10 名最大证券持有人有权购买的此类证券或资产的数量。本指示不适用于可转换证券或实质上全部在公众手中流通的证券，其中期权、认股权证或权利
2022 年 11 月 16 日心血管和肾脏药物咨询委员会
2022 年 11 月 16 日心血管和肾脏药物咨询委员会会议最终摘要会议记录 美国食品药品管理局药物评估和研究中心的心血管和肾脏药物咨询委员会 (CRDAC) 于 2022 年 11 月 16 日召开会议。会议演示通过在线电话会议平台进行收听、观看、加字幕和录制。会议前，成员和临时投票成员获得了 FDA 和 Ardelyx, Inc. 的简报材料。会议由 Julia B. Lewis, MD (主席) 主持。利益冲突声明由 LaToya Bonner, PharmD (代理指定联邦官员) 宣读记录。大约有 1106 人在线。共有 17 场公开听证会 (OPH) 发言人演讲。在大多数情况下，会议日期后约十到十二周将提供逐字记录。议程：委员会讨论了 Ardelyx, Inc. 提交的新药申请 213931（盐酸替尼帕诺片），用于控制接受透析的慢性肾病成人患者的血清磷水平。委员会被要求评论该治疗对血清磷的影响大小是否具有临床意义，以及替尼帕诺的益处是否大于其风险。出席人员：心血管和肾脏药物咨询委员会出席成员（有投票权）：Jacqueline D. Alikhaani，文学学士（消费者代表）；C. Noel Bairey Merz，医学博士，FACC，FAHA，FESC；Javed Butler，医学博士，公共卫生硕士，工商管理硕士；Thomas D. Cook，博士，理学硕士，文学硕士；Edward K. Kasper，医学博士，FACC，FAHA；Julia B. Lewis，医学博士（主席）；Christopher M. O'Connor，医学博士，MACC，FESC，FHFA，FHFSA。心血管和肾脏药物咨询委员会缺席成员（有投票权）：Peter E. Carson，医学博士；Csaba P. Kovesdy，医学博士，FASN；David J. Moliterno，医学博士 心血管和肾脏药物咨询委员会缺席成员（无投票权）：Jerome Rossert，医学博士，哲学博士（行业代表） 临时成员（有投票权）：Paul T. Conway（患者代表）；Ian de Boer，医学博士，理学硕士；Scott S. Emerson，医学博士，哲学博士；Linda F. Fried，医学博士；Susan R. Mendley，医学博士；Patrick H. Nachman，医学博士，FASN。 委员会代理行业代表（无投票权）：David Soergel，医学博士（代理行业代表）
民主参与：致选举部门的公开信
政府已明确表示，我们将赋予 16 岁和 17 岁的青少年在英国所有选举中的投票权。我们希望增加年轻人对我们充满活力的民主的参与，并让他们有能力就影响他们及其未来的问题发表意见。我们知道这代表了保留选举权的重大变化，我们决心正确行事。我们将与广泛的利益相关者密切合作，以确保我们完全了解如何最好地实现这一目标，而我们在苏格兰和威尔士的同事的经验将在我们制定必要的政策和流程时发挥无价的作用，在那里 16 岁和 17 岁的青少年已经拥有权力下放选举的投票权。我们并不期望立即引入实现这一改变所需的立法，但我们确实打算实施这一立法，以允许 16 岁和 17 岁的年轻人在下一届英国议会大选中投票。
多德-弗兰克法案后的系统性风险：应急资本和监管策略的必要性
监管者的智慧。由于金融机构天生脆弱，流动性危机可预测，本文提出了一种“纾困”替代方案：即“或有资本”制度，在预定的时间点，大型金融机构的很大一部分债务证券将转换为股权证券。然而，与早期的或有资本提案不同，转换将以渐进、增量的方式进行，债务将转换为具有累积股息和投票权的高级、不可转换优先股。这种设计的目的是 (1) 以阻止过度冒险的方式稀释股权，(2) 创造一类有投票权的优先股股东，他们将理性地规避风险，并抵制普通股东增加杠杆和风险承担的压力，以及 (3) 避免“全有或全无”的过渡，这可能会引起政治阻力和官僚犹豫不决，而是通过构建更渐进的变革。
企业社会与环境责任报告
*Tarkett Participation、Société Investissement Deconinck (SID)、Expansion 17 S.C.A.、Global Performance 17 S.C.A.以及与 Deconinck 家族有关联的公司监事会成员，与公司一致行动，截至 2022 年 12 月 31 日，共持有公司 59,263,246 股股份和 59,277,470 股投票权，占公司资本的 90.41% 和投票权的 90.07%。此项持股还包括 109,310 股库存股，其中包括公司直接持有的 25,099 股和根据卢森堡法律通过其全资子公司 Tarkett GDL SA 间接持有的 84,211 股，以及与 Deconinck 家族有关的监事会成员持有的 4,000 股以及与 Tarkett Participation 就 Tarkett 股份达成流动性协议的 Tarkett 集团公司高管和员工的股份。
增值税抵免协议（第 2 级）
C.“关联方”是指公司为进行资本改进和/或为项目雇用新员工而设立的一个或多个法人实体，该法人实体 (i) 已在伊利诺伊州州务卿处注册并保持良好信誉，(ii) 已从伊利诺伊州税务局获得 ITR-1 税收抵免许可，证明其符合伊利诺伊州税法，(iii) 与公司受共同控制或受公司控制，并且 (iv) 在本协议最后签署日期后的二十四 (24) 个月内提交给税务局以添加为本协议一方。在此，“控制”一词是指：(i) 拥有法人实体至少五十 (50%) 投票权的投票权，或 (ii) 直接或间接拥有任何其他权力来指导或促使指导此类法人实体的管理和政策，无论是通过拥有投票证券、通过合同还是其他方式。
请注意Global中管理董事选举竞赛的规则...
近年来，由于股东行动主义的激增，公司管理与股东之间的关系越来越多。在美国，证券交易委员会（SEC）已对股东通信法规（包括通用代理规则）进行了回应。与此同时，日本的活动家运动显着增加，开发了一个替代招标框架，该框架最初是受美国系统启发的，但此后已演变为纳入独特的当地实践。本说明研究了美国和日本在代理规则下对“招标”方法之间的关键区别，分析了对股东和管理诉讼的监管限制，信息披露的作用以及促进股东参与投票权超出投票权的机制。通过在全球公司治理的背景下重新评估这些系统，本文提供了有关股东行动主义对监管实践的影响的见解，并提供了与美国和日本以外司法管辖区新兴行动主义有关的观点。