本文的目的是概述欧洲公共部门的人工智能(AI)采用。根据此,本文分析了包括意大利在内的不同欧盟国家中AI的各种有影响力的应用,并强调了意大利在数字化和AI投资方面的支出模式。AI生成模型被视为社会福利和公民在战略上设计的资产,以更深入地理解问题,并为未来的挑战做好准备,考虑到道德和透明度的影响及其影响。为了做到这一点,并朝着以人为本的方法迈向数字政府范式,公共管理员工要求数字技能和专业知识成功地实施AI项目,以正确地使用数据并创造更多价值。考虑到上述范式,经济和金融部财政部正在使用AI和生成的AI模型和工具来开发创新项目。目标是为公民提供进一步的服务并优化内部流程。
亲爱的 Fink 先生:贝莱德首席客户官 Mark McCombe 最近致函我们许多州,阐述了贝莱德在养老基金能源投资方面的立场。McCombe 先生的信中包含许多声明,这些声明似乎与贝莱德之前的公开声明和承诺相冲突。根据我们目前掌握的事实,贝莱德似乎利用我们州公民的血汗钱来规避最佳的投资回报以及他们的投票。贝莱德过去的公开承诺表明,它曾利用公民的资产向公司施压,要求其遵守《巴黎协定》等国际协议,这些协议迫使逐步淘汰化石燃料,提高能源价格,推动通货膨胀,并削弱美国的国家安全。这些协议从未得到美国参议院的批准。由这个国家的公民选举产生的参议员决定哪些国际协议具有法律效力,而不是贝莱德。我们还有其他一些担忧,这些担忧属于我们作为总检察长的管辖权。
4 下文“非国际财务报告准则财务指标”部分包含本新闻稿中讨论的非国际财务报告准则财务指标——调整后 EBITDA 的描述。调整后 EBITDA 与净收入(其最直接可比的国际财务报告准则财务指标)之间的对账见下表。公司无法在不付出不合理努力的情况下提供前瞻性的调整后 EBITDA 与净收入的对账,因为影响此国际财务报告准则财务指标的项目不在公司的控制范围内和/或无法合理预测。这些项目可能包括但不限于前瞻性折旧和摊销、股权激励、其他收入、财务收入、财务费用、权益法核算的被投资方损失份额和所得税。此类信息可能会对公司未来的财务业绩产生重大且可能无法预测的影响。我们注意到,我们在之前于以色列提交的文件中披露的“调整后 EBITDA”指标与本新闻稿和我们未来提交的文件中披露的“调整后 EBITDA”无法进行比较。
全球向可再生能源的过渡是21世纪最关键的挑战和机遇之一。本文探讨了能源政策,可持续财务和可再生能源部门之间的相互作用,对金融机制如何支持向低碳经济的过渡提供了深入的分析。随着对可再生能源项目的投资不断增加,重点是绿色债券,碳定价和可持续性融资,这项研究深入研究了金融市场在促进清洁能源投资方面的作用。此外,本文讨论了政府和金融机构在设计平衡经济增长与环境可持续性的政策方面面临的挑战。通过成功的政策框架和创新金融工具的案例研究,本文研究了将财务激励措施与可再生能源目标保持一致的潜力。它还强调了政府,私营部门投资者和国际组织之间建立一个有利的监管环境,以激励可再生能源技术和市场基础设施的发展。通过评估当前的趋势,障碍和未来的前景,本文旨在为理解能源政策和可持续性金融如何共同努力,以塑造可持续和韧性的能源未来。
提交日期:2024 年 4 月 4 日;接受日期:2024 年 5 月 13 日;发布日期:2024 年 5 月 22 日。摘要:面对能源系统的快速发展和现代社会的要求,分析替代能源对这些系统可持续性的影响是各国面临的重要问题,乌克兰也不例外。本文仔细研究了替代能源的技术和工程方面,权衡了它们在可持续发展中的优势和局限性。目标是确定最有效的战略,以促进乌克兰的可持续能源发展,同时考虑到经济、环境和社会方面。该研究采用综合分析方法,结合定性和定量方法,评估替代能源对乌克兰可持续发展背景下能源系统可持续性的影响。它审查了政策文件和国际协议,以深入了解监管和经济形势。它还分析了乌克兰替代能源项目在能源生产、消费和投资方面的趋势,并将其与传统能源进行比较。然而,该行业的可持续发展取决于提供足够的政府支持和创造良好的商业环境。研究强调,乌克兰政府的主要职责之一是保护可再生能源投资者并为其持续运营创造条件。关键词:可持续发展;替代能源;能源效率;经济增长。
• 建议投资者与数据科学家、民间社会组织和企业等建立合作伙伴关系,以更好地了解人工智能(AI)的积极潜力和不利影响,并鼓励被投资方在考虑保障措施的情况下采用创新技术,以提高其价值链中现代奴隶制风险的透明度和可见度。 • 政策制定者应纳入保障措施和风险缓解措施,以保护现代奴隶制的受害者和幸存者;支持合乎道德和精心设计的新技术部署;并为公共和私营部门就新技术最佳实践进行对话提供指导方针和论坛。 • 企业能够使用创新技术来提高现代奴隶制风险的透明度和可见度,并确保这些解决方案包括保护工人和弱势群体的安全措施。 • 科技公司在设计人工智能工具时必须有意融入安全和道德原则,并与多元化参与者合作,以确保人工智能数据模型包含更具包容性和代表性的数据集。 • 建议研究人员进一步探索使用人工智能汇总和分析数据以支持应对现代奴隶制风险的努力的潜力和局限性,并与公共和私营部门合作开展研究并传播他们的研究成果。
随着全球对抗击气候变化的关注度不断提高,越来越多的消费者开始转向绿色能源,这些能源通常通过能源属性证书 (EAC) 进行验证。这些证书向消费者保证,他们的能源消费由可再生能源支持。然而,目前占主导地位的机制仅以年度数量为基础匹配供需,这种机制因缺乏透明度(Brander 等人,2018 年;Hast 等人,2015 年;Mulder 和 Zomer,2016 年;Nordenstam 等人,2018 年;Winther 和 Ericson,2013 年)以及在刺激可再生能源基础设施投资方面的无效性而受到批评(Bird 等人,2002 年;Gillenwater 等人,2014 年;Hamburger,2019 年;Herbes 等人,2020 年;Markard 和 Truffer,2006 年)。最近的研究呼吁修订当前的环境索赔核算做法。 Bjørn 等人 (2022) 对由于广泛使用 EAC 而导致的减排努力的有效性被夸大表示担忧。同样,de Chalendar 和 Benson (2019) 主张企业碳核算以反映不同类型可再生能源的好处,这取决于当地电网在一天中某一时间的状况。徐等人 (2024) 建议,在地理和时间上将绿色电力生产与企业消费相一致,特别是通过按小时匹配,可以提高
报表 致 Repsol, SA 股东 合并财务报表报告 意见 我们已审计 Repsol, SA(母公司)及其组成 Repsol 集团(集团)的被投资方的合并财务报表,包括截至 2023 年 12 月 31 日的资产负债表、截至该日止年度的损益表、已确认损益表、权益变动表、现金流量表和相关附注(全部合并)。 我们认为,随附的合并财务报表在所有重大方面公允地反映了集团截至 2023 年 12 月 31 日的权益和财务状况,以及截至该日止年度的财务业绩和现金流量(全部合并),符合欧盟采用的国际财务报告准则(IFRS-EU)和适用于西班牙的财务报告框架的其他规定。 意见基础 我们根据西班牙审计实践的立法进行了审计。我们在这些准则下的责任在我们报告的“审计师对合并财务报表审计的责任”部分中有进一步描述。根据审计实践法规,我们遵守与西班牙合并财务报表审计相关的道德要求(包括与独立性有关的要求),独立于集团。在这方面,我们没有提供除与账目审计有关的其他服务,并且没有发生根据上述法规的规定影响我们必要的独立性以致损害其独立性的情况或情况。我们认为,我们获得的审计证据足以为我们的意见提供基础。 关键审计事项 关键审计事项是我们根据专业判断,认为对本期合并财务报表审计最为重要的事项。我们在对整个合并财务报表进行审计以及形成意见的过程中处理了这些事项,我们不对这些事项发表单独意见。
本演讲已准备好由RMG Accienition Corp. II(“ RMG II”)和Renew Power Private Limited(“续订”),仅针对合格的机构买家(如规则144a所定义的1933年证券法所定义的投资者,如1933年所定义的)和合格的机构及其及其典型的餐厅(例如,及其及其及其及其及其及其及其属于的客户,例如EU,以及EU,以及EU,以及EU,EU,EU,EU,EU,EU,EU,EU,EU,EU,以及EU的EU,则是在规则中的规则。为了使此类投资者与RMG II熟悉并与他们的拟议业务组合有关,在2014/65/EU指令中定义。此外,此演讲仅针对特定的收件人并指向:(a)如果在欧洲经济领域的成员国(“ EEA”)中,是在2017/1129(EU)第2(e)(EU)(EU)第2(e)(EU)(ASEDEDS)(“合格的投资者)(“合格的投资者)(“合格的投资者)”第2(e)中,他们是“合格的投资者”的人; (b)如果在英国是合格的投资者:(i)在2000年《金融服务与市场法》第19(5)条(金融促进)2005年(“订单”)第19(5)条中属于“投资专业人士”定义的投资方面的专业经验的人;或(ii)属于命令的第49(2)(a)至(d)条的高净值实体;或(c)是其他人可以合法传达的其他人(所有这些人在(b)和(c)中共同是“相关的人”)。本演讲不得由英国不相关的人和(ii)在EEA的任何成员国中由没有合格投资者的人来执行或依赖(i)。本演示文稿所关联的任何投资或投资活动仅适用于或仅适用,并且可能仅与(i)英国相关人员参与; (ii)EEA任何成员国的合格投资者。
几乎以任何标准衡量,跨境贸易和投资在过去三十年中都以惊人的速度增长。米尔纳和基欧汉在本书的导言中列出了工业经济体和新兴工业化国家 (NIC) 的代表性贸易统计数据。在最贫穷的国家中(世界银行将 43 个 1990 年人均国民生产总值低于 610 美元的国家),商品出口在 1965 年至 1990 年间平均每年增长 5.2%(根据世界银行 1992 年数据计算:表 14)。米尔纳和基欧汉还指出,跨国资本流动增长更为迅速,在 20 世纪 70 年代中期至 80 年代中期的十年间,工业化国家的跨国资本流动增长了大约五倍,发展中国家的跨国资本流动增长了一倍。国际交易的这种规模的增加——或者更准确地说,正如我们在下文中讨论的那样,这种流动所反映的外生性国际交换宽松——几乎影响了每个国家的国内政治。其中一些影响是显而易见的,例如,贸易协定、共同市场、非关税壁垒、移民和投资方面的争议。其他影响不那么明显,但可能更为深远,包括广泛拒绝抑制国际竞争力的税收、监管和宏观经济政策。本章试图阐明经济一体化如何影响国内政治、政策和制度,方法是利用国际贸易理论来生成关于社会中重要群体偏好的可检验命题。在第一节和第二节中,我们定义了独立变量和因变量:分别是指我们所说的外生性国际交换宽松以及我们试图解释的政治结果。第三节论证了